Selbst bei einer Ein-Personen-GmbH gibt es eine Satzung!..

Vor etwa 9 Jahren wandte sich Erdoğan an die Geschäftsleute in Balıkesir mit den folgenden Worten:

„Wollen Sie nicht, dass dieses Land wie ein Unternehmen geführt wird? Wissen Sie, was mein Anliegen ist? So wie eine Aktiengesellschaft geführt wird, sollte auch die Türkei geführt werden. Sonst legen sie einem Fesseln an die Handgelenke, versuch mal zu laufen, wenn du kannst. Dieses Land wird so keinen Sprung machen... Die neue Türkei wird mit einer neuen Verfassung Wirklichkeit werden. Mit der neuen Verfassung muss sich auch das Präsidialsystem im Land etablieren. Dafür ist das Ziel 400 Abgeordnete. Wenn Sie 400 Abgeordnete geben…“

Sie sind zum Präsidialsystem übergegangen, auch zum Regime der „Neuen Türkei“... Aber sie haben es einfach nicht geschafft, die Türkei voranzubringen. Nicht nur, dass sie es nicht geschafft haben, sie sind in fast jedem Bereich regelrecht abgestürzt... Und sie sprechen immer noch von einer „neuen Verfassung“... Die Bedeutung dessen ist, so glaube ich, mittlerweile uns allen bekannt: Ein letztes Gebet für den Geist der von Atatürk gegründeten Republik Türkei!..

WENN ES KEINE VERFASSUNG GIBT, GIBT ES AUCH SIE NICHT

Es gab noch einen Ausdruck, den Erdoğan häufig verwendete; er sagte: „Man sollte die Frucht nicht pflücken, bevor sie reif ist.“

Wie viele Früchte der Republik Türkei haben sie durch Verkauf, Schließung oder Diskreditierung „gepflückt“, nicht wahr?

Nun ist die Verfassung selbst an der Reihe. Sie haben sich an viele ihrer Bestimmungen nicht gehalten; aber so etwas sieht man in unserer Geschichte zum ersten Mal.

Ich spreche von dem Krieg, der über den Abgeordneten aus Hatay, Can Atalay, geführt wird.

Ein Schwurgericht und der Kassationshof (Yargıtay) haben sich trotz der eindeutigen Bestimmung der Verfassung zum zweiten Mal nicht an die Entscheidung des Verfassungsgerichts gehalten.

Die 3. Strafkammer des Kassationshofs hat heute eine weitere erschreckende Entscheidung getroffen. Ich sagte „3. Strafkammer des Kassationshofs“; aber in der 37-seitigen Entscheidung gab es weder die Namen oder Dienstnummern noch die Unterschriften der Richter!..

Wenn wir zu den Hauptpunkten der Entscheidung kommen;

1- Es wurde mitgeteilt, dass die zweite Verletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) „keinen rechtlichen Wert“ habe.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht; die Einhaltung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts ist eine Bestimmung der Verfassung. Wenn dennoch behauptet wird, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts keinen rechtlichen Wert habe, bedeutet dies gleichzeitig: „Die Verfassung hat keinen rechtlichen Wert.“ Könnte man jetzt nicht sagen: „Wenn es keine Verfassung gibt, dann sind auch einige der hier aufgeführten Ämter und Institutionen nichtig.“?

2- Meine Damen und Herren, für die Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde die Bezeichnung „juristokratisches Verhalten“ verwendet. Gleichzeitig wurde ein Schreiben an die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gerichtet und dazu aufgerufen, das Abgeordnetenmandat von Can Atalay aufzuheben.

Ist die Haltung, der TBMM vorzuschreiben, was sie zu tun hat, nicht selbst ein „juristokratisches Verhalten“?

3- Und dann, was auch immer das damit zu tun hat, wurde an das Schicksal des pakistanischen Premierministers Imran Khan im Jahr 2022 erinnert und die Regierung quasi mit der Warnung versehen: „Das Verfassungsgericht ist auch eine Bedrohung für euch.“

Abgesehen davon, dass fast alle Mitglieder des Verfassungsgerichts von dieser Regierung ernannt wurden und das Parlament funktionsunfähig gemacht wurde; ich frage Folgendes:

Haben Sie jemals gesehen, dass ein Regierungsmitglied vor Gericht gestellt wurde?

Und ich erinnere zudem daran: Als Erdoğan noch Bürgermeister von Istanbul war und der damalige stellvertretende Ministerpräsident Murat Karayalçın ihn aufforderte, Rechenschaft abzulegen, sagte er nicht: „Ich lege nur vor meinem Schöpfer Rechenschaft ab.“?

WIE GRÜNDET MAN EINE AG?

Wenn wir zu Erdoğans Wunsch zurückkehren, die Türkei wie eine Aktiengesellschaft zu führen;

Mit der Änderung des türkischen Handelsgesetzbuches im Jahr 2012 wurde der Weg dafür geebnet, dass Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Aktiengesellschaften von einer einzigen Person gegründet werden können.

Aber selbst eine von einer einzigen Person gegründete Aktiengesellschaft muss eine Satzung haben und zudem – um die Definition und den Vergleich ihrer wirtschaftlichen Aktivitäten nach Weltstandards zu ermöglichen – einen 6-stelligen „NACE-Code“ erhalten.

Es scheint, dass die Republik Türkei sogar hinter eine Ein-Personen-AG zurückgestuft wird und die Existenzcodes des Landes ausgelöscht werden!..

Da, wie im letzten Satz des Einleitungsteils der Verfassung geschrieben steht, der unsere unitäre und nationale Struktur beschreibt, die Aufgabe, die Verfassung zu schützen und zu wahren, „der Liebe der türkischen Kinder zur Heimat und Nation, die in die Demokratie verliebt sind, anvertraut und übergeben“ wurde, sind wir selbst die Lösung!..