Seltsame Behauptung im Putsch-Prozess: 'Der letzte Präsident des Landes wird der Reis sein'

Nachdem der Kassationsgerichtshof (Yargıtay) das Urteil gegen 199 Angeklagte aufgehoben hatte, äußerte sich der ehemalige Chefadjutant des Präsidenten, Ali Yazıcı, im erneut verhandelten „Generalstab-Hauptprozess“ zum 15. Juli. Er erklärte, er sei der 30. und letzte Chefadjutant gewesen, und sagte: „Sie werden sehen, der letzte Präsident dieses Landes wird der Reis sein, und danach wird nichts mehr kommen.“

In der heutigen Sitzung des Prozesses, der vor dem 17. Schwurgericht Ankara im Gefängniskomplex Sincan stattfindet, wurde nach der Befragung der Angeklagten zu ihren Stellungnahmen bezüglich des Aufhebungsbeschlusses mit der Aufnahme der Verteidigungsreden begonnen.

Der ehemalige Oberstleutnant Levent Türkkan, Adjutant des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, reagierte wie folgt auf die Aufhebung des Freispruchs im Verfahren wegen politischer und militärischer Spionage:

„Ich habe lange darüber nachgedacht, was ich sagen soll, aber ich habe keine Worte gefunden. Der Vorwurf ist so schwerwiegend, dass ich nicht weiß, ob ich lachen oder weinen soll. Mein Leben habe ich im Staatsdienst verbracht. Es ist unmöglich, einen solchen Vorwurf zu akzeptieren. Es gibt nicht den geringsten Beweis. Der Präsident, der Minister, der Generalstabschef haben viel geredet, aber kein einziges Wort dazu gesagt. Ich wurde bereits zu hunderten lebenslangen Haftstrafen verurteilt; welches Ziel damit verfolgt wird und was hier konstruiert wird, verstehe ich nicht. Stehen Sie zu diesem Freispruch. Lassen Sie uns nicht so lächerlich dastehen.“

''ICH HÄTTE IN BAKIRKÖY SEIN SOLLEN, ABER ICH BIN HIER''

Der Angeklagte und ehemalige Chefadjutant des Präsidenten, Ali Yazıcı, erklärte, er verstehe den Aufhebungsbeschluss nicht, wolle aber in diesem Prozess verurteilt werden. Dabei nahm er zahlreiche Namen ins Visier, vom Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş bis hin zu Zeki Üçok, Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu, und stellte folgende Behauptungen auf:

„Der Präsident hat mich persönlich ausgewählt. Ich stamme aus Maçka in Trabzon. Als dieses Geschöpf namens Zeki Üçok, das ebenfalls von dort kommt, behauptete, ich hätte Fragen gestohlen, fing mein Unglück an. Über ihn wird gesagt, er sei weder Türke noch Muslim. Das interessiert mich nicht; aber er hat in den Fernsehsendern viel Schmutz auf mich geworfen… Ich mag ein Grobian sein, aber ich habe sehr gelitten. Ich bin dem Herrn Präsidenten selbst heute nicht böse und stehe selbst heute noch in seinem Dienst. Sie werden von mir kein einziges Wort über den Präsidenten hören, seien Sie also beruhigt. Was mich stört, sind diejenigen, die nach seiner Ausdrucksweise seine Hunde sind und bellen. Binali… Oh nein, das ist mir herausgerutscht. Wer mich auch immer womit beschuldigt, es ist mir egal. Ich habe 30 Jahre lang dem Staat gedient und immer tadellose Beurteilungen erhalten… Sowohl Hulusi Akar als auch der Präsident haben mich ausgewählt. Sagen die Leute, was sie wollen, ich bin der 30. und letzte Chefadjutant. Und Sie werden sehen: Der letzte Präsident dieses Landes wird der Reis sein, und danach wird nichts mehr kommen. Wir werden ein neues Kind bekommen, aber ich weiß nicht, was gegründet wird. Das möchte ich nicht weiter ausführen.“

Ali Yazıcı behauptete zudem, er sei sechs Monate lang gefoltert worden, habe sexuelle Übergriffe erlitten, durfte seine Familie nicht sehen und diese Behandlung dauere an. Er führte weiter aus:

ÖZELS BÜRO, DIE STRATEGIE DES PALASTES

„Ich habe Numan Kurtulmuş einen Brief über meine Situation geschrieben und ihn gebeten, eine Delegation hierher zu schicken. Von Derya Yanık kam eine Antwort von zwei Zeilen. Du, der du als Parlamentspräsident geweint hast, sag doch auch ein Wort für uns. Ekrem İmamoğlu ist mein Landsmann, er redet groß daher, als wäre er nicht im Gefängnis, aber niemand hört mir zu. Ich habe İmamoğlu im November einen achtseitigen Brief geschrieben: ‚Özgür Özel wird dich verhaften lassen.‘ Falls er es verstanden hat. Gibt es in diesem Land keinen Präsidentschaftskandidaten mit einem soliden Diplom? Die Strategie des Palastes basiert auf Lügen, Verleumdung und Montage. Özgür Özel soll mich nicht dazu bringen, über seine Büros im Palast zu erzählen. Özel soll einen seiner Hunde schicken, um uns abzuhören… Als ich von meinen Erlebnissen erzählte, haben mich einige denunziert, indem sie sagten: ‚Er wird ein Gutachten über Unzurechnungsfähigkeit einholen und freikommen.‘ Wäre das nicht passiert, wäre ich in Bakırköy, aber ich bin hier. Ihr werdet es ertragen müssen. Wenn ich ein Attentat im Palast geplant hätte, hätte ich im Palast niemanden am Leben gelassen, was für ein Attentat auf den Präsidenten? Ich reiche ihm sein Wasser, ich gieße ihm sein Kölnisch Wasser ein… Der Präsident hat dreimal einen Eid geleistet, komm und steh zu deinem Bürger. Bitte macht mich wieder zu einem normalen Menschen, lasst mich meine Familie sehen, hebt meine Isolation auf.“

Ali Yazıcıs Anwältin Ayten İzmirli forderte den Gerichtsvorsitzenden auf, die Angeklagten mit „Sie“ anzusprechen, und kündigte an, andernfalls eine Beschwerde wegen des Vorwurfs einzureichen, er wolle die Angeklagten unterdrücken.

Der Anwalt der Nebenklägerin, der Präsidentschaft, Süleyman Ayhan, reagierte ebenfalls darauf, dass den Angeklagten erlaubt wurde, anstatt einer Verteidigung gegen den Aufhebungsbeschluss beleidigende Äußerungen zu tätigen, und warnte: „Wenn das so weitergeht, werde ich gegen diese Unregelmäßigkeiten intervenieren.“

Der Angeklagte Ramazan Gözel, ehemaliger Stabsoberst und Leiter des Privatsekretariats des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, erklärte, dass viele Dinge bezüglich des 15. Juli im Dunkeln geblieben seien, und forderte die Anhörung von Akar, der nicht vor Gericht geladen wurde, sowie von O.K., der den Putsch dem Geheimdienst MİT gemeldet haben soll, als Zeugen.

DAS RÄTSEL UM DEN „RAT FÜR FRIEDEN IM VATERLAND“

Zu Beginn des Nachmittagsteils der Sitzung gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass die Anträge der Angeklagten, die am Donnerstag nicht anwesend sein wollten, nicht akzeptiert würden, und bemerkte: „Um dem Aufhebungsbeschluss zu folgen, müssen wir am Donnerstag Stellungnahmen aufnehmen.“

Der Angeklagte Halil Gül sagte in seiner Stellungnahme: „Ich habe den Beschluss des Kassationsgerichtshofs nicht einmal gelesen, es ist mir egal. Ich bin nur gekommen, weil Sie mich gerufen haben.“ Doğan Öztürk erklärte, dass gegen ihn 68 Zivilklagen eingereicht wurden, weil er angeblich Mitglied des sogenannten „Rates für Frieden im Vaterland“ sei, und forderte den Vorsitzenden auf, klar zu sagen, ob er Mitglied dieses Rates sei oder nicht.

Auf die Antwort des Vorsitzenden, „Die Erklärung dazu steht im begründeten Urteil“, entgegnete Öztürk: „Ich habe keine klare Antwort erhalten. Dann wissen Sie es also auch nicht.“ Zum Beschluss des Kassationsgerichtshofs sagte er:

„Ich lehne den Beschluss vollumfänglich ab. Egal ob er positiv ist oder nicht. Ich sage nicht, leisten Sie Widerstand. Denn der Beschluss des 17. Schwurgerichts ist nicht von der Art, dass man Widerstand leisten könnte. Auch wenn es kein faires Verfahren ist, fordere ich eine Neuverhandlung unter Einhaltung der Mindeststandards für ein Gerichtsverfahren.“

Als der Angeklagte Furkan Çetiner den Richter am 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs, den ehemaligen Vorsitzenden des 17. Schwurgerichts Oğuz Dik, sowie den ehemaligen Vorsitzenden des 3. Strafsenats und Generalstaatsanwalt Muhsin Şentürk scharf kritisierte, ermahnte ihn der Gerichtsvorsitzende: „Äußern Sie sich nicht abfällig über Justizangehörige und Institutionen.“

VORWURF DER „ANSTIFTUNG“ GEGEN ZEKAİ AKSAKALLI

Halit Kazancı erklärte, er akzeptiere den Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs nicht und behauptete, dass Urteile ohne ballistische Untersuchungen der Waffen und ohne Abstrichproben irgendwo gefällt wurden, und fuhr fort:

„Viele der Zeugen wurden nicht vor Gericht geladen oder konnten nicht geladen werden. Diejenigen, die geladen wurden, kamen nicht. Zekai Aksakallı hielt es aufgrund seiner Arbeitsbelastung nicht für nötig, hierher zu kommen. Er hat keine solche Ausrede mehr, er ist im Ruhestand. Er gehört zu den Folterern und ist der Anstifter des Mordes an Semih Terzi; ich fordere seine Anhörung. Sie haben das aufopferungsvolle Personal des Kommandos für Spezialkräfte (ÖKK) ohne mit der Wimper zu zucken geopfert.“

„DER REIS WIRD KEINEN VON EUCH RETTEN“

Der Angeklagte und ehemalige Stabsoberstleutnant Mehmet Şahin erklärte, er werde seit 9 Jahren verhandelt und der Staat habe ihn in diesem Prozess gezwungen, ein Jurastudium zu absolvieren, wofür er nun sein Diplom verlange. Er führte aus, dass in der Anklageschrift außer seinem Namen alles falsch sei und sagte: „Wir haben mit diesen Fehlern begonnen und machen mit Fehlern weiter. Sollen sie. Das geht vorbei.“ Nachdem Şahin einige Koranverse zitiert hatte, fügte er hinzu: „An jenem Tag wird der Reis dort niemanden von euch, niemanden retten.“

Um 17.00 Uhr wurde die heutige Sitzung beendet, mit der Fortsetzung am Donnerstag – da morgen der 23. April ist.