Welche 'großartigen Dinge' hat der Kolonialgouverneur in der Türkei vollbracht?!

Wenn man derzeit eine Umfrage zum Thema „Wer ist die meistgehasste Person in der Türkei?“ durchführen würde, stünde der US-Kolonialgouverneur Tom Barrack zweifellos unter den ersten drei, auch wenn er vielleicht nicht den ersten Platz belegen würde. Aber sehen Sie, wegen der gelenkten „absoluten Nichtigkeit“-Rakete, die auf die CHP abgefeuert wurde, haben wir fast sogar ihn vergessen.

Dabei gibt es auch im Lager von Barrack wichtige Entwicklungen.

Und zwar: Vor vier Tagen erklärte der US-Außenminister Marco Rubio, dass der US-Botschafter in Ankara und Syrien-Sondergesandte Tom Barrack eine „unbezahlbare Rolle“ in der Syrien-Frage gespielt habe, und hielt Folgendes fest:

„Während sein Mandat endet, wird er mit seiner Expertise, seinen Beziehungen und seinem Verständnis für die 'America First'-Agenda weiterhin eine führende Rolle für die Trump-Regierung sowohl in Syrien als auch im Irak spielen und Erfolge für unser großartiges Land erzielen. Botschafter Tom Barrack war und bleibt ein zentraler Ansprechpartner in der Syrien-Frage und eine entscheidende vertrauenswürdige Person für den Irak.“

Rubio bezeichnete Barrack zudem als „unverzichtbares Mitglied“ des Trump-Teams und teilte mit, dass er nicht nur Botschafter in der Türkei sei, sondern auch jemand, der die strategische Zusammenarbeit von Präsident Trump mit der syrischen Regierung vorantreibe und weiterhin eine lebenswichtige Rolle bei der Arbeit mit der neuen Regierung im Irak spielen werde. Er bewertete dies mit den Worten: „Ich habe volles Vertrauen in ihn und er arbeitet mit der vollen Unterstützung des Außenministeriums. Sein anhaltender Wille, diese Arbeit zu leiten, kommt dem amerikanischen Volk sehr zugute.“

Die regierungsnahen Medien interpretierten diese Erklärungen von Rubio mit den Worten „Die Amtszeit von Tom Barrack als Syrien-Sondergesandter ist abgelaufen“ und titelten: „Ein Barrack ist aus Syrien gegangen“.

Ein Medienorgan, das zu den größten Unterstützern der Regierung zählt, behauptete sogar, dass „die USA Barrack, der im Visier Israels stand, abgesetzt hätten“. Doch warum Israel ihn wann und wie ins Visier genommen haben soll, wurde nicht erläutert. Das Einzige, was wir wissen, ist, dass er von israelischer Seite beschuldigt wurde, ein „arabischer Nationalist“ zu sein.

Kurzum: Während unsere Medien um diesen Mann, der der Türkei jeden Tag ein Leichentuch zuschneidet, hätten trauern sollen, beruhigte Trump ihre Gemüter und kündigte an, dass er zusätzlich zu seinen bestehenden Aufgaben auch als Irak-Sondergesandter fungieren werde. Den Grund erklärte er so: „Wir befinden uns in einer Zeit, in der wir unsere strategische Zusammenarbeit mit den Regierungen von Syrien und Irak vorantreiben und unsere Beziehungen zu ihnen weiter wachsen.“

Noch wichtiger: Er betonte, dass Tom Barrack in der Türkei „großartige Arbeit geleistet“ habe.

Drei Länder im selben Topf

Schauen wir uns zunächst an, welche Arbeit der Kolonialgouverneur Barrack in Syrien und im Irak geleistet hat.

Nachdem sie Colani, den Anführer der HTS, der sich als britisches und US-Geheimdienstprodukt entpuppte, zum Schara gemacht und an die Spitze Syriens gesetzt hatten, unterzeichneten sie mit Barracks „unbezahlbarer Rolle“ sowohl die gewünschten Abkommen mit ihm als auch verwandelten sie das Land in den Hinterhof Israels und in eine Route für Angriffe auf den Iran. Nicht genug damit, machten sie die syrische PKK, die sie seit Jahrzehnten fütterten und großzogen, zum Teil der Verwaltung.

Das letzte Telefonat zwischen Trump und Schara reicht aus; sie erörterten neben den bilateralen Beziehungen auch die politischen und sicherheitsrelevanten Entwicklungen in der Region... Sie sprachen über gemeinsame Wege der Zusammenarbeit, die die Stabilität Syriens unterstützen und zum wirtschaftlichen Erholungsprozess in der kommenden Zeit beitragen würden... Während sie sich darauf einigten, Dossiers von gemeinsamem Interesse zu verfolgen, erklärten sie, dass dies den Interessen beider Länder diene und zur Unterstützung von Sicherheit und Stabilität in der Region beitrage.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Während Syrien durch Barracks „unbezahlbare Rolle“ vollständig unter die Kontrolle der USA geraten ist, erklärte Ahmet Hakan, über den Erdoğan sagte: „Er tut in seiner Kolumne, was nötig ist“, bezüglich der Einsetzung eines Zwangsverwalters für die CHP, was die Erdoğan-Anhänger darüber dachten:

„Unser Reis ist der Anführer, der einen Zwangsverwalter für Syrien eingesetzt hat. Die CHP oder Ähnliches ist für ihn eine Kleinigkeit.“

Nachdem nun klar ist, welcher Anführer in Wirklichkeit einen „Zwangsverwalter“ für Syrien eingesetzt hat, kommen wir zu Barracks „Schlüsselrolle“ im Irak.

Lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass er erst vor wenigen Tagen zum Irak-Sondergesandten ernannt wurde; tatsächlich führt er diese Aufgabe bereits seit Februar aus.

Wie das?

Trump ernannte im vergangenen Oktober den im Irak geborenen Geschäftsmann Mark Savaya, der in Detroit mit legalem Hanfhandel zu tun hatte und über keinerlei diplomatische Erfahrung verfügte, zum Sondergesandten. Es wurde jedoch vermerkt, dass er im Februar von seinem Posten entbunden wurde, weil er den wachsenden „iranischen Einfluss“ zwischen Washington und Bagdad sowie die erneute Nominierung des ehemaligen Premierministers Nuri al-Maliki für dieses Amt nicht verhindern konnte.

Damals drohte Trump, dass die USA ihre Unterstützung für den Irak zurückziehen würden, falls Maliki aufgrund seiner „verrückten Politik und Ideologie“ erneut zum Premierminister gewählt würde, und sagte: „Lasst uns den Irak wieder groß machen.“

Daraufhin erklärten sowohl die irakische Präsidentschaft als auch der Oberste Justizrat des Irak, dass der Prozess der Regierungsbildung eine „Souveränitätsfrage“ sei und „Einmischungen von außen nicht akzeptiert würden“. Der Vorsitzende des Obersten Islamischen Rates des Irak, Humam Hammudi, traf sich mit Vertretern der US-Botschaft in Bagdad und rief zu „gegenseitigem Verständnis“ im Prozess der neuen Regierungsbildung auf.

Der ins Visier genommene Maliki forderte Trump mit den Worten heraus: „Aus Respekt vor meinem Land, unserer Souveränität und dem Willen meines Volkes mache ich keinen Rückzieher. Es steht ausländischen Mächten nicht zu, zu sagen, wer im Irak gewählt werden darf und wer nicht. Ich werde dieses Rennen bis zum Ende führen.“

Doch nach dem persönlichen Treffen von Tom Barrack mit Maliki am 27. Februar änderten sich alle Machtverhältnisse. Letztendlich nahm ein Geschäftsmann, Bankier und TV-Besitzer, Ali al-Zaydi, als „Konsenskandidat“ auf dem Stuhl des Premierministers Platz.

Auch Fidan und die regierungsnahen Medien waren dagegen

In diesem Prozess zeigten die regierungsnahen Medien und Außenminister Hakan Fidan eine Haltung, die es wert ist, erinnert zu werden.

Als ob die USA ihn nicht selbst eingesetzt hätten, verfielen die Medien in Panik mit der Frage: „Der Mann, der Saddam hingerichtet hat, kehrt zurück. Wird Maliki Premierminister?“ und betonten, dass Maliki über Erdoğan gesagt habe: „Er versucht, die Region mit osmanischen Träumen zu regieren“ und die Türkei als „feindlichen Staat“ bezeichnet habe... Nach der Verschiebung der Machtverhältnisse zu Ungunsten Malikis feierten sie die Freude darüber, dass „das Kapitel des türkeifeindlichen Nuri al-Maliki im Irak geschlossen ist“.

Außenminister Hakan Fidan hingegen antwortete auf die Frage: „Die Türkei lehnt Maliki ab, nicht wahr?“, noch bevor der Prozess diesen Punkt erreicht hatte: „Unsere offizielle Politik ist es nicht, eine Regierung oder einen Premierminister, der durch Wahlen oder das Parlament ins Amt gekommen ist, insbesondere im Irak, in irgendeiner Weise nicht zu bevorzugen. Wer auch immer kommt, wir werden dort mit ihm arbeiten.“ Danach kommentierte er Trumps Drohung „Maliki soll nicht Premierminister werden“ wie folgt:

„Ich denke, dass dies von irakischer Seite sehr ernst genommen wird. Ich denke das deshalb: Es gab UN-Sicherheitsratsbeschlüsse zum Irak, die schon sehr lange bestehen. Einige davon sind, auch wenn sie nicht so sehr deklariert werden, immer noch präsent. Immer noch fließt das Geld nach dem Verkauf von irakischem Öl an Amerika. Wenn nicht jeden Monat eine bestimmte Menge Dollar aus New York an die irakischen Banken käme, hätte die irakische Wirtschaft keine Chance zu funktionieren. Ein solcher Mechanismus existiert immer noch. Amerika hat sehr viel in der Hand.“

Wenn Trump nun denselben Mann in allen drei Ländern eingesetzt hat und durch ihn Syrien und den Irak auf diese Weise auf Linie gebracht hat, muss man dann nicht auch fragen, welche „großartigen Dinge“ Barrack in der Türkei vollbracht hat?

Gibt es auch in der Türkei solche, die sie „außer Gefecht gesetzt“ haben?

Auch Trumps letzte Erklärungen waren bemerkenswert.

Während er behauptete, dass sie während der Militäroperationen gegen den Iran die reguläre Armee des Landes nicht absichtlich ins Visier genommen hätten und es ein „Fehler“ sei, die militärischen Institutionen eines Landes vollständig aufzulösen, und sie „die Irak-Erfahrung nicht wiederholen wollten“, sagte er Folgendes:

„In früheren Kriegen wurden große Fehler gemacht und alles wurde zerstört. Wenn man alle Institutionen und die Armee eines Landes zerstört, kann sich dieses Land 40 Jahre lang nicht wieder aufbauen... Schauen Sie, was im Irak passiert ist. Wir haben dort sehr schlechte Arbeit geleistet. (Die Auflösung der Armee und der Institutionen) Das war wirklich dumm. Bei der Iran-Operation haben wir diesen Fehler nicht gemacht.“

Während Trump betonte, dass sie die „Gemäßigten“ in der iranischen Armee nicht angetastet hätten, sagte er: „Es gibt andere Personen, die nicht gemäßigt sind. Wir haben sie außer Gefecht gesetzt. Wir haben auch verschiedene Namen in den Führungsebenen ausgeschaltet.“

Hätte Trump doch nur auch erklärt, was die USA mit den Balyoz- und Ergenekon-Komplotten oder sogar mit dem Putschversuch vom 15. Juli, hinter dem laut dem ehemaligen Innenminister Süleyman Soylu „honigsüß“ die USA steckten, mit der türkischen Armee gemacht haben oder wen sie nicht als „gemäßigt“ ansahen und „außer Gefecht gesetzt“ haben!..

Während Trump, zu dem die Regierung kein einziges Wort sagen kann, und sein „Zwangsverwalter“ in drei Ländern, Tom Barrack, in unserer Region solch „großartige Arbeit“ leisten, erzählen die regierungsnahen Medien weiterhin, dass globale Mächte über Ekrem İmamoğlu und die CHP ein Projekt für ein „neues Vormundschaftsregime“ in der Türkei durchführen!..

Und Außenminister Fidan kann für den NATO-Gipfel, der im Juli in Ankara stattfinden wird, sagen: „Bisher sind alle unsere Vorbereitungen so getroffen, dass wir Präsident Trump empfangen werden.“!..

Müyesser YILDIZ

2. Juni 2026