'Staatspolitik' oder die Erfüllung der Forderungen des Terroristenführers nach 15 Jahren!..

Der Architekt der Öffnung, MHP-Chef Devlet Bahçeli, bezeichnete in seiner Fraktionsrede in dieser Woche den Besuch von drei Abgeordneten der MHP, AKP und DEM auf der „Insel“ als historische Entwicklung. Er reagierte auf diejenigen, die kritisierten, dass der Terroristenführer als Gesprächspartner akzeptiert werde, mit äußerst „feinen“ (!) Ausdrücken wie „Ignoranz, Irreleitung, Bosheit, charakterlos, niveaulos, betrügerisch, intrigant, scharlatanhaft, politischer Gaukler, deren aller Leben keinen Pfifferling wert ist“ und erklärte, dass „Imralı einer der ernsthaftesten Ansprechpartner für das Ziel einer Türkei ohne Terror“ sei.

Währenddessen gedachte man anlässlich des Lehrertages unserer 192 gefallenen Lehrer, doch die Lehrer Aybüke (Yalçın) und Necmettin (Yılmaz), die von der PKK ermordet wurden und an die sogar Erdoğan sich erinnerte, erwähnte er nicht. Wahrscheinlich wollte er nicht, dass die „Gründerführung“ sich grämt!..

In derselben Rede betonte Bahçeli: „Wir brauchen ein historisches Bewusstsein, um unsere Zukunft zu planen und umzusetzen, ohne auch nur im Geringsten von unserer Unabhängigkeit abzuweichen“, während er gleichzeitig behauptete, dass „die Oppositionsmentalität aufgrund eines Mangels an historischem Bewusstsein die Entwicklungen nicht bewerten und keine fundierte Analyse durchführen kann“.

Da nun auf das „historische Bewusstsein“ hingewiesen wird, sollten wir an einige Entwicklungen bei früheren Öffnungsprozessen erinnern, insbesondere aber daran, wer die wahren Akteure dieses sogenannten „staatspolitischen“ Prozesses sind.

Bahçeli war es, der 2010 als Erster enthüllte, dass Gespräche mit Imralı geführt wurden, und dies kritisierte. Deshalb kam es zwischen ihm und dem damaligen Ministerpräsidenten Erdoğan zu „ehrlos“-Debatten. Bahçeli antwortete damals:

„Der Staat der Republik Türkei hat ihn am Kragen gepackt und nach Imralı gesteckt, doch ein armseliger Mensch in Imralı wurde in eine Position und zu einem Ansehen gebracht, in der er die türkische Regierung und die Terroristen in Kandil steuern kann. Was für eine große Unverschämtheit, was für eine große Respektlosigkeit ist das... Sie sagen 'Schalte den Fernseher ein', er sagt 'Zu Befehl', sie sagen 'Eröffne einen Kurs', er sagt 'Zu Befehl', sie sagen 'Legitimiert die PKK', er sagt 'Zu Befehl', er sagt 'Ich habe den Waffenstillstand bis zu jenem Tag ausgesetzt', sie sagen 'Gut gemacht, zu Befehl' und er trifft sich, wann immer er will, mit wem er will in Imralı. Zu denen, die diese Treffen aufdecken und aussprechen, sagt er 'Wenn ihr das nicht beweisen könnt, seid ihr ehrlos', aber indem er sagt 'Der Staat spricht mit ihnen', nimmt er das Wort 'Ehrlos', das er benutzt hat, zurück und fährt fort, ehrlos zu handeln.“

Ja, was Erdoğan damals sagte, war:

„Es ist nicht die Regierung, die die Gespräche mit Imralı führt. Der Staat führt die Gespräche mit Imralı. Das wurde auch vor uns getan. Es wird auch in dieser Zeit getan.“

Da 15 Jahre später durch einen Kommissionsbeschluss ohne gesetzliche Grundlage im Parlament neben MHP und DEM auch ein Abgeordneter der AKP nach Imralı geschickt wurde, bedeutet das nicht, dass nach dem Staat nun auch die Regierung Gespräche mit dem Terroristenführer führt?

STEHT DER BERG UNTER DEM BEFEHL VON IMRALI?

Lassen Sie uns auch einige Notizen aus dem Jahr 2013 weitergeben.

Der ehemalige stellvertretende MİT-Unterstaatssekretär Cevat Öneş, der die Öffnungsprozesse offen unterstützte, erklärte in einem Interview mit der Zeitung Yeni Şafak:

„Wir sehen, dass die Politik der politischen Macht zur Lösung der Kurdenfrage auf korrekte Weise entwickelt wird, indem erkannte Mängel behoben werden. Ich kann darauf hinweisen, dass die Tatsache, dass Öcalan ein Teil der Lösung in dieser Politik ist, eine Feststellung der Realität ist. Eine Lösung ohne Öcalan ist schwierig, aber eine Lösung mit Öcalan ist möglich. Und eine Gruppe innerhalb des MİT verteidigt dies seit Jahren. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir sehen, dass der MİT nützliche Arbeiten bei der Gestaltung der Lösungspolitik leistet...“

In denselben Tagen kamen von Erdoğan folgende Erklärungen:

„Die Angelegenheit hat für uns zwei Beine. Eines ist der Staat, das andere die Politik... Es gibt Politiker, die den feinen Unterschied zwischen Politik, Regierung oder Regieren und dem Funktionieren der staatlichen Mechanismen nicht unterscheiden können. Wir verfolgen hier einen Weg, indem wir die Feinheit wahren... Das wichtigste Instrument in dieser Hinsicht ist der Geheimdienst. Der Geheimdienst ist insbesondere das wichtigste Bein der Exekutive in dieser Angelegenheit... Wenn man auf diese Entwicklungen achtet, waren wir als Politiker bisher nicht in ein solches Gespräch involviert und sind es auch jetzt nicht.“

Auf den Aufruf des damaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu: „Wir gewähren der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung einen neuen Kredit. Löst das Terrorproblem... Der Ort für die Lösung dieser Angelegenheit ist das Parlament“, reagierte er wie folgt:

„Wem willst du einen Kredit gewähren, du bist selbst auf Kredite angewiesen. Welchen Kredit willst du gewähren? Er sagt 'Der Ort für die Lösung dieser Angelegenheit ist das Parlament'. Im Parlament wurden bisher viele Informationen dazu gegeben... Das Parlament wurde bisher wiederholt über dieses Thema informiert... Wir haben dazu sogar eine geheime Sitzung im Parlament abgehalten. Sogar darüber waren sie verärgert. Warum eine geheime Sitzung? Wir halten geheime Sitzungen ab, damit wir 'über alles in Ruhe sprechen können'. Das wurde getan.“

Bekanntlich wird das 11. Justizpaket morgen oder übermorgen dem Parlament vorgelegt. Damals stand das 4. Justizpaket auf der Tagesordnung. Erdoğan sagte zu den Themen, ob die Muttersprache auf dem Tisch liege und ob der Terroristenführer unter Hausarrest gestellt werde:

„Es gibt derzeit nichts, was bezüglich Bildung in der Muttersprache auf unserem Tisch liegt. So etwas steht nicht auf unserer Agenda. Wir haben derzeit in der Türkei alle Möglichkeiten geschaffen, um die Muttersprache zu lernen. An der Universität, in der Oberschule, bitte, soll er als Wahlfach belegt werden, die Muttersprache soll gelernt werden. Aber wir können in unserem Land solche Möglichkeiten, die zu einer Spaltung führen könnten, nicht geben... Meine Arbeiten zum 4. Justizpaket gehen weiter... Aber ich sage es ganz klar und deutlich. Eine solche Generalamnestie, die diejenigen begnadigt, die in Terror verwickelt sind, so etwas kommt absolut nicht in Frage... Für Imralı werden Dinge wie Hausarrest erfunden. So etwas kommt absolut nicht in Frage. Unter der AKP-Regierung kann so etwas niemals passieren... In dieser Hinsicht ist alles endgültig und Öcalans Position, sein Ort, alles ist klar.“

Seine bemerkenswertesten Worte waren jedoch diese:

„Es gibt keinen neuen Prozess. Der bestehende Prozess, der aufgrund der Wahlen unterbrochen wurde, geht jetzt genau so weiter. Innerhalb dieses Prozesses sind die Einflussbereiche von Imralı, dem Berg (Kandil) und Europa unterschiedlich. Früher war der Berg in der Hand von Imralı. Wenn man ihn jetzt fragt, sagt er immer noch 'Der Berg steht unter meinem Befehl', aber es gibt dort eine Spaltung. Eine Seite ist gewaltorientiert, eine Seite bewertet Gewalt auf unterschiedliche Weise und steht in Kontakt mit Imralı. Natürlich ist ein weiteres Bein davon Europa. Das politische Bein ist dort. Bekanntlich hat diese Angelegenheit auch einen politischen Ableger im Parlament. Wir hatten gesagt, wir bekämpfen die separatistische Terrororganisation und verhandeln mit ihrem politischen Ableger... Wenn sie nun bei den verhandelten Punkten bleiben, wird dieser Prozess fortgesetzt. Aber wenn sie es nicht tun, werden wir das nicht fortsetzen. Solange die Waffen nicht niedergelegt werden, ist es uns nicht möglich, eine Einigung mit ihnen zu erzielen.“

Wenn wir diesen Teil zusammenfassen; widerspricht das nicht dem, dass Erdoğan und Bahçeli sagen „Es gibt keine Verhandlungen. Geben und Nehmen, keine Bedingungen“, während lautstark „Öcalans Befreiung, Bildung in der Muttersprache und die Aufnahme der kurdischen Identität in die Verfassung“ gefordert wird?!..

Mehr noch, sprechen die europäische Struktur der Terrororganisation und ihre Ableger in Syrien nicht unterschiedliche Sprachen? Wurden die Abgeordneten nicht, obwohl es schon früher mehrfach erklärt wurde, in erster Linie nach Imralı geschickt, um den Terroristenführer nach der SDG/YPG/PYD zu fragen? Ist man jetzt nicht gespannt auf seine Antwort und darauf, ob eine Einladung an den Terroristenführer in Syrien, Mazlum Kobani, in die Türkei ausgesprochen wird oder nicht?!

DER AKTUELLE STAND IN DER ''STAATSPOLITIK''

Nach der MYK-Sitzung der AKP am Vortag betonte Sprecher Ömer Çelik zusammenfassend:

„Wir wissen, was wir als Volksallianz in Bezug auf eine Türkei ohne Terror tun... Länder nutzen Sicherheitskräfte, aber auch das Recht, um Terror von der nationalen Agenda zu streichen. Auch vor unserer Regierung wurden Gesetze zur Beseitigung der Terrororganisation vorbereitet und verabschiedet... Der Fokus liegt auf der Auflösung und dem Niederlegen der Waffen durch die PKK mit all ihren Elementen und Ablegern... Eine Türkei ohne Terror ist Staatspolitik... Unser großes Volk soll beruhigt sein, über die Eigenschaften unseres Staates wird nicht verhandelt... Die Republik Türkei beherrscht ihre eigene Agenda. Alle Institutionen des Staates legen eine integrierte Strategie und einen Fahrplan vor, der Ergebnisse geliefert hat.“

Was sagte nun einen Tag später Mustafa Karasu, einer der Mitglieder der KCK, die angeblich im Rahmen der Auflösung stehen, aber immer noch existieren, zum Besuch der Kommission in Imralı?

Er erklärte, dass die Entscheidung zum Besuch eine Forderung sei, die der Terroristenführer seit 2012 äußere, und sagte: „Die Führung möchte dem Parlament, das das türkische Volk vertritt, die Situation erklären; warum rebelliert wurde, die Gründe für den Kampf und wie es sein wird, wenn Brüderlichkeit aufgebaut werden soll... Der Chefunterhändler der Kurden ist die Führung Apo. Mit diesem Treffen wird ein neuer Prozess eingeleitet; der alte Prozess kann sich nicht wiederholen.“

Kann die Erfüllung der Forderungen des Terroristenführers nach 13 Jahren „Staatspolitik“ sein?!

Aus wem und was besteht dieser Staat, der diese Politik bestimmt? Am wichtigsten ist: Wo steht das Volk in diesem Staat?

Wo das Volk steht, haben wir an den Slogans bei Fußballspielen gesehen. Jetzt sehen wir es auch in den Umfragen; es gibt einen Widerstand von über 70 Prozent gegen den Besuch der Parlamentsdelegation in Imralı. Wenn das so ist, bedeutet das, dass der Staat vom Volk entfremdet ist!..

Aber wenn man sich die Champions der Öffnung ansieht; war das Schicken der Abgeordneten zum Terroristenführer nur „eine Kleinigkeit“... „Die Türkei ist immer noch ein Ganzes, unsere Hauptstadt ist Ankara, unsere Amtssprache ist Türkisch und Imralı ist immer noch ein Gefängnis“...

Außerdem, im Gegensatz zu denen, die sagen „Wir gehen unter, wir sind am Ende, wir sind ruiniert“, habe „die Türkei nichts verloren“!..

Welche weiteren Intrigen gegen uns gesponnen werden, werden wir sehr bald verstehen, aber vorerst eine einzige Frage:

Warum sind sie dann heimlich gegangen?.. Warum haben sie bei der Erfüllung einer solch „historischen Aufgabe“ kein „historisches Foto“ mit dem Terroristenführer gemacht?!..

Müyesser YILDIZ

27. November 2025