Türkeş’ 80-jähriger Anwalt rebelliert gegen seine Rente... Zu 1 Jahr Haft wegen „Beleidigung“ von Erdoğan und Bahçeli verurteilt...

Rechtsanwalt Şevket Can Özbay war einst ein viel diskutierter Name.

Als einer der Gründer der MHP... vertrat er nach dem 12. September sowohl Alparslan Türkeş als auch die hingerichteten Idealisten (Ülkücü)... Auch als der Terroristenführer auf Imralı vor Gericht stand, übernahm er die Verteidigung der Familien von Märtyrern und Veteranen.

Kurzum, ein Anwalt mit einem halben Jahrhundert Erfahrung. Heute ist er 80 Jahre alt und praktiziert weiterhin als Anwalt.

Doch gestern nahm er an einer Verhandlung in Ankara nicht als Anwalt, sondern als Angeklagter teil.

Wegen eines bekannten, vertrauten und üblichen Vorwurfs: „Beleidigung“ des Präsidenten Erdoğan und des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli.

''IHR WERDET VON DEN RENTNERN EINE SOLCHE OHRFEIGE KASSIEREN''

Die Geschichte des Falls ist folgende:

Als Rechtsanwalt Özbay am 30. Dezember 2024 sah, dass seine Rente in Höhe von 11.852 Lira auf sein Konto eingegangen war, postete er auf Facebook, nachdem er daran erinnert hatte, dass Erdoğan und Bahçeli ständig vom Osmanischen Reich sprachen: „Ihr werdet von den Rentnern eine solche Ohrfeige kassieren, dass die osmanische Ohrfeige dagegen wie ein Streicheln der Wange wirkt. Ihr gottlosen, schamlosen H........ . Soll ich von meiner Monatsrente die Miete zahlen oder Strom, Wasser, Telefon, Erdgas? Was soll ich essen und trinken? Möge Gott euch 11.852 Mal verfluchen.“

Nachdem dieser Beitrag von der virtuellen Patrouille entdeckt wurde, wurde Strafanzeige erstattet. In der gegen ihn erstellten Anklageschrift wurde gefordert, ihn wegen der Straftaten der „Beleidigung des Präsidenten und eines Amtsträgers aufgrund seines Amtes“ mit dem Höchstmaß an Freiheitsstrafe zu belegen.

Die erste Sitzung des Falls fand am 24. Dezember statt, und in dieser ersten Sitzung legte der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache vor und forderte die Bestrafung von Rechtsanwalt Özbay.

DER STAATSANWALT OHNE ROBE

Gestern, nachdem Rechtsanwalt Özbay sein Plädoyer gegen die Schlussanträge gehalten hatte, wurde das Urteil gefällt.

Lassen Sie uns vor Özbays Verteidigung und dem Urteil einige Notizen festhalten.

Während er auf die Verhandlung wartete, erzählte Rechtsanwalt Özbay eine Anekdote als Anspielung auf die Zeit nach dem 12. September und betonte, dass er Kenan Evren und den Ratsmitgliedern einen Brief mit dem Inhalt „Ich zweifle an eurer Herkunft. Ihr werdet euch verantworten müssen“ geschickt habe und dass, obwohl alle erwarteten, dass er eine halbe Stunde später festgenommen würde, nichts passiert sei.

Als wir den Gerichtssaal betraten, saß der Richter auf seinem Stuhl, und jemand im Anzug lief mit einem Mobiltelefon in der Hand umher. Der Platz der Staatsanwaltschaft war leer.

Als der Richter fragte: „Die Anklagebehörde ist gefragt. Bleiben Sie bei Ihrem Plädoyer?“, wurde klar, dass die Person im Anzug, die am Fenster stand, der Staatsanwalt war. Ohne sich auf seinen Platz zu setzen, ohne seine Robe anzuziehen und gähnend sagte der Staatsanwalt: „Ich bleibe dabei.“ Während der gesamten Verhandlung stand er in dieser Haltung mal am Fenster und beobachtete mit den Händen in den Taschen nach draußen, mal stützte er sich mit den Armen auf das Pult und schaute auf sein Handy.

WENN MAN BAHÇELİ FRAGEN WÜRDE

Sowohl der anwesende Anwalt des Präsidenten als auch der Anwalt von Bahçeli teilten in ihren eingereichten Schriftsätzen mit, dass sie sich dem Plädoyer anschließen und die Bestrafung von Rechtsanwalt Özbay fordern. Daraufhin sagte Rechtsanwalt Özbay in seiner Verteidigung:

„Ich schließe mich dem Plädoyer nicht an. Ich habe die Vorwürfe nicht akzeptiert und werde es auch nicht tun. Ich bin seit 50 Jahren Jurist. Meine Äußerungen richten sich nicht an das Amt des Präsidenten, sondern an zwei Parteivorsitzende. Der eine ist der mit der Glühbirne, der andere steht an der Spitze der MHP, die ich mitgegründet habe. Das sind politische Persönlichkeiten. Ich bin ohnehin sein ältester Freund; wenn man Bahçeli fragen würde, würde er keine Anzeige erstatten. Die Rente liegt weit unter der Armutsgrenze, dagegen rebelliere ich. Das würde jeder tun. Wo auch immer auf der Welt, wer auch immer in meine Lage käme, würde das tun. Sie haben kein Recht, mich in diese Lage zu bringen. Meine Worte sind scharfe Kritik. Gibt es ein Wort, das gegen das Amt des Präsidenten gerichtet war? Als jemand, der mit Süleyman Demirel, Osman Bölükbaşı, İsmet İnönü und Schiwkow über die Rechte der Türkei gesprochen und diese verteidigt hat, kann ich es nicht ertragen, hier zu sein. Ich bin seit 68 Jahren politisch aktiv; Politiker sollten auch dann tolerant sein, wenn sie beschimpft werden. Ich bin 80 Jahre alt, habe einen Tumor im Gehirn, einen Stent im Herzen, einen Bandscheibenvorfall und laufe immer noch herum, um meinem kleinen Kind das Studium zu finanzieren. Zuletzt gingen 17.000 Lira Rente auf mein Konto ein. Was soll ich damit machen? Was würden Sie, Herr Richter, oder der Staatsanwalt, der meine Bestrafung fordert, damit machen? Millionen von Rentnern sind in dieser Lage, sie sollten endlich zur Vernunft kommen. Hier wird die Idee des türkischen Nationalismus vor Gericht gestellt. Das wurde auch am 12. September gemacht. Ich bin Türke, ich bin türkischer Nationalist. Ich habe kein Problem mit Erdoğan oder Bahçeli. Mein Aufstand gilt der Tatsache, dass die Politik uns in diesen Zustand gebracht hat. Als Mensch und als Jurist habe ich das Recht, mich aufzulehnen. Ich habe an das türkische Recht und an unparteiische Richter geglaubt. Es ist nicht wichtig, ob Sie mich bestrafen, aber so hätte es nicht sein sollen. Du (Bahçeli) bist mein Freund, schau dir die Lage an, in die Millionen von Rentnern geraten sind.“

Auf diese Worte hin unterbrach der Richter mit den Worten: „Wenn die Verteidigung abgeschlossen ist, alle warten“ und fuhr fort:

„Wir diskutieren hier nicht über die Tagesordnung des Landes oder die Wirtschaft, wir führen ein Gerichtsverfahren.“

Rechtsanwalt Özbay erklärte, er sei „um nett auszusehen“ in einem Anzug und mit Krawatte in passenden Farben zur Verhandlung erschienen, und schloss seine Verteidigung mit den Worten: „Aber ich werde wohl trotzdem nicht nett auf Sie wirken“, worauf der Richter antwortete: „Wir machen nur unsere Arbeit.“

''STATUS FÜR APO, PROZESS FÜR MICH''

Gizem Karataş, eine der Anwältinnen von Özbay, wies darauf hin, dass der Beitrag, der Gegenstand der Anschuldigung war, durch die Anwendung der virtuellen Patrouille festgestellt wurde, obwohl das Verfassungsgericht diese Regelung im Polizeigesetz als „rechtswidriges Beweismittel“ eingestuft und aufgehoben habe, weshalb das Verfahren auf einem rechtswidrig erlangten Beweismittel basiere.

Die andere Anwältin von Özbay, Nalan Irmak İlze, erklärte, dass sich die Kritik an die Parteivorsitzenden richte, und sagte:

„Als der verstorbene Süleyman Demirel Ministerpräsident war und beleidigt wurde, sagte sein Anwalt Yaşar Topçu, dass sie sofort klagen würden. Doch Demirel erlaubte keine Klage mit den Worten: ‚Auch wenn wir Ministerpräsidenten sind, sind wir politische Führer. Das Volk muss uns kritisieren können, damit wir uns weiterentwickeln können.‘ Es ist nicht richtig, alles, was gesagt wird, vor Gericht zu bringen.“

Rechtsanwalt Özbay sagte abschließend: „Im Prozess gegen Öcalan habe ich die Familien der Märtyrer und Veteranen vertreten. Ich habe unzählige Attentatsversuche der PKK wie durch ein Wunder überlebt. Selbst wenn es mein eigener Sohn wäre, würde ich mich gegen jeden stellen, der für Apo ein Hoffnungsrecht und einen Status fordert. Ich bin nicht tot. Das türkische Volk ist nicht tot. Zwei Personen, die sich in der Vergangenheit die schwersten Beleidigungen nicht erspart haben, klagen jetzt gegen mich.“

Nach Abschluss der Verteidigungsreden entschied der Richter, Şevket Can Özbay „im Rahmen der aktuellen Rechtsprechung“ wegen Beleidigung von Erdoğan und Bahçeli zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr, 2 Monaten und 17 Tagen zu verurteilen und die Verkündung des Urteils auszusetzen.