Sie sagen zur Türkei: „Hände hoch, ergeben Sie sich!“

Der Angriff der Hamas wurde als „Israels 11. September“ bezeichnet.

Erinnern Sie sich daran, was der damalige US-Präsident Bush nach diesem Angriff sagte? Er sagte: „Dies ist ein Kreuzzug.“ Danach wurde der Irak unter dem Vorwand besetzt, er würde „chemische Waffen produzieren“.

Auch bei der Besetzung Libyens zusammen mit NATO-Streitkräften erklärte der damalige französische Innenminister, dass der damalige Präsident Sarkozy einen „Kreuzzug“ anführe.

Als Syrien an der Reihe war, benutzte niemand den Begriff „Kreuzzug“; doch die Pläne des Imperialismus, Syrien in drei Teile zu spalten, kamen ans Licht.

Warum wurde das alles getan? Als Erfordernis des „Großen Nahost-Projekts“ (BOP), um die Kräfte in der Region auszuschalten, die sich Israel entgegenstellen könnten.

Heute sehen wir uns erneut mit diesem „Kreuzzugs“-Verständnis konfrontiert. Der republikanische Senator Lindsey Graham, der sich während der Trump-Ära häufig mit Erdoğan traf, die „Zuckerbrot-und-Peitsche“-Methode anwandte und beispielsweise bei der Freilassung von Pastor Brunson eine Hauptrolle spielte, sagte: „Wir befinden uns in einem religiösen Krieg. Ich stehe an der Seite Israels. Tun Sie, was immer nötig ist, um sich zu schützen. Machen Sie den Ort dem Erdboden gleich.“

Mehr noch: Er lud die gesamte Verantwortung für die Hamas-Angriffe beim Iran ab und sagte: „Es ist an der Zeit, dass der Iran den Preis für die Finanzierung des Terrors zahlt.“

Lassen Sie uns fortfahren, indem wir darauf hinweisen, dass auch der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli vorgestern bezüglich der israelischen Angriffe auf Gaza feststellte: „Ein neuer Geist eines Kreuzzugs, der seit dem Jahr 927 begonnen wurde, entsteht.“

Dass nun auch der Iran im Visier der „Kreuzritter“ steht, ist offensichtlich. Woher wissen wir das?

Von der Warnung des US-Präsidenten Biden an den Iran in den ersten Tagen: „Seien Sie vorsichtig.“ Von den Worten des israelischen Premierministers Netanjahu, der nach der Aussage, „unsere Antwort auf die Hamas wird den Nahen Osten komplett verändern“, seine Soldaten fragte: „Seid ihr bereit für die nächste Phase?“ Und vom Beginn der Operationen zur Ausweitung der Front.

Syrien und der Libanon werden angegriffen, und dem Iran wird quasi „Komm, komm“ zugerufen. Der Iran erklärt seinerseits offen, dass er „gezwungen sein wird einzugreifen, falls die Angriffe auf Gaza andauern“.

DER IRAN IM VISIER

Natürlich ist die Zielscheibe Iran kein Thema von heute, sondern steht seit dem BOP auf der Tagesordnung – und zwar in Verbindung mit der Türkei. Wie meinen Sie das?

Zum Beispiel, als die 2005 ausgearbeiteten Pläne zur Annäherung Israels an die NATO und die EU im Jahr 2008 vom Unterausschuss für den Nahen Osten und Südasien des Auswärtigen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses in einer Sitzung mit dem Titel „Europa und Israel: Auf dem Weg zur Mitgliedschaft“ erörtert wurden, hieß es: „Heute wird die Bedrohung des Westens durch den Dschihadismus oder islamistischen Terrorismus repräsentiert... Die NATO muss nun das Hauptinstrument im Kampf gegen die globale Dschihad-Bedrohung sein... Die Sicherheit Israels wird nicht nur von seinen Nachbarn bedroht, es gibt neue staatenlose Mächte; radikale fanatische Organisationen. Der Iran ist ein weiteres Beispiel... Ein stärkeres Signal als die Aufnahme Israels in die NATO kann man Teheran nicht geben.“

In diesen Plänen wurde auch die EU- und NATO-Mitgliedschaft Israels diskutiert; es wurde darüber gesprochen, dass für die Türkei, deren EU-Mitgliedschaft immer schwieriger wird, ein anderes Modell in Betracht gezogen werden sollte und dass dieses Modell auch für Israel denkbar sei. Ebenso wurde beschlossen, dass Israel langfristig NATO-Mitglied werden solle – vermutlich um die Möglichkeit eines Vetos durch die Türkei auszuschließen –, weshalb eine Änderung der Entscheidungsmechanismen der NATO vorgesehen wurde.

Eine weitere Erinnerung: Condoleezza Rice, die als erste das BOP offiziell verkündete und später zur US-Außenministerin ernannt wurde, äußerte nach den Wahlen 2007 in unserem Land folgende Einschätzungen:

„Die Türkei tritt nun in eine Phase der internen Erneuerung und des Wachstums ein. Eine Zeit beginnt, in der sie in der Außenpolitik größere Verantwortung übernehmen wird... Die Verbindung der Türkei, die an den Irak, den Iran und Syrien grenzt, mit den USA wird im Jahr 2008 noch wichtiger werden. Die Türkei ist für unsere Interessen im erweiterten Nahen Osten von entscheidender Bedeutung. Wir brauchen die Teilnahme türkischer Beamter bei der Bewältigung der strategischen Herausforderungen in diesem Teil der Welt... Wir sind beunruhigt über das zwischen dem Iran und der Türkei unterzeichnete Gasabkommen. Es ist nicht die Zeit, wie immer Geschäfte mit dem Iran zu machen... Wir glauben, dass unsere strategische Allianz mit der Türkei in Bezug auf den Iran solide ist.“

Nach all dem haben wir Folgendes gesehen:

Die AKP-Regierung stimmte 2010 der OECD-Mitgliedschaft Israels zu... Die Eröffnung einer israelischen Vertretung bei der NATO, gegen die sie 2011 ein Veto eingelegt hatte, akzeptierte sie 2016.

AUF WESSEN SEITE STEHEN EU UND NATO?

Wenn Sie fragen: „Was hat Israel mit der NATO, deren Mitglied die Türkei ist, und der EU, die sie als ‚Zivilisationsprojekt‘ betrachtet, zu tun?“;

Während NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober sagte: „Israel ist nicht allein“, und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Von der Leyen, gemeinsam mit Kommissionsmitgliedern eine Schweigeminute für Israel abhielt, antwortete sie auf die Frage, ob sie auch eine Schweigeminute für die in Gaza Getöteten abhalten würden, mit: „Ich glaube nicht, sie sind Muslime.“

Die Vizepräsidentin der Kommission, Margaritis Schinas, erklärte, dass alle 27 EU-Länder gemeinsam das Recht Israels auf Selbstverteidigung verteidigen, und richtete folgenden Appell an die Türkei:

„Die Türkei muss sich entscheiden. Wird sie an der Seite der EU, der NATO und deren Werten stehen? Oder wird sie Russland, den Iran, die Hamas und die Hisbollah unterstützen? Sie sollen entscheiden, auf welcher Seite der Geschichte sie stehen wollen. Sie müssen eine klare Antwort darauf haben.“

HAT DIE TÜRKEI DIE HAMAS ALS „TERRORORGANISATION“ BEZEICHNET?

Letzte Woche fand in Brüssel ein Treffen der NATO-Verteidigungsminister statt. Als bekannt wurde, dass auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant per Videokonferenz an dem Treffen teilnehmen würde, bei dem die Türkei durch Minister Yaşar Güler vertreten wurde, titelte die regierungsnahe Zeitung Yeni Şafak: „Was werden Sie mit diesem Mörder besprechen?“

Doch dieser „Mörder“ nahm im Rahmen des NATO-Programms „Mittelmeer-Dialog“ am Treffen teil und betrieb offiziell israelische Propaganda.

Nach dem Treffen erklärte der finnische Verteidigungsminister Antti Häkkänen, dass sie Druck auf die Türkei ausübten, damit diese die NATO-Mitgliedschaft Schwedens ratifiziere, während die britische Nachrichtenagentur Reuters eine weitere Behauptung aufstellte.

Demnach habe die Türkei bei dem Treffen eine oppositionelle Haltung eingenommen, indem sie sich dagegen aussprach, den Angriff der Hamas auf Israel als „Terrorakt“ zu verurteilen.

Dabei hatte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gesagt: „Alle Verbündeten sind solidarisch mit Israel.“

Während die türkische Delegation bei der NATO oder das Außenministerium diesbezüglich keinen Kommentar abgaben, begnügte sich Verteidigungsminister Yaşar Güler, der gegenüber in Brüssel akkreditierten türkischen Journalisten sprach, mit folgenden Aussagen zum israelisch-palästinensischen Konflikt:

„Es wurde eine separate Sitzung abgehalten, an der auch der Verteidigungsminister von Israel, Yoav Gallant, der Mitglied des NATO-Partnerschaftsmechanismus ‚Mittelmeer-Dialog‘ ist, per Videokonferenz teilnahm. Unsere Haltung sowohl bei unserem eigenen Kampf gegen den Terrorismus als auch bei allen Kriegen und Konflikten in unserer Region ist sehr klar. Wir verurteilen jede Art von Aktion gegen Zivilisten sowie jeden Angriff, der auf zivile Siedlungen abzielt.“

Nachdem Minister Güler erklärt hatte, dass sie bei dem Treffen „die Arbeiten und Pläne zur Stärkung der Verteidigungs- und Abschreckungsstruktur des Bündnisses erörtert“ hätten und dass die Türkei ihre Beiträge zur Kommandostruktur, den Operationen und Missionen der NATO leiste sowie „von unseren Verbündeten volle Unterstützung“ im Kampf gegen „PKK/YPG, FETÖ, IS, Al-Qaida und alle anderen Terrororganisationen“ erwarte, fügte er hinzu:

„Als Türkei werden wir weiterhin, wie in der Vergangenheit, auch heute und in Zukunft beachtliche und wichtige Beiträge zur NATO und zur Sicherheit des euro-atlantischen Raums leisten.“

Das bedeutet also, dass es trotz der eindeutig pro-israelischen Haltung der NATO zu keinem Bruch gekommen ist und unsere Bindung an die NATO unverändert fortbesteht und fortbestehen wird!..

Wenn wir auf das Thema Hamas beim NATO-Treffen zurückkommen; ein regierungsnaher Zeitungsautor stellte gestern fest, dass die Behauptung „ein Gerücht sei, das in die Welt gesetzt wurde, um die Türkei in den Schmutz zu ziehen“, und wies darauf hin, dass NATO-Generalsekretär Stoltenberg „sehr klar gesagt habe, dass sie im Namen aller Verbündeten den Angriff der Terrororganisation Hamas verurteilen“:

„Hätte die Türkei bei der NATO Einwände gegen solche Äußerungen erhoben, hätte sie der Erklärung des NATO-Generalsekretärs im Namen aller Mitgliedsländer widersprochen und nach der Erklärung ihren Protest zum Ausdruck gebracht... Die Türkei hat Stoltenbergs Erklärung niemals widersprochen.“

Aber wenn das stimmt, bedeutet diese Haltung nicht, dass die Türkei die Hamas offiziell als „Terrororganisation“ bezeichnet?!

Zusammenfassend lässt sich sagen: Leider befinden wir uns aufgrund der Schwäche, die das „Ein-Mann-Regime“ in unserem staatlichen System verursacht hat, sowie aufgrund der Wirtschaftskrise in einem Zustand, in dem der Imperialismus sagt: „Hände hoch, ergeben Sie sich“, und die Türkei wird schnell in den „Moment der letzten Entscheidung“ getrieben!..

Müyesser YILDIZ

16. Oktober 2023