'Unter Friedensrufen wird die Türkei förmlich in die Hölle geführt'!..

Die AKP-MHP und ihre Medien feiern ein Fest, nachdem die separatistische Terrororganisation PKK ihre Selbstauflösung verkündet hat.

Den Türken wurde „Völkermord“ vorgeworfen, die Aufhebung von Lausanne und der Verfassung von 1924 gefordert und auf die Verfassung von 1921 verwiesen, die „Autonomie“ vorsah; ein riesiges „Demokratisierungspaket“ wurde vor die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gelegt; was soll's!..

Besonders der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli, der diesen neuen Öffnungsprozess eingeleitet hat, ist bester Laune. So sehr, dass er dem „Gründungsführer der PKK, Abdullah Öcalan, der mit seinem Aufruf zu Frieden und demokratischer Gesellschaft die historische Verantwortung übernommen hat“, dankte.

Laut Bahçeli haben die MHP und die Volksallianz (Cumhur İttifakı) ohne jeden Rückschritt gehandelt; „die Saat des Friedens wurde mit Hoffnung begossen, ist gekeimt und aufgeblüht“, „die Fackel einer Türkei ohne Terror wurde entzündet“, „die Gewinner sind Frieden, Brüderlichkeit, Politik, Demokratie... ja sogar die befreundeten und brüderlichen Völker in den angrenzenden Regionen“.

Immerhin: Auch wenn er den Lausanne-Wahn der PKK nicht beim Namen nannte, hat er die „Völkermord“-Verleumdung zumindest leicht gestreift!..

 Den regierungsnahen Medien zufolge hat diese Entscheidung „gezeigt, dass die PKK besiegt ist“, sie habe sich „nicht aufgelöst, sondern kapituliert“...

Die Antwort des ehemaligen Chefs der TSK, die Tausende Märtyrer zu beklagen hat, und jetzigen AKP-Abgeordneten Hulusi Akar auf die Frage „Wie konnte es dazu kommen?“ ist ebenfalls sehr bezeichnend: „Es gibt kein 'Wie' oder Ähnliches; der Staat hat seinen Willen bekundet und gesagt: 'Komm raus und sprich'. Was sollst du sagen? 'Löse die Organisation auf, lege die Waffen nieder'. Er kam heraus und sprach: 'Löse die Organisation auf, lege die Waffen nieder'. Die Organisation wurde aufgelöst, die Waffen werden niedergelegt“, erklärte er.

Da es angeblich keinen Rückschritt, keine Verhandlungen und keine Zugeständnisse gibt; fragt niemand: „Wie kann es eine Terrororganisation wagen, dem Staat und der Nation so herauszufordern und zu sagen, dass ab jetzt Öcalan euer Ansprechpartner ist?“

Wer hat sich verändert oder gewandelt?

Erinnern wir uns an die Slogans, die in diesem von Bahçeli eingeleiteten Prozess am häufigsten verwendet wurden.

„Wir stehen auf, um den Terror zu beenden und mit regionaler Stabilität die Geschichte neu zu schreiben. Wir sind entschlossen, die Geschichte neu zu schreiben, ohne den imperialen Mächten nachzugeben. Es gibt keinen Verlierer beim Frieden und keinen Gewinner beim Krieg. Also sind wir bereit und hier, damit jeder durch den Frieden gewinnt.“ wurde gesagt...

Die „türkisch-kurdische Brüderlichkeit“ wurde betont...

Letztendlich wurde der Terroristenführer in den Status eines „Anführers“ unserer Bürger kurdischer Abstammung erhoben... Politik und die TBMM wurden als Adressaten für die Lösung der sogenannten „kurdischen Frage“ präsentiert...

Beginnen wir mit diesem „Friedens“-Diskurs.

Raten Sie mal, wer während des Öffnungsprozesses 2013 Folgendes sagte:

„Die Erben derer, die den Vertrag von Sèvres unterzeichneten, indem sie ihn als Friedensvertrag bezeichneten, bereiten heute mit Friedensworten erneut die Beerdigung der türkischen Nation vor... Wenn von Frieden die Rede ist, wurde dann ein Krieg begonnen, der nun beendet werden soll? Wenn es einen Krieg gab, wer oder was bildet dann die Gegenfront? Ist die PKK zu einem Gleichgestellten und Ansprechpartner des türkischen Staates geworden?.. Das absurde Wort 'Es gibt keinen Gewinner beim Frieden und keinen Verlierer beim Krieg' wurde serviert, um die Republik Türkei förmlich mit der PKK gleichzusetzen.“

Natürlich war es Bahçeli!..

Und was ist mit der Frage der „türkisch-kurdischen Brüderlichkeit“? Hören wir wieder auf Bahçeli. Er fragte einst: „Bis die AKP kam, wann gab es eine Unterscheidung zwischen Türken und Kurden, wann wurde sie gemacht? Bis die AKP kam, wem kam es in den Sinn, die türkische Nation in 36 Teile zu spalten?“

Ist es möglich, dass der Terroristenführer der Vertreter unserer Bürger kurdischer Abstammung und der Sprecher der PKK ist? Hier sind die Antworten des alten Bahçeli:

„Der Terroristenführer, der in İmralı sitzt, ist nicht der Vertreter meiner Brüder kurdischer Abstammung. Die PKK ist nicht der Sprecher meiner Brüder kurdischer Abstammung.“

„Der Mörder von İmralı ist nicht der Anführer meiner Bürger kurdischer Abstammung und wird es auch nie sein.“

„Die PKK ist eine grausame Terrororganisation und ist, war und wird niemals der Vertreter, Verteidiger, Beschützer oder Schirmherr meiner Brüder kurdischer Abstammung sein.“

„Die PKK ist ein abscheulicher Handlanger des Imperialismus. Die PKK ist ein verrotteter Subunternehmer der Kurdenfeinde und der sieben Weltmächte, die die Türkei nicht verdauen können.“

„Wenn der US-Präsident die PKK/PYD/YPG als Kurden betrachtet, wenn er sie als Vertreter unserer kurdischen Brüder bewertet, dann ist er entweder ein Zentrum der Ignoranz oder ein Wegbereiter der Grausamkeit. Den Terroristen nicht nur Kurden zu nennen, sondern sie überhaupt als Menschen zu bezeichnen, ist Verrat.“

Kommen wir schließlich dazu, dass Politik und die TBMM zum Adressaten für die Lösung der „kurdischen Frage“ gemacht werden. Bahçeli sagte noch vor 3,5 Jahren:

„Die Darstellung von Politik und TBMM als Adressat für die Lösung der sogenannten kurdischen Frage ist ein Appetit und ein Verlangen, den Volkswillen durch verräterische Separatisten beschmutzen zu lassen... Baby-Mörder als legitim zu betrachten und darauf abzuzielen, Bedingungen für Gespräche, Verhandlungen und Vereinbarungen mit ihnen zu schaffen, ist Grausamkeit, Erniedrigung und Feindseligkeit gegenüber der Türkei... Zu versuchen, die Forderungen des separatistischen Terrors auf alle unsere Bürger kurdischer Abstammung auszuweiten, bedeutet, dass die PKK der Sprecher und Vertreter aller von ihnen ist.“

Eine „einheimische und nationale Lösung“?

Mit der von Bahçeli eingeleiteten Öffnung wurde erklärt, dass dies das Ergebnis des „Staatsverstandes“ und „einheimisch und national“ sei.

Jetzt wird die Propaganda verbreitet: „Es gibt kein drittes Auge von außen, keinen dritten Verstand; das gab es nicht und wird es nicht geben.“, „Wir haben das aus eigener Kraft geschafft. Und das gegen die USA, die Briten, Israel und den Iran“...

Es wird darüber gesprochen, dass die PKK-Anführer in Länder wie Schweden oder Norwegen geschickt werden sollen...

Nun, wenn es gegen sie ist, warum freuen sich dann die USA, die EU und Deutschland so sehr?!

Sollen wir uns den kurdischen Politiker Muhammed Emin Pencweni anhören, dem der Terroristenführer in İmralı während des vorherigen Öffnungsprozesses Nachrichten schickte, in denen er sagte: „Ich wollte ihn zu meinem Irak-Vertreter machen“, und der bereits im Januar dieses Jahres erklärte, was in dieser Öffnung passieren würde?

Nach der angeblichen Auflösungsentscheidung der PKK betonte er, dass Neçirvan Barzani eine wichtige Rolle im Zentrum des Prozesses spiele, und behauptete, dass diese Entscheidung „mit Unterstützung internationaler Akteure, insbesondere der USA, Großbritanniens und Frankreichs, geformt wurde“ und dass der sogenannte Kongress unter dem Sicherheitsschutz der USA stattfand:

„Wenn der Prozess gesund verläuft und die Türkei die in İmralı gegebenen Versprechen unter der Garantie von Akteuren wie den USA erfüllt, wird der Kampf der PKK innerhalb der Türkei nun auf politischer Ebene fortgesetzt.“

Die bittere Wahrheit ist;

Was uns heute präsentiert wird, ist, wie Bahçeli in der Vergangenheit selbst betonte, das „Projekt der demokratischen Republik und des Friedens“, das der Baby-Mörder auf dem 7. Kongress der PKK im Februar 2000 vorschlug...

Es ist das, was in dem Buch „Die kurdische Frage der Türkei“ von den CIA-Leuten Graham Fuller, Henri Barkey und Morton Abrowomitz steht...

Es ist der umfangreiche Fahrplan mit dem Titel „Entwaffnung, Demobilisierung und Reintegration der Arbeiterpartei Kurdistans“ (Disarming, Demobilizing and Reintegrating The Kurdistan Worker’s Party), den der Direktor des US Council on Foreign Relations, David L. Phillips, 2007 verfasste...

Es sind die Empfehlungen in dem Bericht mit dem Titel „Prävention von Konflikten über Kurdistan“, den Henry Barkey 2009 der Obama-Regierung vorlegte...

Es ist das, was uns die CIA- und Soros-nahe Freedom House, das britische Royal Institute Chatham House und die International Crisis Group seit Jahren vorlegen...

In fast all diesen Dokumenten wurde betont, dass „Lausanne die Vereinigung der Kurden verhindert“, und auch im Verfassungsentwurf für Barzanistan, der mit Beiträgen der UN vorbereitet wurde, wurde auf die „Wilson-Prinzipien, Sèvres und die UN-Zwillingspakte“ verwiesen...

Bahçeli, Lausanne und die Verfassung von 1921

Erinnern wir uns nach all dem an die Ansichten von Bahçeli in der Vergangenheit, der nun schweigt, während die PKK Lausanne ins Visier nimmt und auf die Verfassung von 1921 verweist.

Zum 98. Jahrestag von Lausanne im Jahr 2021 sagte er zusammenfassend:

„Der Vertrag von Lausanne ist ein Ehrendokument, das bis heute seine Bedeutung und seinen Inhalt vom ersten Tag an bewahrt. In einer Zeit, in der die Geier von Sèvres ihre Flügel ausbreiteten, war es in Lausanne möglich, den Willen zur Unabhängigkeit und Zukunft auf globaler Ebene zu hissen... Den Vertrag von Lausanne mit politischen Vorurteilen, ideologischen Dogmen und geistigen Obsessionen in die Abgründe der Polarisierung zu stoßen, ist Rücksichtslosigkeit und Geschichtsvergessenheit... Der Vertrag von Lausanne ist der politische und diplomatische Erfolg eines großartigen Morgengrauens, eines Halbmonds, der vor dem Kreuz nicht gefallen ist. Die Verdunkelung dieses Erfolgs ist Erniedrigung und Niederlage pur... Die Rechtspersönlichkeit der rechtlichen und politischen Souveränität der Republik Türkei sowie ihre ewige Existenz wurden in Lausanne begründet; dieses Thema ist für immer geschlossen.“

Zum 100. Jahrestag im Jahr 2023 betonte er:

„Es ist mit Bedauern zu sehen, dass die Sèvres-bewundernden separatistischen und kapitulierenden Kreise dieser Tage, als hätten sie Befehle von einem einzigen Zentrum erhalten, anfangen, sich zu bewegen, den Vertrag von Lausanne in Frage zu stellen und zu verwässern. Die befleckten Handlanger des Imperialismus sind wieder am Werk, um Sèvres, die Trauerfeier der 'Orientalischen Frage', wiederzubeleben. Dass die separatistische Terrororganisation PKK seit Anfang dieses Jahres eine schwarze Propaganda gegen den Vertrag von Lausanne begonnen hat, ist kein Zufall... Das eigentliche Ziel derjenigen, die sich in eine Schlange aus Lügen und Zwietracht einreihen, um mit dem Vertrag von Lausanne abzurechnen, ist es, der Belästigung und Zerstörung der Türkei zu dienen... Es muss bekannt sein, dass diejenigen, die am Vertrag von Lausanne herumnörgeln und ihn losgelöst von nationalen Wahrheiten und historischen Dokumenten interpretieren, Überbleibsel des Kolonialismus sind, die entschlossen sind, die Republik Türkei in Brand zu setzen. Die Zumutungen dieses bewusstlosen und nicht-nationalen Mobs werden nicht zugelassen, und von den Prinzipien und Grundlagen des Vertrags von Lausanne, deren Grenzen durch den Nationalen Befreiungskampf gezogen wurden, wird nicht abgewichen.“

Wir haben bereits ausführlich darüber geschrieben, wer sich die Verfassung von 1921 wünscht. Fügen wir hinzu, was Bahçeli 2010 sagte. Er reagierte damals wie folgt auf die Verhandlungen in İmralı:

„Wir sehen, dass der blutige Fahrplan, den der Mörder von İmralı 2009 festgelegt hat, die Todesroute, von der AKP Schritt für Schritt umgesetzt wurde und wird. Was auch immer der Terroristenführer gestern sagte, der Premierminister hat es heute wiederholt und sich angeeignet, als wäre es etwas Neues. Der Mörder von İmralı hat die Verfassung von 1921 hervorgehoben, diese Verfassung gelobt, und der Premierminister hat dasselbe ausgedrückt. Der Mörder von İmralı erwähnte, dass die Probleme nach 1924 begannen, und der Premierminister benutzte dieselbe Sprache... Der Mörder von İmralı und Premierminister Erdoğan haben sich wie Topf und Deckel gefunden und überschneiden sich bei ihren Zielen.“

Und er beendete diese Worte mit der Warnung:

„Unter den gemeinsamen Anstrengungen dieses Duos wird die Türkei unter Friedensrufen förmlich in die Hölle geführt.“

Fragen wir nun:

Da sich das Ziel der PKK und ihrer Patrone nicht geändert hat; wer oder was hat sich geändert?!

Müyesser YILDIZ

14. Mai 2025