Vorfall in der Kaserne: General hat Unteroffizier nicht geschlagen, sondern 'diszipliniert'!

Während Verwaltungsgerichte die Entlassung von 5 Leutnanten aus den türkischen Streitkräften (TSK) wegen „mangelnder Disziplin“ bestätigten, weil sie nach der Abschlussfeier ihre Säbel kreuzten, den Offizierseid ablegten und riefen „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“, hat sich der Staatsrat (Danıştay) schützend vor einen General gestellt, der einen Unteroffizier in der Kasernengarage geschlagen hatte. Trotz eines ärztlichen Attests über die Misshandlungen entschied der Staatsrat, dass der betreffende General den Unteroffizier lediglich am Kragen gepackt und geschubst habe, um „ein Verhalten, das der militärischen Disziplin widerspricht, zu disziplinieren“, und hob die vom Verteidigungsministerium erteilte Ermittlungserlaubnis auf.

Fassen wir diesen interessanten Vorfall für diejenigen zusammen, die ihn nicht kennen.

Am 3. November um 09.45 Uhr startete ein Unteroffizier in der Garage einer Brigade im Osten ein Fahrzeug. Der Brigadekommandeur, dessen Büro in der Nähe der Garage liegt, fühlte sich durch das Motorengeräusch gestört, ging wütend in die Garage und beleidigte den Unteroffizier mit den Worten: „Du Schwachkopf, du Idiot. Habe ich dir nicht gesagt, dass das Fahrzeug nicht gestartet werden darf?“ Zudem schlug er ihn und würgte ihn. Während der Vorfall durch die zu diesem Zeitpunkt laufenden Kameras bewiesen wurde, ließ sich der Unteroffizier ein ärztliches Attest über die Misshandlungen ausstellen.

Auf Beschwerde des Anwalts des Unteroffiziers, İbrahim Yılmaz, erteilte das Verteidigungsministerium zwar eine Ermittlungserlaubnis gegen den General wegen „Körperverletzung“, verweigerte diese jedoch für die Vorwürfe der „Beleidigung und Bedrohung“ mit der Begründung, dass „keine materiellen Beweise gefunden werden konnten“. Rechtsanwalt Yılmaz legte beim Staatsrat Beschwerde ein, um auch diese verweigerte Ermittlungserlaubnis aufzuheben.

Als dieser Vorfall bei der wöchentlichen Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums angesprochen wurde, wurde – ohne explizit zu erwähnen, dass nur wegen „Körperverletzung“ ermittelt wurde – folgende Erklärung abgegeben:

„Die Wahrung und Aufrechterhaltung der etablierten Disziplin in den türkischen Streitkräften ist unerlässlich. Wie wir bereits betont haben, betrachten unsere türkischen Streitkräfte alle Vorfälle im Rahmen des Disziplinverständnisses und führen die Verfahren im Rahmen der einschlägigen Gesetzgebung durch. Für den betreffenden Vorfall wurde von unserem Ministerium eine Ermittlungserlaubnis erteilt. Wer auch immer in den türkischen Streitkräften gegen Disziplin und Gesetze verstößt, wird unabhängig von seinem Rang und seiner Position zur Rechenschaft gezogen.“

AUCH DER GENERAL HAT EINSPRUCH EINGELEGT

Die Phase vor dem Staatsrat wurde nun vor kurzem abgeschlossen.

Was ist passiert?

Zunächst kam heraus, dass auch der General beim Staatsrat Einspruch eingelegt hatte, um die Ermittlungserlaubnis wegen „Körperverletzung“ aufheben zu lassen.

Die 1. Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Staatsrates, die die Anträge sowohl des Generals als auch des Unteroffiziers prüfte, wies den Einspruch gegen die Verweigerung der Ermittlungserlaubnis wegen der Beleidigungen und Drohungen wie „Du Schwachkopf, du Idiot, ich bringe dich um“ einstimmig zurück, mit der Begründung, dass „die vorgeworfenen Handlungen nicht von einer Art seien, die eine strafrechtliche Ermittlung rechtfertigen würden“.

Darüber hinaus gab der Staatsrat dem Einspruch des Generals statt und entschied mit Stimmenmehrheit endgültig, die Ermittlungserlaubnis wegen des Vorwurfs der „Körperverletzung“ aufzuheben.

Die Begründung hierfür wurde wie folgt dargelegt:

„Obwohl der Brigadekommandeur B.K. zuvor den Befehl erteilt hatte, das Militärfahrzeug zur Vermeidung von Lärm nicht in der Garage zu starten, startete der Beschwerdeführer am 3. November 2025 das Fahrzeug in der Garage, um ein Leck festzustellen. Daraufhin begab sich B.K. in die Garagenabteilung und packte den Beschwerdeführer am Kragen und schubste ihn, um dessen Verhalten, das der militärischen Disziplin widersprach, zu disziplinieren. Obwohl dies durch Zeugenaussagen belegt ist, kann nicht davon gesprochen werden, dass diese Handlung im Rahmen des militärischen Disziplinar- und Hierarchiesystems die Schwere und Intensität einer strafbaren Handlung erreicht hat. Da die dem Betreffenden vorgeworfene Handlung nicht von einer Art ist, die eine Ermittlung rechtfertigt, wird der Einspruch angenommen und der Teil der Entscheidung des Verteidigungsministers, der die Ermittlungserlaubnis erteilt, aufgehoben...“

Ein Mitglied widersprach dieser Aufhebung der Ermittlungserlaubnis gegen den General mit der Begründung: „Die Handlungen, den Beschwerdeführer zu schlagen und zu würgen, sind Handlungen, die direkt auf die körperliche Unversehrtheit abzielen und Schmerzen verursachen. Auch das nach dem Vorfall erstellte ärztliche Attest beweist, dass der Beschwerdeführer körperlicher Gewalt ausgesetzt war. In Anbetracht der Schwere der Handlungen des Betreffenden können diese nicht nur als disziplinarisches Verhalten eingestuft werden. Da die vorgeworfenen Handlungen eine Ermittlung rechtfertigen, ist der Entscheidung zu widersprechen.“

„SCHLECHTE BEHANDLUNG VON UNTERGEBENEN ALS DISZIPLINIERUNG GEWERTET“

Nach dieser Entscheidung des Staatsrates äußerte der Anwalt des Unteroffiziers, İbrahim Yılmaz, folgende bemerkenswerte Einschätzungen:

„In der Entscheidung der 1. Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Staatsrates wurde gesagt, dass das Packen am Kragen und Schubsen des Unteroffiziers durch den General zum Zwecke der Disziplinierung nicht als Körperverletzung eines Untergebenen zu werten sei. Den Kamerabildern und dem ärztlichen Attest zufolge ist jedoch erwiesen, dass der General den Unteroffizier geschlagen und am Hals gepackt und geschubst hat. Damit hat der Staatsrat die durch konkrete Beweise belegten Körperverletzungen des Generals erst verharmlost und dann gesagt: ‚Das ist nicht so schlimm, was soll’s? Er hat das getan, um dich zu disziplinieren.‘ Zudem hat der Staatsrat mit dieser Entscheidung die schlechte Behandlung von Untergebenen durch Generäle in Kasernen für akzeptabel erklärt und verkündet, dass er hinter diesen Generälen steht. Während wir erwarteten, dass gegen den General auch wegen der Beleidigungs- und Bedrohungsdelikte ermittelt wird, für die keine Ermittlungserlaubnis erteilt wurde, haben wir gelernt, dass nicht die Rechtsstaatlichkeit gilt, sondern das Recht der Stärkeren. Auch wenn wir angesichts des Zustands der Justiz gelernt haben, dass wir bei der Suche nach unserem Recht keine Ergebnisse erzielen werden, planen wir, gegen diese Entscheidung das Verfassungsgericht anzurufen und wegen der unerlaubten Handlungen des Generals eine Schadensersatzklage gegen das Verteidigungsministerium und den General einzureichen. Selbst wenn wir damit keine Ergebnisse erzielen, halten wir zumindest für die Geschichte fest, wer diese offene Rechtswidrigkeit unterstützt hat.“