Was haben US-Soldaten in Kirkuk zu suchen?

Obwohl die Regierung die Grenze, an der die Verteidigungslinie der Türkei beginnt, je nach Entwicklung häufig neu definiert, ist Kirkuk historisch gesehen eine unserer unveränderlichen Verteidigungslinien.

Als die AKP an die Macht kam, betrug die turkmenische Bevölkerung in Kirkuk 3,5 Millionen. Während der von der AKP unterstützten US-Invasion im Irak war Kirkuk einer der Orte, die den schwersten Schlag erlitten.

Nachdem die turkmenische Bevölkerung in der Stadt durch Unterdrückung, Vertreibung sowie die Vernichtung von Bevölkerungs- und Grundbuchregistern zur Minderheit degradiert worden war, ging man in Kirkuk, das bis dahin als unsere „rote Linie“ bezeichnet wurde, zu einer Haltung über, die „zu allen ethnischen Gruppen den gleichen Abstand“ wahrt!..

Und Kirkuk geriet von 2003 bis 2017 unter die Kontrolle kurdischer Parteien, allen voran der PUK, der Partei von Talabani. Ganze 18 Jahre lang, bis 2023, fanden in Kirkuk keine Wahlen statt.

Als der enge Freund der AKP, Barzani, 2017 ein Unabhängigkeitsreferendum für „Barzanistan“ abhielt und Kirkuk mit einbezog; als die irakische Regierung die Verwaltung von Kirkuk an sich zog, die Peschmerga abzog und irakische Soldaten im Gebäude der KDP stationierte, gab Erdoğan zu, dass es in Kirkuk „sehr ernsthafte Veränderungen und Zwangsmaßnahmen gab und demografische Verschiebungen vorgenommen wurden“. Mehr noch, er sagte: „Kirkuk ist eine turkmenische Stadt“ und „die Kurden sind in Kirkuk Besatzer“.

Auch der Partner der Volksallianz, MHP-Chef Devlet Bahçeli, reagierte sehr scharf auf das Unabhängigkeitsreferendum, wies darauf hin, dass bei einer Verletzung der territorialen Integrität des Irak der „Misak-ı Milli“ (Nationalpakt) wieder aufleben würde, und drohte: „Niemand wird das Recht aufhalten können, direkt nach 81 Düzce, 82 Kirkuk und 83 Mossul zu sagen.“

Als der irakische Premierminister Schia al-Sudani 2023 anordnete, das Gebäude, in dem sich 2017 die irakische Armee niedergelassen hatte, zu räumen und an die KDP zurückzugeben, kam es in Kirkuk zu Unruhen; sowohl Turkmenen als auch Araber begannen zu protestieren. Erdoğan erklärte diesmal: „Jede Handlung, die die Struktur von Kirkuk stört, bedeutet eine Störung der Integrität des Irak. Das turkmenische Heimatland Kirkuk ist seit Jahrhunderten eine Region, in der verschiedene Kulturen in Frieden zusammenleben. Wir werden nicht zulassen, dass der Frieden und die Integrität dieser Region gestört werden.“

Doch die Barzanis kehrten nach Kirkuk zurück und sagen weiterhin: „Kirkuk ist das Herz Kurdistans. Wir werden Kirkuk nicht aufgeben.“

Acht Monate seit der Wahl vergangen

Nach diesen Erinnerungen lassen Sie uns die Entwicklungen seit der Wahl in Kirkuk am 18. Dezember letzten Jahres schildern.

Aus den Wahlen ging die PUK, deren Vorsitzender Bafıl Talabani, der Sohn von Talabani, ist – der in letzter Zeit durch seine Schirmherrschaft über die PKK/YPG in die Schlagzeilen geriet –, mit 5 Sitzen als stärkste Partei hervor. Die Araber wurden Zweite, die Turkmenen Dritte und die KDP der Barzanis Vierte.

Nach irakischem Recht sind für die Wahl des Gouverneurs im 16 Sitze umfassenden Provinzrat von Kirkuk mindestens 9 Stimmen erforderlich; da jedoch keine Partei diese Zahl alleine erreichen konnte, wurde die für den 5. Februar geplante Ratssitzung vertagt.

Fidans Lösung

Der türkische Außenminister Hakan Fidan, der sich damals in Ankara mit Journalisten traf, erklärte, man verfolge die Wahlergebnisse und habe sich mit dem Vorsitzenden der Irakischen Turkmenenfront, Hasan Turan, getroffen, bevor er Folgendes sagte:

„Es geht um die Frage, wohin und wie wir in der Sache Kirkuk gehen. Wenn man sich jetzt die Wahlergebnisse ansieht, ist die Frage, wie viel Wahlbetrug stattgefunden hat oder nicht, ein Thema, das untereinander sehr diskutiert wird. Tatsächlich scheint die PUK ihre Stimmen unerwartet gesteigert zu haben. Was wir wollen, ist die Fortsetzung der zuvor entwickelten Regel, das heißt, es ist wichtig, dass das rotierende Gouverneurssystem zwischen den Parteien fortgesetzt wird. Wir arbeiten weiterhin daran, dass es keine Konstellation gibt, in der die Partnerschaft von PKK und PUK in der Region an Einfluss gewinnt.“

Seit dieser Zeit konnte der Rat von Kirkuk nicht zusammentreten, und die harten Verhandlungen um das Gouverneursamt und den Ratsvorsitz dauern an.

Während häufig Berichte eintreffen, dass sich Turkmenen, Araber und die KDP auf ein rotierendes Gouverneursamt geeinigt hätten, beharrt die PUK darauf, dass das Gouverneursamt den Kurden übertragen wird. Kubad Talabani, der stellvertretende Premierminister der Barzanis, der zwar der Bruder von Bafıl Talabani ist, aber von Ankara als ihm nahestehend betrachtet wird, ist einer derjenigen, die sagen: „Die Kurden müssen zusammenkommen und das Unrecht in Kirkuk stoppen... Wenn man sich die Stimmen ansieht, die wir als PUK erhalten haben, haben wir das Recht, den Gouverneur zu bestimmen.“

In den darauffolgenden Tagen wurden Gespräche zwischen PUK und KDP geführt und eine Einigung über die „Ernennung eines kurdischen Gouverneurs für Kirkuk“ erzielt, während auch der irakische Premierminister al-Sudani mit den Parteien sprach.

In diesem Prozess reisten der MİT-Chef İbrahim Kalın, Verteidigungsminister Yaşar Güler und Generalstabschef Metin Gürak nach Bagdad und Erbil, doch diese Situation in Kirkuk wurde nicht sehr thematisiert. Es wurde lediglich berichtet, dass turkmenische Vertreter, die Erdoğan bei seinem Bagdad-Besuch im April trafen, sagten: „Wir fordern, dass der Gouverneur von Kirkuk ein Turkmane ist“, während nicht erwähnt wurde, was Erdoğan daraufhin sagte.

Schließlich hielt der Rat von Kirkuk auf Aufforderung des irakischen Premierministers al-Sudani am 11. Juli seine erste Sitzung ab. Da sich die Parteien jedoch nicht einigen konnten, dauerte sie nur eine halbe Stunde und wurde vertagt.

Auf die Mitte Mitte letzten Monats erfolgte Erklärung des Abgeordneten der Irakischen Turkmenenfront, Erşat Salihi, „Wir werden den Gouverneur von Kirkuk mit der KDP und den Arabern bestimmen“, reagierte die PUK-Seite mit der Äußerung: „Ein solcher Schritt ist der Ausverkauf von Kirkuk, dem Herzen Kurdistans“, während auch ein Szenario wie „ein rotierendes Gouverneursamt für 2 Jahre zwischen den kurdischen und arabischen Komponenten, dem auch die PUK zustimmt“, also die Ausschließung der Turkmenen, zur Sprache gebracht wurde.

Regierungsnahe Medien schrieben wieder von einem „Sieg“

Während dies der Stand der Dinge war, verbuchten die regierungsnahen Medien in der letzten Juliwoche einen neuen „Sieg“ und berichteten: „Die Initiativen der Türkei haben Früchte getragen: Kirkuk wird nach 100 Jahren von einem turkmenischen Gouverneur verwaltet.“

In den Berichten, die sich auf diplomatische Quellen stützten, wurde erklärt, dass die Türkei seit langem an einem rotierenden Gouverneursmodell arbeite, und dann behauptet: „Gemäß der erzielten Einigung werden Turkmenen, Kurden und Araber das Gouverneursamt abwechselnd übernehmen. Somit wird nach 100 Jahren durch die Initiativen der Türkei ein turkmenischer Gouverneur in Kirkuk sein.“

Während unsere Medien den gordischen Knoten auf diese Weise gelöst hatten (!), geschah danach Folgendes:

Die PUK wiederholte, dass das Gouverneursamt ihnen übertragen werden müsse... Der ehemalige Vorsitzende der Irakischen Turkmenenfront und Abgeordnete Erşat Salihi forderte die Ernennung eines vorläufigen arabischen Gouverneurs für Kirkuk, damit zumindest die Gehälter der Mitarbeiter des Gouverneursamtes und des Rates gezahlt werden können... Die für den 1. August erwartete Ratssitzung wurde auf Wunsch des irakischen Premierministers al-Sudani vertagt... Sudani führte getrennte Gespräche mit den Parteien im Rat von Kirkuk... Als die Araber forderten, dass ihnen das Gouverneursamt übertragen werde, sagte Sudani: „Ohne eine Einigung geht es nicht.“

Hoffnung auf Barzani

Das Bitterste ist: Mesut Barzani, das Oberhaupt der KDP, die nach der US-Invasion Kirkuk beschlagnahmte und die Turkmenen in den Minderheitenstatus drängte, empfing eine gemeinsame Delegation aus turkmenischen und arabischen Vertretern. Es wurde berichtet, dass bei dem Treffen ein Meinungsaustausch über die Entwicklungen in Kirkuk stattfand und die Bemühungen um eine Lösung erörtert wurden.

Nach 7 Jahren sind sie wieder da

Und die kritischste Entwicklung:

Zuletzt wurde behauptet, dass US-Soldaten, die nach dem Einmarsch der Haschd asch-Schaabi und der irakischen Armee am 16. Oktober 2017 in Kirkuk stationiert waren, nach 7 Jahren am 3. und 4. August wieder in die Stadt eingezogen sind.

Es wurde auch angegeben, dass die US-Streitkräfte, die auf dem Militärstützpunkt K1 in 13 Kilometern Entfernung vom Stadtzentrum stationiert sind, 13 gepanzerte Fahrzeuge vom Typ Hummer mitgebracht haben.

Die Barzani-Medien, die anmerkten, dass die US-Streitkräfte nicht gekommen seien, um gemeinsame Operationen mit den irakischen Sicherheitskräften durchzuführen, und dass das militärische Material in den Fahrzeugen zeige, dass die Soldaten gekommen seien, um langfristig in der Region zu bleiben, teilten auch die Information mit: „Vorbereitung zur Stabilisierung der Sicherheitslage nach dem Aufgabenwechsel in der Stadt und zur Vermeidung unerwünschter Situationen.“

Wenn das stimmt, ist es offensichtlich, dass die USA und ihre Handlanger sich darauf vorbereiten, Kirkuk zu besetzen und Vorkehrungen gegen mögliche Reaktionen treffen!..

Mal sehen, ob Ankara den Kopf ein wenig aus Gaza heben und fragen kann: „Was haben US-Soldaten in Kirkuk zu suchen?“