Was ist aus dem Leutnant geworden, der den Offizierseid verfasst hat?

Nachdem die Abschlussfeier der Leutnants beendet war, halten die Versuche an, aus der Tatsache, dass sie untereinander die Schwerter kreuzten, den traditionellen Offizierseid sprachen und „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ riefen, eine Vormundschafts- oder Putsch-Debatte zu konstruieren.

Fünf Tage nachdem Erdoğan erklärte, dass 30 bis 50 Leutnants „mit Gottes Hilfe gesäubert werden“, teilten Quellen des Verteidigungsministeriums erneut mit, dass das Thema „mit großer Sorgfalt und Sensibilität untersucht und geprüft“ werde und dass „gemäß den Ergebnissen der Untersuchung die notwendigen Maßnahmen gegen das Personal ergriffen werden, das Vorsatz, Fehler, Fahrlässigkeit oder Verantwortung trägt“.

Während das Verteidigungsministerium dies verlauten lässt, hat die regierungsnahe Presse nicht damit aufgehört, Urteile zu fällen und Ratschläge zu erteilen.

Sie schlugen beispielsweise vor: „Man muss sich die Ranghohen auf Ebene der Zug-, Kompanie-, Bataillons- und Regimentsführung genauer ansehen, die in der Lage sind, den Leutnants Befehle zu geben oder sie zu ermutigen.“

Darüber hinaus behaupteten sie, dass der Kompaniechef, Major M., seinen Ruhestand beantragt habe, nachdem Druck auf ihn ausgeübt wurde, und berichteten, dass „die Verbindungen des Leutnants, der eigentlich der Bataillonsälteste ist, und der Gruppe um ihn herum nach außen hin untersucht werden und ihre Kontakte zu pensionierten Offizieren geprüft werden“. Sie stellten sogar fest, dass die Leutnants „den Eid, der seit 2016 nicht mehr geleistet wurde, in ihrer Freizeit außerhalb des Dienstes geprobt hätten“!..

Lassen Sie uns zunächst die Informationen teilen, die wir zu einem Teil dieser Behauptungen erhalten haben.

Da die Leutnants derzeit beurlaubt sind, wurde keiner von ihnen angehört. Dieser Vorgang kann erst nach dem 15. des Monats erfolgen, und die Untersuchung wird wahrscheinlich an der Artillerieschule Polatlı beginnen, wo auch die Jahrgangsbeste Ebru Eroğlu, die den Eid vorlesen ließ, ihren Dienst antreten wird.

In der Zwischenzeit wurden an der Militärakademie (Kara Harp Okulu) einige Vorkehrungen getroffen, um die Angelegenheit für die Zukunft strenger zu handhaben. In der ersten Phase war geplant, 10 Zugführer auszutauschen, die ihren Dienst erst vor Kurzem angetreten hatten. Davon wurde jedoch später Abstand genommen; stattdessen wurden zusätzliche Zugführer von außen ernannt und die Anzahl der Züge von normalerweise 15-20 auf 35 erhöht.

Was den Fall des Kompaniechefs Major M. betrifft, der seit Tagen quasi zum Sündenbock erklärt wird: Er hatte bereits vor einem Jahr beschlossen, die türkischen Streitkräfte (TSK) aus rein familiären Gründen zu verlassen. Nachdem er seine Angelegenheiten geregelt hatte, setzte er diese Entscheidung um. Tatsächlich hatte die Suche nach einem Nachfolger bereits im vergangenen Februar begonnen.

Ist der Verfasser des Eides ein „FETÖ-Anhänger“?

Sie erinnern sich: Die Geschichte des Eides, der nach der Zeremonie der Leutnants gelesen wurde, wurde ausgiebig diskutiert. Die regierungsnahe Presse, die sich nicht damit befasste, seit wann dieser Eid gelesen wird, behauptete hartnäckig, er sei nach dem Putschversuch vom 15. Juli abgeschafft worden und sei daher „illegal“.

Wir haben aus dem Mund eines pensionierten Generals geschrieben, dass dieser Eid erstmals 1995 von einem Jahrgangsbesten verfasst, mit Zustimmung des Regimentskommandeurs Oberst Eyüp Kaptan und des Schulkommandeurs Yaşar Büyükanıt gelesen wurde und dass in den Folgejahren vom Generalstab ein Rundschreiben veröffentlicht wurde, damit er bei allen Abschlussfeiern gelesen wird, was bis 2023 auch geschah.

Tatsächlich erklärten gestern auch Quellen des Verteidigungsministeriums, dass der Eid erstmals am 29. Januar 1999 durch eine Ergänzung der Richtlinie in die Abschlussfeiern aufgenommen wurde und diese Praxis bis zur Änderung der Richtlinie am 29. März 2023 andauerte.

Worauf wir hinauswollen: Nach unserem Artikel waren einige Autoren beunruhigt darüber, dass wir den Namen des Leutnants nannten, der den Eid verfasst hat – von dem wir angaben, dass er letztes Jahr im Rang eines Obersts in den Ruhestand ging. Sie hinterfragten sowohl, warum er in den Ruhestand ging, als auch deuteten sie anhand einiger Beispiele an: „Könnte er ein FETÖ-Anhänger sein?“

Dann lassen Sie es uns Schritt für Schritt erklären.

Der General, der die Geschichte des Eides erzählte, nannte den Namen des Leutnants nicht, um etwas zu verbergen, sondern weil er ihn tatsächlich nicht kannte. Hätte er ihn gewusst und genannt, hätten wir ihn nicht geschrieben.

Aufgrund dieser Andeutungen haben wir recherchiert und erfahren, dass dieser Leutnant nicht etwa wegen einer „FETÖ“-Zugehörigkeit in den Ruhestand ging, sondern weil er sowohl während der „FETÖ“-Ära als auch in den Folgejahren Ungerechtigkeiten erfahren hatte und daher völlig aus eigenem Wunsch und Willen in den Ruhestand trat.

Nicht einer, sondern zwei Leutnants haben ihn verfasst

Lassen Sie uns noch zwei weitere historische Fakten nennen.

Erstens: 1995 wurde dieser Eid nicht von einem, sondern von zwei Leutnants gemeinsam verfasst. Für diejenigen aus dem Regierungslager, die neugierig sind: Auch der zweite Leutnant ist kein „FETÖ-Anhänger“, auch er ist aus eigenem Wunsch und Willen in den Ruhestand gegangen.

Zweitens: Die ursprüngliche Fassung des Eides, den diese beiden Leutnants verfassten, lautete wie folgt:

„Wir schwören, dass wir uns den Händen entgegenstellen werden, die sich nach der Unabhängigkeit der laizistischen, demokratischen Republik Türkei, der unteilbaren Einheit des Landes, der Ehre und Würde der erhabenen türkischen Nation und nach jedem Zentimeter des heiligen Vaterlandes ausstrecken, und unsere Schwerter werden stets scharf und bereit sein. Wir sind die Kinder der türkischen Zukunft. Wir sind in Ehre geboren, wir werden in Ehre leben und in Ehre sterben. Unser Blut und unser Leben seien diesem paradiesischen Vaterland geopfert.“

In den folgenden Jahren wurde eine kleine Änderung vorgenommen und anstelle des Satzes „Unser Blut und unser Leben seien diesem paradiesischen Vaterland geopfert“ wurde Atatürks Ausspruch „Wie glücklich derjenige, der sagen kann: Ich bin ein Türke“ eingefügt.

Um auf den Punkt zu kommen: Jeder, der den Mund aufmacht, betont, dass er keine Probleme mit Atatürk habe... Ihre Gefühle bezüglich des Satzes „Wie glücklich derjenige, der sagen kann: Ich bin ein Türke“ sind bekannt; aber da alle Ausdrücke im Eid in der Verfassung verankert sind, haben sie sich wahrscheinlich auch daran nicht gestört...

Der einzige Grund, den sie finden konnten, ist der „illegale Eid“... Wie kann ein Eid illegal sein, der seit fast 30 Jahren gelesen wird?!

Hören Sie auf, die Leutnants hinzurichten, und erklären Sie zuerst, aus welchem Grund dieser Eid abgeschafft wurde, damit wir den wahren Grund für dieses Unbehagen erfahren, einverstanden?!

Wie glücklich derjenige, der sagen kann: Ich bin ein Türke.