Was ist aus den Ermittlungsakten gegen Erdoğan geworden?

Wir durchleben Zeiten jenseits von Realität und Rechtsstaatlichkeit.

Das Oberhaupt der Exekutive und der AKP gibt die Anweisung, die CHP-geführten Kommunen zu „durchschütteln“.

Das „Durchschütteln“ beginnt, Korruptionsoperationen werden durchgeführt. Bürgermeister werden verhaftet.

Wieder signalisiert das Oberhaupt der Exekutive und der AKP mit den Worten „Die großen Rettiche stecken noch im Sack“ weitere Operationen gegen die CHP.

Eine Situation, die noch schlimmer ist als die Botschaften während der Ergenekon-Verschwörung, als es hieß: „Ich bin der Staatsanwalt dieses Verfahrens“!..

ZWEI AKTEN AUS DER ZEIT ALS BÜRGERMEISTER 

Wir vergessen alles so schnell...

Wie vielen „Korruptionsvorwürfen“ war Recep Tayyip Erdoğan ausgesetzt, als er Bürgermeister von Istanbul war, und welche Operationen wurden gegen die Stadtverwaltung und die mit ihr arbeitenden Firmen durchgeführt.

Das Ergebnis?

Erinnern wir an einen dieser Fälle.

Sie kennen sicher den Journalisten und Autor Ergün Poyraz, der zu den ersten Verhafteten der Ergenekon-Verschwörung gehörte, die im Juli 2007 begann, und der volle 6 Jahre und 9 Monate in Silivri inhaftiert war.

Wegen seines Buches „Musa’nın Çocukları“ (Die Kinder des Moses) reichte Erdoğan eine Zivilklage gegen Ergün Poyraz ein. In dem Verfahren vor dem 19. Zivilgericht erster Instanz in Ankara beantragte Poyraz’ Anwalt Hüseyin Buzoğlu, die Ermittlungsakten gegen Erdoğan bei der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) und dem Innenministerium anzufragen.

In dem Schreiben der Generaldirektion für Kommunalverwaltung des Innenministeriums an die Rechtsabteilung des Ministeriums vom 20. September 2007 wurde mitgeteilt, dass gegen den ehemaligen Bürgermeister von Istanbul, Recep Tayyip Erdoğan, „im Rahmen des Gesetzes über die Verfolgung von Beamten zwischen dem 7. Dezember 1994 und dem 3. Dezember 1999 55 Ermittlungsgenehmigungen erteilt wurden, dass die Mülkiye-Inspektoren nach Abschluss der Ermittlungen Berichte erstellten, wonach keine Notwendigkeit für die Eröffnung eines Verfahrens bestehe, die Akten geschlossen wurden und für die Akten, zu denen Ermittlungsberichte (Fezleke) erstellt und zur weiteren Veranlassung an das Gouverneursamt weitergeleitet wurden, Freisprüche ergangen seien“. Danach hieß es:

„Darüber hinaus wurden im Rahmen des Gesetzes über die Verfolgung von Beamten und anderen öffentlichen Bediensteten 25 Genehmigungen für Untersuchungen/Vorermittlungen erteilt; aufgrund der nach Abschluss der Untersuchungen erstellten Vorermittlungsberichte wurden vom Ministerium Entscheidungen über die Erteilung oder Nicht-Erteilung einer Ermittlungsgenehmigung getroffen.“

Aus diesem letzten Teil geht hervor, dass für einige der 25 Untersuchungs-/Vorermittlungsberichte eine Ermittlungsgenehmigung erteilt wurde.

Kommen wir zu dem Schreiben, das das Generalsekretariat der TBMM an das Gericht sandte. In diesem Schreiben vom 17. Januar 2008 wurde Folgendes festgehalten:

„Gegenstand der Akte mit der Aktenzeichennummer 3/127, die unserem Präsidium zur Einleitung von Maßnahmen gemäß Artikel 83 der Verfassung gegen den Premierminister Recep Tayyip Erdoğan vorgelegt wurde, ist Pflichtverletzung; Gegenstand der Akte mit der Aktenzeichennummer 3/132 ist Veruntreuung, Falschmünzerei bei öffentlichen Verkehrstickets, Fälschung offizieller Dokumente und Aufzeichnungen sowie die Bildung einer kriminellen Vereinigung. Kopien der Ermittlungsberichte zu den genannten zwei Akten sind beigefügt.“

Wir fahren fort, indem wir darauf hinweisen, dass für die betreffenden Akten ein Antrag des Premierministeriums auf Aufhebung der gesetzlichen Immunität Erdoğans eingereicht wurde und die Gemeinsame Kommission aus Mitgliedern der Verfassungs- und Justizausschüsse einen Bericht vorbereitete.

Am 27. Mai 2008 hielt der damalige DSP-Abgeordnete für Eskişehir, Tayfun İçli, in der Generalversammlung der TBMM folgende Rede:

„Vorhin wurden die Immunitätsakten verlesen, die mein geschätzter Kollege, der Schriftführer, schnell vorgelesen hat und bei denen selbst ich Schwierigkeiten hatte, sie zu verstehen. Es wurde der Vorgang verlesen, bei dem der Bericht über den Premierminister Recep Tayyip Erdoğan in der Gemeinsamen Kommission wegen Straftaten, die als ‚schändliche Delikte‘ definiert werden, vertagt wurde. Schauen Sie, gegen eine Person werden Vorwürfe wegen Veruntreuung, Manipulation öffentlicher Ausschreibungen und Falschmünzerei erhoben, und dazu wird ein Ermittlungsbericht erstellt. Gemäß unserer Verfassung entziehen sich Personen, gegen die ein Ermittlungsbericht wegen dieser Straftaten vorliegt, der Strafverfolgung, indem sie sich auf unsere Verfassung und die numerische Stärke der AKP stützen. Aber auf der anderen Seite wissen wir seit zwölf Monaten nicht, warum diejenigen, die zu unterschiedlichen Zeiten verhaftet wurden, inhaftiert sind; es gibt ein Veröffentlichungsverbot. Aber bei ihnen ist eine Verhandlung, ein Erscheinen vor Gericht irgendwie nicht möglich. Genau das sollte das Thema auf der Tagesordnung der Türkei sein.“

WAS PASSIERTE NACH DER WAHL ZUM STAATSPRÄSIDENTEN?

Wir schreiben das Jahr 2014.

Die 173 Ermittlungsakten, die sich in der Gemeinsamen Kommission der TBMM befanden, wurden vom Präsidium der TBMM „zur gesetzlichen Veranlassung“ an die zuständigen Stellen zurückgegeben. Darunter befanden sich auch drei Ermittlungsakten, die den zum Staatspräsidenten gewählten Erdoğan betrafen.

Der CHP-Abgeordnete für Konya, Atilla Kart, erklärte, dass die zurückgegebenen Akten überwiegend Abgeordnete betrafen, die bei den Wahlen vom 30. März 2014 zu Bürgermeistern gewählt worden waren, und dass diese Personen vor Gericht gestellt werden müssten. Zu den Akten Erdoğans sagte er: „Es ist bekannt, dass zwei der Ermittlungsakten Erdoğans seine Zeit als Bürgermeister von Istanbul betreffen. In diesen Akten werden Vorwürfe wegen Amtsmissbrauchs, Veruntreuung, Falschmünzerei bei öffentlichen Verkehrstickets, Fälschung offizieller Dokumente und Aufzeichnungen sowie der Bildung einer kriminellen Vereinigung erhoben. Eine Akte wurde wegen des Vorwurfs der ‚Verherrlichung von Straftaten und Straftätern‘ aufgrund von Äußerungen gegenüber Abdullah Öcalan und den Märtyrern erstellt. Keine dieser Anschuldigungen gegen den Staatspräsidenten steht im Zusammenhang mit der Ausübung seines Amtes. Es handelt sich um Straftaten gewöhnlicher Natur. In Rechtsstaaten kann es für niemanden ein Privileg aufgrund von Straftaten gewöhnlicher Natur geben. In diesem Zusammenhang gewinnt die Frage, ‚wie‘ der Staatspräsident wegen Straftaten gewöhnlicher Natur vor Gericht gestellt werden soll, an Bedeutung.“ Nachdem er dies gesagt hatte, stellte er eine Anfrage an den damaligen Premierminister Ahmet Davutoğlu mit folgenden Fragen:

„Was ist das Schicksal der Akten, die den Staatspräsidenten Erdoğan betreffen und die an die zuständigen Stellen zurückgegeben wurden? Nach welchem rechtlichen Verfahren wurde oder wird gehandelt? Da davon auszugehen ist, dass auch Staatspräsidenten der gesetzlichen Immunität unterliegen, der auch Abgeordnete unterliegen; werden Sie dafür sorgen, dass diese Ermittlungsakten so schnell wie möglich wieder an das Präsidium der TBMM übermittelt werden?“

Diese Anfrage wurde nicht fristgerecht beantwortet. Atilla Kart reichte im Februar 2015 eine zweite Anfrage ein, in der er erklärte: „Es findet ein Prozess statt, der bestätigt, dass versucht wird, die 3 Ermittlungsakten des Staatspräsidenten durch den Staat verschwinden zu lassen – zu vernichten. Wir wollen uns eine solche Möglichkeit nicht vorstellen. Diese Akten müssen wieder an das Präsidium der TBMM übermittelt werden und der verfassungsmäßige Prozess muss im Verfassungsausschuss seinen Lauf nehmen.“ Er richtete folgende Fragen an Davutoğlu:

 „Was ist das Schicksal der Akten zu den ‚Straftaten gewöhnlicher Natur‘, die den Staatspräsidenten betreffen? Warum wurde unsere genannte Anfrage nicht beantwortet? Werden Sie angesichts der Tatsache, dass die Nichtbeantwortung der Anfrage die Möglichkeit des Verschwindens der Akten/Ermittlungsberichte verstärkt, Ihrer Verantwortung nachkommen, die Öffentlichkeit unverzüglich zu informieren?“

Natürlich wurde auch dies nicht beantwortet.

ALS DIE IMMUNITÄTEN AUFGEHOBEN WURDEN

Kommen wir zum Jahr 2016.

Durch eine Verfassungsänderung wurde die Immunität aller Abgeordneten, gegen die Ermittlungsakten vorlagen, einmalig aufgehoben, und überwiegend HDP-Abgeordnete wurden vor Gericht gestellt und verhaftet.

Vor der Änderung sagte Erdoğan:

„Mein Volk möchte keine Abgeordneten, die Straftäter sind, in diesem Parlament sehen. Wir wollen erst recht nicht diejenigen, die von der separatistischen Terrororganisation unterstützt werden, in diesem Parlament sehen... Wenn bei der heutigen Abstimmung hoffentlich ein gutes Ergebnis herauskommt, werden diese Akten an die Justiz gehen, und sie werden sagen: ‚Nehmt sie, stellt sie vor Gericht, sie sollen den Preis dafür zahlen, was auch immer er ist‘.“

Der damalige Premierminister Ahmet Davutoğlu appellierte an die Opposition: „Lasst uns gemeinsam die Immunitäten aufheben. Es gibt derzeit 506 Immunitätsakten, die im Parlament warten, lasst uns alle auf einmal aufheben. Die AK-Partei hat keine Akte, vor der sie sich fürchten müsste. Wir haben überhaupt keine Angst.“

Der damalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu erklärte ebenfalls, dass sie der Aufhebung der Immunitäten „obwohl es verfassungswidrig ist“ mit „Ja“ zustimmen würden.

Soweit wir wissen, gab es auch in diesem Prozess keine Entwicklung bezüglich der Ermittlungsakten gegen Erdoğan.

Wir beschuldigen niemanden, wir fragen nur, während Menschen morgens und abends wegen „Beleidigung des Staatspräsidenten“ festgenommen und verhaftet werden, was aus diesen Ermittlungsakten geworden ist und was mit ihnen geschehen wird.

Müyesser YILDIZ

22. Januar 2025