Was kam bei den verschlüsselten Telefonen im Fall des Sinan-Ateş-Attentats heraus?

Während die Weigerung des bekannten Anwalts Rezan Epözdemir, das Passwort für sein Telefon preiszugeben, nachdem er festgenommen und wegen „Vermittlung von Bestechungsgeldern“ inhaftiert wurde, für Diskussionen sorgt, gab es im Prozess um das Attentat auf den ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Doç. Dr. Sinan Ateş, eine bemerkenswerte Entwicklung. Es wurde behauptet, dass eine Antwort bezüglich der Mobiltelefone der Angeklagten, Rechtsanwalt Serdar Öktem und des ehemaligen Leiters des Morddezernats Ankara, Kommissar Mustafa Ensar Aykal, eingegangen sei, die zuvor in die USA geschickt worden waren, da sie ihre Passwörter nicht preisgegeben hatten. Der vorsitzende Richter soll jedoch entschieden haben, diese Antwort nicht in das UYAP-System hochzuladen und den Anwälten der Parteien nicht auszuhändigen.

Im Prozess um das Sinan-Ateş-Attentat, der am 2. Oktober 2024 vom 32. Schwurgericht Ankara abgeschlossen wurde, wurden 5 Angeklagte zu lebenslanger Haft und 5 weitere zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Verfahren gegen Rechtsanwalt Serdar Öktem und Mustafa Ensar Aykal, die ihre Telefonpasswörter nicht preisgegeben hatten, wurden abgetrennt. Mit dem Urteil wurde Rechtsanwalt Öktem aus der Haft entlassen, während für Aykal die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet wurde.

In der ersten Sitzung des abgetrennten Verfahrens gegen die beiden Angeklagten am 6. Februar wurde auch Aykal aus der Haft entlassen. Der damalige Vorsitzende des 32. Schwurgerichts, Mehmet Güven, der per Sommerdekret zum Staatsanwalt am Berufungsgericht ernannt wurde, hatte erklärt, dass keine Antwort bezüglich der in die USA geschickten Telefone eingegangen sei und zusätzliche Informationen angefordert wurden.

Es wurde bekannt, dass die erwartete Antwort aus den USA in den letzten Tagen eingetroffen ist und zusammen mit einem dreiseitigen Schreiben ein USB-Stick übermittelt wurde.

Nach dieser Entwicklung wurde den Anwälten der Parteien, die sich an das Gericht wandten, weder das Schreiben noch der USB-Stick ausgehändigt, mit der Begründung: „Es gibt eine mündliche Anweisung des vorsitzenden Richters. Diese werden nicht in das UYAP hochgeladen und auch nicht an die Anwälte der Parteien ausgehändigt.“

Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar, der im Zuge der Ermittlungen gegen Rechtsanwalt Rezan Epözdemir verschiedene Behauptungen aufgestellt hatte, äußerte zuletzt: „Es ist geplant, die Passwörter der beiden Mobiltelefone, die nicht preisgegeben wurden, mit Hilfe des MIT zu knacken. Um die Passwörter der iPhones zu knacken, könnte technologische Unterstützung aus den USA oder China eingeholt werden. Sollten die Passwörter geknackt werden, wird erwartet, dass das Netzwerk schmutziger Beziehungen in der Justiz aufgedeckt und die Ermittlungen vertieft werden. Wenn die Ermittlungen vertieft werden, ist es schwer abzuschätzen, wohin das führen wird. Ich möchte unterstreichen, dass dies genauso wichtig ist wie die Ermittlungen gegen İmamoğlu... Dieser Prozess wird vielschichtige Konsequenzen haben.“

Stellen wir also folgende Fragen:

Hatte das MIT damals keine Möglichkeiten für die Telefone aus dem Sinan-Ateş-Attentat, sodass diese in die USA geschickt werden mussten?

Falls die Behauptung der Gerichtsmitarbeiter zutrifft: Was ist der Grund dafür, dass das Antwortschreiben und der USB-Stick aus den USA geheim gehalten werden sollen?

Müyesser YILDIZ

14. August 2025