Wem wird 'West-Kurdistan' gehören? - I

Wenn die Feierlichkeiten zur Befreiung von Assad vorbei sind, lassen Sie uns über die Fakten sprechen.

Die regierungsnahen Medien verkünden, dass die Syrische Nationalarmee die unter der Besatzung der Terrororganisation PKK/YPG stehenden Gebiete nach und nach säubert und dass Rakka das neue Ziel sei. Unterdessen wird berichtet, dass die von den Terroristen befreite Bevölkerung in Manbidsch die von PKK-Anhängern aufgehängten Lumpen der Organisation heruntergerissen und vernichtet hat und dass Kinder aus Manbidsch die Poster des Baby-Mörders Öcalan mit Füßen getreten und über den Boden geschleift haben.

Wahnsinn!.. Wenn man bedenkt, dass man sich einst damit brüstete, „wir haben es erlaubt, ihn 'Herr Öcalan' zu nennen und sein Poster sowie die PKK-Fahne zu tragen“; und dass während der Imrali-Verhandlungen staatliche Beamte selbst betonten, sie hätten dem Terroristenführer „erlaubt“, die syrische PKK zu gründen und zu leiten, und dass in syrischen Häusern Poster von Öcalan hingen... Wie soll man es dann einordnen, dass Bahçeli ihn ins Parlament einlädt, während der Terroristenführer eigentlich dafür vor Gericht stehen müsste, dass er uns die syrische PKK als Plage eingebrockt hat?!

WAS HAT DER US-VERTEIDIGUNGSMINISTER ZU YAŞAR GÜLER GESAGT?

Regierungsnahe Autoren behaupten, dass die von den USA gelenkte PKK versuche, sich im Nordosten Syriens zu halten, aber dass niemand diesen Sturm aufhalten könne, die USA sich zurückziehen würden und die PKK/YPG zerschlagen werde.

Hoffentlich kommt es so, aber was machen wir mit diesen Erklärungen?

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, sagte zur Unterstützung der PKK/YPG, die als Syrische Demokratische Kräfte auftritt: „An unserer Haltung hat sich nichts geändert.“

Der Senator Lindsey Graham, der dem zukünftigen US-Präsidenten Trump nahesteht, drohte damit, einen Gesetzentwurf für Sanktionen gegen die Türkei vorzubereiten, falls diese eine Operation gegen die PKK/YPG durchführe.

Woher kennen wir diesen Senator? Von der Rettung des Pastors Brunson, von der Vorbereitung eines schweren Sanktionspakets gegen die Türkei nach unserer Operation „Friedensquelle“ – zu dem auch die Untersuchung der Halkbank sowie des Vermögens von Erdoğan und seiner Familie gehörte –, von seinem Treffen mit Mazlum Kobani, dem Anführer der PKK in Syrien...

Auch das CENTCOM, das in Syrien die Schirmherrschaft über die PKK innehat, ist aktiv. Am Tag des Falls von Damaskus erklärte es, während es Luftangriffe auf IS-Lager flog, dass es „weiterhin Operationen zur Schwächung der operativen Fähigkeiten des IS gemeinsam mit seinen Verbündeten und Partnern in der Region durchführen werde“. Wer die „Verbündeten und Partner“ der USA in Syrien sind, ist bekannt!..

Lassen wir das alles beiseite. Was hat aber der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, mit dem unser Verteidigungsminister Yaşar Güler am Tag des Falls von Damaskus sprach, gesagt?

Das Verteidigungsministerium begnügte sich mit der Aussage, dass „bei dem Gespräch ein Meinungsaustausch über bilaterale sowie regionale Verteidigungs- und Sicherheitsthemen, insbesondere die jüngsten Entwicklungen in Syrien, stattgefunden habe“. Der Sprecher des Pentagons, General Pat Ryder, hielt Folgendes fest:

„Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III führte heute ein Telefonat mit dem türkischen Verteidigungsminister Yaşar Güler, um die Entwicklungen in Syrien zu bewerten. Minister Austin betonte, dass die Vereinigten Staaten die Erklärungen und Handlungen verschiedener Oppositionsgruppen in Syrien genau beobachten. Sowohl er als auch Minister Güler waren sich einig, dass diese Gruppen Schritte unternehmen müssen, um Zivilisten, einschließlich ethnischer und religiöser Minderheiten, zu schützen und internationale humanitäre Normen einzuhalten. Minister Austin und Minister Güler bekräftigten die Bedeutung einer engen Zusammenarbeit, um eine weitere Eskalation einer bereits instabilen Lage zu verhindern und gleichzeitig jegliche Risiken für US-Streitkräfte und ihre Partner sowie die Mission zur Besiegung des IS abzuwehren. Der Minister erkannte die legitimen Sicherheitsbedenken der Türkei an und ging auf die Risiken ein, die vom IS und anderen böswilligen Akteuren in der Region ausgehen.“

Was bedeutet „Risiken für US-Streitkräfte und ihre Partner abwehren“? Ihre Partner sind die PKK/YPG, und sie sind in derselben Basis wie die US-Soldaten untergebracht. Das heißt, Austin sagt: „Greift bloß unsere Partner nicht an, wir werten das als Angriff auf US-Soldaten“... „Sie erkennen die legitimen Sicherheitsbedenken der Türkei an“; als ob unsere einzige Sicherheitsbedenken der IS wäre!..

„VOLLSTÄNDIGES ENGAGEMENT“ ZWISCHEN USA UND TÜRKEI

Nach dem Sturz Assads behauptete ein hochrangiger US-Beamter, der seinen Namen nicht nannte, dass „die Türkei und die USA in diesem Prozess in vollem Engagement agieren“. Niemand hat dies dementiert.

Mit der Frage „Gibt es dieses 'vollständige Engagement' auch für den weiteren Prozess in Syrien?“ begnüge ich mich und gehe zu einigen Erklärungen unserer Behörden über.

Außenminister Hakan Fidan sagte am 21. November bei den Haushaltsberatungen seines Ministeriums: „Wenn die Menschen dort guten Willen haben, kennen sie ihre Hausaufgaben. Alle PKK-Kader, die aus der Türkei, dem Irak und dem Iran gekommen sind, müssen abgezogen werden, und die Syrer dort müssen bleiben.“

Einen Tag vor dem Fall von Damaskus sagte er beim Astana-Format in Doha Folgendes:

„Das Gebiet, in dem Kurden leben, wird von Organisationen namens YPG oder SDF und den PKK-Terroristen an deren Spitze, die aus dem Irak, dem Iran und der Türkei gekommen sind, verwaltet. Das lassen wir nicht zu. Dort gibt es legitime Kurden. Das ist ganz klar.“

Wer sind diese „legitimen Kurden“? Die Antwort gab der regierungsnahe Autor Fuat Uğur so:

„Natürlich die uralte und organische Bevölkerung der Region, die dort seit Jahrhunderten lebt und PKK-YPG-SDF-Gegner sind. Würde also eine autonome Region, die von legitimen Kurden verwaltet wird – ähnlich wie die Barzani-Regierung in der Autonomen Region Kurdistan im Nordirak, die eng mit der Türkei verbunden ist –, die Türkei stören? Es scheint, dass dies nicht der Fall ist. Es wird nicht stören. Die Türkei verhandelt wahrscheinlich über diese Bedingung und sendet Signale an die USA und Russland, dass sie eine unter der Kontrolle der YPG zu gründende autonome Region nicht zulassen wird.“

Erdoğan sagte nach der Kabinettssitzung vorgestern: „Weder die PKK und ihre Ableger in Syrien noch der IS sind Gesprächspartner unseres Landes, im Gegenteil, sie sind unsere Gegner. Die territoriale Integrität Syriens muss unbedingt und auf jeden Fall gewahrt bleiben. Wer über die Gegenwart und Zukunft Syriens entscheiden wird, ist das syrische Volk. Als Nachbarn und Brüder ist es unsere Aufgabe, die Bemühungen des syrischen Volkes, ihr Land wieder aufzubauen, wieder auf die Beine zu stellen und wieder wohlhabend zu machen, nachdrücklich zu unterstützen. Ich sage es noch einmal: Ein Syrien, in dem alle Syrer – egal ob Araber, Turkmenen, Kurden, Sunniten, Aleviten, Nusairier oder Christen – in Frieden leben, ist die größte Sehnsucht, der größte Traum und das größte Ziel der Türkei.“

DIE STIMMUNG IN BARZANISTAN

Ohne daran zu erinnern, dass Ankara vor der Besetzung des Irak mit den USA über „No Kurdish state“ verhandelte, aber jetzt mit Barzanistan, das sich selbst als „Südkurdistan“ bezeichnet, „befreundet“ ist, schauen wir uns die Stimmung dort an.

Warum ist Barzanistan wichtig? Weil alle imperialistischen Länder, allen voran die USA und Frankreich, seit Jahren versuchen, das von der PKK/YPG kontrollierte Rojava mit dem Syrischen Kurdischen Nationalrat (ENKS), der aus Barzani-nahen Gruppen besteht, zu versöhnen. Tatsächlich hat der Syrien-Beauftragte Frankreichs erst Ende letzten Monats die Ärmel hochgekrempelt, um beide Seiten wieder an den Verhandlungstisch zu bringen.

Nach dem Sturz Assads erklärte Ibrahim Bro, Leiter der Außenbeziehungen des ENKS und Mitglied des Syrischen Verhandlungskomitees: „In Syrien hat ein neuer Veränderungsprozess begonnen. Wir alle müssen darauf vorbereitet sein.“ Er fügte hinzu, dass sie als ENKS eine Reihe von Vorbereitungen für die Zukunft Syriens getroffen hätten und eine föderale Struktur forderten. Wie vorbereitet sie auch sein mögen; Bro, der anmerkte, dass sie wollten, dass das Land „Republik Syrien“ heiße und in der Verfassung verankert werde, dass „Syrien aus einer multiethnischen und religiösen Struktur besteht“, äußerte sich auch bemerkenswert zur PKK. Bro betonte, dass sie in der Vergangenheit Verhandlungen mit der „autonomen Verwaltung von Rojava“ geführt hätten und dass die Verbindungen zur PKK eine große Gefahr für die Zukunft Syriens darstellten, und unterstrich, dass sich die „autonome Verwaltung von Rojava“ von diesen Verbindungen lösen müsse.

DAS TIMING DER NEUEN VERFASSUNG

Während in der Türkei angesichts der Entwicklungen in Syrien Hochstimmung herrscht, herrscht in Barzanistan eine unglaubliche Ruhe.

Mesut Barzani fasste seine Einschätzung wie folgt zusammen:

„Wir verfolgen die Ereignisse und Veränderungen mit großer Aufmerksamkeit. Diese Entwicklungen haben nicht nur direkte Auswirkungen auf die politische Zukunft, Sicherheit und Stabilität Syriens, sondern auch einen bedeutenden Einfluss auf die allgemeine Lage unserer Region... Wir wünschen uns, dass die Parteien auf friedlichem Wege eine Einigung erzielen, die den Interessen aller Komponenten Syriens dient und das Zusammenleben, den Frieden und die Stabilität sichert.“

Die Verwaltung von Barzanistan begnügte sich mit der Aussage: „Wir respektieren die Entscheidung und den Willen des syrischen Volkes. Wir wünschen uns, dass das zukünftige Syrien frei, friedlich, demokratisch und stabil ist. Die Rechte aller Völker und Gruppierungen müssen garantiert sein.“

Um diese Ruhe zu verstehen, gehen wir ein wenig zurück. In Kirkuk wurde durch eine manipulierte Wahl ein Name aus der Talabani-Partei, die der PKK nahesteht, ernannt... Es stellte sich heraus, dass PKK-Anhänger aus Machmur für die Volkszählung, die dort nach Jahren durchgeführt wurde, hergebracht wurden... Aber Ankara hat keinen Mucks von sich gegeben.

Vor 14 Tagen gab Mesut Barzani Sky News Arabia ein exklusives Interview, in dem er über Kirkuk, umstrittene Gebiete und die Zusammenlegung der Peschmerga-Kräfte sprach und erklärte: „Die Verfassung Kurdistans ist ein fast fertiggestellter Entwurf. Es fehlen nur noch wenige Artikel. Wir hoffen, dass sie in naher Zukunft ihre endgültige Form erhält.“ Er fügte hinzu: „Wir haben eine Verfassung, und die 2005 verabschiedete föderale Verfassung ist unsere Rechtsgrundlage.“

Erinnern wir uns daran, dass in der Präambel jener sogenannten Verfassung, die die USA während der Besetzung des Irak vorbereiteten, der Ausdruck „in Sèvres erworbene Rechte“ enthalten war und Kirkuk als „Hauptstadt Kurdistans“ ausgewiesen wurde, und stellen wir für die Fortsetzung morgen folgende Frage:

Wird es in diesem neuen Entwurf der „Kurdistan-Verfassung“, der vorbereitet wird, etwas geben, das auch Syrien umfasst, und wird Kirkuk wieder als Hauptstadt gelten?.. Jene Stadt Kirkuk, die Bahçeli vor 7 Jahren als unsere 82. Provinz ausrief, als er sagte: „Wenn die Bedingungen erfüllt sind und die Geschichte für die Geographie zu eng wird, wird der Misak-ı Millî erwachen“!..

Müyesser YILDIZ

11. Dezember 2024