Wie ist die Dienstwohnung des Diyanet verschwunden?!

Seit Tagen wird über die Äußerung von Necmeddin Bilal Erdoğan, dem Sohn Erdoğans und Vorsitzenden des Kuratoriums der İlim Yayma Vakfı, diskutiert: „Wir müssen das Urteil ‚Ein gläubiger Mensch ist ein guter Mensch‘ in dieser Gesellschaft wieder stärken. Ich denke, der Weg für uns Muslime, unsere Religion richtig zu repräsentieren, führt zwingend und zweifellos dazu, in dieser Gesellschaft fest zu verankern, dass die Quelle des Guten wieder von muslimischen Menschen, wieder von gläubigen Menschen kommt.“

Es ist uns allen bekannt, wann und warum der große Ansehensverlust des Urteils „Ein gläubiger Mensch ist ein guter Mensch“ am stärksten eingetreten ist. Wir haben auch die bittere Realität, dass das Präsidium für Religiöse Angelegenheiten (Diyanet) unter der AKP-Regierung zur umstrittensten Institution geworden ist.

Während diese Worte von Bilal Erdoğan, die einer Selbstkritik gleichkommen, auf der Tagesordnung stehen, wollen wir von einem Streit um eine Dienstwohnung berichten, der sich in einer unserer Moscheen ereignet hat und bis in das Präsidialamt vorgedrungen ist.

In den Nebengebäuden einer unserer Moscheen in einem der großen Bezirke gibt es zwei Dienstwohnungen. Eine der Wohnungen ist dem Imam der Moschee zugewiesen. Die andere sollte aufgrund der 24-Stunden-Dienstpflicht vorrangig dem Muezzin zugewiesen werden. Doch das geschieht nicht; sie wird einer Koranlehrerin überlassen. Bis 2018 wohnte dort N.Y., seit 2018 wohnt dort die Lehrerin E.K.

Der sogenannte Koranunterricht besteht lediglich aus ein paar Stunden Unterricht am Abend für drei bis vier Frauen im Alter von 70 bis 80 Jahren.

SO WURDE SIE AUS DEN REGISTERN GELÖSCHT

Im März 2022 wird ein Muezzin an diese Moschee berufen. Als er Schritte unternimmt, um die der Lehrerin zugewiesene Wohnung für sich beanspruchen zu können, stellt er Folgendes fest:

Im Jahr 2021 wurde diese Wohnung auf mündliche Anweisung der Generaldirektion für Verwaltungsdienste des Präsidiums für Religiöse Angelegenheiten aus dem Informationsmanagementsystem gelöscht, sie wurde gewissermaßen „verdampft“. Doch die Koranlehrerin wurde nicht darüber informiert, dass es eine solche Wohnung nicht mehr gebe, das heißt, sie wurde nicht aufgefordert, diese zu räumen.

Als der Muezzin seine Nachforschungen vertiefte, erfuhr er, dass der damalige Beamte der Generaldirektion, der diese Transaktion veranlasst hatte und nach dem kürzlichen Wechsel des Präsidenten für Religiöse Angelegenheiten seines Amtes enthoben und in den Stab der Präsidialberater versetzt wurde, der Ehemann der Koranlehrerin ist, der diese „verdampfte“ Wohnung zugewiesen wurde.

Ein weiteres Detail: Während die Verordnung des Präsidiums für Religiöse Angelegenheiten vorsieht, dass Personen, die keine Moscheeangestellten sind, aber in einer Dienstwohnung wohnen, eine bestimmte Miete zahlen müssen, stellte sich heraus, dass diese seit 7 Jahren keinen einzigen Cent gezahlt haben.

Kurz gesagt, all diesen Vorwürfen zufolge wohnen ein Diyanet-Funktionär und seine Ehefrau, die Koranlehrerin, seit Jahren sowohl ungerechtfertigt als auch rechtswidrig in einer Wohnung, die „nicht existiert“.

Der Muezzin meldet den Sachverhalt dem Imam der Moschee und dem Bezirksmufti und bittet um Erlaubnis, die notwendigen Schritte zur Beseitigung der Rechtswidrigkeit einzuleiten. Zunächst wird ihm geraten, mit dem Diyanet-Beamten zu sprechen, der der Ehemann der Koranlehrerin ist. Er spricht mit ihm und fordert ihn auf, die Wohnung zu räumen, andernfalls werde er klagen und die Erstattung der finanziellen Verluste der letzten 4 Jahre fordern. Der Diyanet-Beamte antwortet: „Ich werde hier nicht ausziehen. Tu, was du willst.“

Daraufhin reichte er im vergangenen November zunächst einen Antrag beim Bezirksmufti M.O. ein; er forderte, dass die aus den Registern gelöschte Wohnung wieder in das System des Präsidiums für Religiöse Angelegenheiten aufgenommen wird und dass die Lehrerin geräumt wird, damit ihm die Wohnung zugewiesen werden kann.

Doch einen Monat später kam vom Muftiamt die Antwort: „Ihrem Antrag konnte nicht positiv entsprochen werden.“ Diesmal schrieb er an das CİMER (Präsidialkommunikationszentrum), schilderte die Situation detailliert und erklärte: „Ich bitte den Herrn Präsidenten inständig, diesen Sachverhalt, der das Ansehen des Präsidiums für Religiöse Angelegenheiten im Staat der Republik Türkei beschmutzen könnte, zu klären, ohne dass er vor Gericht landet.“

Warten wir ab, wie das CİMER-Verfahren ausgehen wird...