Wie wurde der geheime Zeuge hergebracht?.. Was warf der ehemalige Generalstaatsanwalt dem Staatsanwalt im ABK-Prozess vor?..

Heute vor einer Woche gab Innenminister Ali Yerlikaya folgende Erklärung ab:

„Serdar Sertçelik, der Manager der organisierten Kriminalitätsgruppe A.B.K., der mit einer Red Notice gesucht wurde und in Ungarn inhaftiert war, ist in der Türkei. Serdar Sertçelik wurde von Beamten der KOM-Präsidentschaft der Generaldirektion für Sicherheit und der Interpol-Europol-Abteilung gemeinsam mit der ungarischen Polizei aus Ungarn in unser Land gebracht. Serdar Sertçelik, gegen den wegen ‚Mitgliedschaft in einer zur Begehung von Straftaten gegründeten Organisation, vorsätzlicher Tötung und Tötung zur Vertuschung einer Straftat, zur Vertuschung von Beweisen einer anderen Straftat oder um nicht gefasst zu werden‘ eine Red Notice vorlag, wurde am 25.05.2024 in Ungarn gefasst und inhaftiert.“

Erinnern wir uns noch einmal daran, wer Serdar Sertçelik ist. Er war sowohl der Angeklagte Nummer zwei als auch der geheime Zeuge mit dem Codenamen M7 im Prozess gegen die „organisierte Kriminalitätsgruppe Ayhan Bora Kaplan“. Als er erfuhr, dass er trotz Hausarrests mit elektronischer Fußfessel festgenommen werden sollte, floh er am 27. November 2023 ins Ausland. Er wurde in Ungarn gefasst und inhaftiert, später jedoch freigelassen und beantragte Asyl. Es sei darauf hingewiesen, dass Ungarn den Auslieferungsantrag der Türkei für Serdar Sertçelik mit der Begründung ablehnte, er würde kein faires Verfahren erhalten.

Wurde Serdar Sertçelik also so in die Türkei gebracht, wie es Minister Ali Yerlikaya verkündete?

Was wir erfahren haben, ist Folgendes:

Sertçelik reichte bei den ungarischen Behörden einen Antrag ein, in dem er erklärte, dass er in die Türkei zurückkehren und sich dem Verfahren stellen wolle. Danach stieg er in ein Flugzeug und kam in Istanbul an. Bei der Passkontrolle am Flughafen wurde festgestellt, dass ein Haftbefehl gegen ihn vorlag; er wurde festgenommen und direkt zur Staatsanwaltschaft Ankara gebracht. Die Staatsanwaltschaft nahm seine Aussage zu mehreren Verfahren auf, die getrennt vom Hauptprozess gegen Bora Kaplan geführt werden. Da Sertçelik jedoch keine Unterlagen bei sich hatte und erklärte, erst am 9. Februar aussagen zu wollen, wurde er dem Friedensstrafgericht vorgeführt, inhaftiert und in das Gefängnis Sincan gebracht. Zwei Tage später wurde er aus dem Gefängnis per SEGBİS (Video-Konferenz-System) mit dem 32. Schwurgericht Ankara verbunden, das den Hauptprozess gegen Bora Kaplan führt. Da es außer seiner Aussage als geheimer Zeuge keine weitere Aussage in der Akte gab, sollte er zum ersten Mal vernommen werden. Sertçelik gab an, seine Verteidigung erst später vorzubringen, woraufhin auch in diesem Verfahren ein Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde.

Was entspricht der Wahrheit: Die Darstellung von Minister Yerlikaya oder die der Seite von Serdar Sertçelik?

Natürlich werden wir Sertçelik nicht blind vertrauen. Aber es sei angemerkt, dass Sertçelik nach der Erklärung von Minister Yerlikaya bei seiner Befragung vor dem 32. Schwurgericht Ankara vor allem und ausdrücklich betonte, dass er freiwillig in die Türkei zurückgekehrt sei.

DER WICHTIGE NAME IN DER AKTE

Erinnern wir uns an die Eckpfeiler des ABK-Prozesses.

Er wurde als Machtkampf zwischen den Teams des ehemaligen Innenministers Süleyman Soylu und des neuen Ministers Ali Yerlikaya interpretiert.

Nachdem Serdar Sertçelik nach seiner Flucht ins Ausland nicht nur enthüllte, dass er ein geheimer Zeuge war, sondern auch behauptete, dass seine 19-seitige Aussage unter dem Codenamen M7 von Polizisten konstruiert worden sei und diese Polizisten ihn auch im Ausland angerufen hätten, um ihn zur Nennung bestimmter Politiker zu drängen, bezeichnete MHP-Chef Devlet Bahçeli die Operation als „Putsch gegen MHP, AKP und die Volksallianz“ (Cumhur İttifakı) und forderte, dass „gegen die Auswüchse in Polizei, Justiz und Medien, die mit geheimen Zeugenaussagen Kampagnen zur Verleumdung ehrenwerter Namen unterstützen, hart vorgegangen werden müsse“. Daraufhin wurden die Polizisten, die die Bora-Kaplan-Operation durchgeführt hatten, suspendiert, festgenommen und Verfahren gegen sie eingeleitet.

Ein weiterer wichtiger Eckpfeiler der Bora-Kaplan-Operation und des Ermittlungsprozesses war die häufige Erwähnung von Yüksel Kocaman, der während Erdoğans Zeit im Pınarhisar-Gefängnis bekannt wurde, zum „aufsteigenden Stern“ der Justiz avancierte, zwischen 2017 und 2020 Generalstaatsanwalt von Ankara war und nach 2020 zum Mitglied des Kassationshofs (Yargıtay) gewählt wurde.

Es wurde behauptet, dass Bora Kaplan angewiesen worden sei, alle Transportaufträge an eine Firma zu vergeben, an der Yüksel Kocaman inoffiziell beteiligt sei, dass er die Renovierungs- und Möbelarbeiten für Kocamans Villa übernommen habe und ihm zudem einen BMW geschenkt habe.

Kocaman wies diese Vorwürfe vehement zurück und betonte, dass gegen Süleyman Soylu eine Operation durchgeführt werde.

Dabei stammten diese Vorwürfe von niemand anderem als Serdar Sertçelik.

Woher wissen wir das? Aus seiner Aussage als geheimer Zeuge unter dem Codenamen M7 vom 9. Oktober 2023 und aus dem Schreiben mit dem Stempel „dringend-wichtig“, das der ermittelnde Staatsanwalt Mustafa Kaya am 8. November 2023 an die KOM Ankara sandte. Staatsanwalt Kaya forderte in seinem Schreiben, die Aussage dieses geheimen Zeugen „sorgfältig zu prüfen und die notwendigen Ermittlungen durchzuführen“, um eine Grundlage für die Beweiserhebung zu schaffen.

Die Polizisten fügten in ihrem 199-seitigen Ermittlungsbericht, den sie nach etwa fünfmonatiger Arbeit erstellten, Informationen und Dokumente bei, die die Behauptungen von M7 stützten, und übergaben diesen sowohl an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara als auch an das 32. Schwurgericht, das den Bora-Kaplan-Prozess führt. Dem Bericht wurde sogar ein Satellitenbild der Villa beigefügt, die Yüksel Kocaman gehören soll, mit der Beschriftung „Wohnsitz von Yüksel Kocaman“.

Die Arbeit bezüglich Yüksel Kocaman beschränkte sich nicht darauf. Während des Ermittlungsprozesses kam in WhatsApp-Nachrichten zwischen Staatsanwalt Mustafa Kaya und den KOM-Polizisten ans Licht, dass es zur Debatte stand, neben einigen Polizisten, die während der Amtszeit von Süleyman Soylu bei der Polizei Ankara tätig waren, auch Kocaman in das Identifizierungsprotokoll aufzunehmen, was jedoch vom damaligen Generalstaatsanwalt von Ankara, Ahmet Akça, nicht genehmigt wurde.

DIE STRAFANZEIGE DES KASSATIONSHOF-MITGLIEDS

Kommen wir zu den bisher nicht öffentlich gewordenen Schritten von Yüksel Kocaman.

Er reichte beim HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) und bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Strafanzeigen gegen die damaligen KOM-Polizisten, die den Ermittlungsbericht erstellt hatten, sowie gegen Staatsanwalt Mustafa Kaya, der dies in Auftrag gegeben hatte, wegen „Amtsmissbrauchs, Verletzung der Privatsphäre, rechtswidriger öffentlicher Verbreitung personenbezogener Daten und Verleumdung“ ein.

In den Strafanzeigen wurde betont, dass „die Verdächtigen auf der Grundlage von Gesprächen, die sie unter dem Deckmantel sogenannter Interviews und mit Methoden führten, die in der Strafprozessordnung (CMK) nicht vorgesehen sind, die Aussagen von Ayhan Bora Kaplan bereits während der Inhaftierung und unter Verletzung der Vertraulichkeit der Ermittlungen an die Medien durchsickern ließen, wobei es sich um Lügen und Verleumdungen gegen Kocaman handelte; es habe sich jedoch herausgestellt, dass diese Vorwürfe in der Aussage von Bora Kaplan gar nicht enthalten waren“, woraus sich ergebe, dass „die Verdächtigen ihre Befugnisse missbraucht und eine Falle für Kocaman gestellt haben“.

Bezüglich der Aussage des geheimen Zeugen M7, Serdar Sertçelik, und des Ermittlungsberichts der Polizei hieß es:

„Nach der Aussage von Serdar Sertçelik, der sich selbst enttarnt hat, ist es offensichtlich, dass sie durch Druck und Drohungen einen geheimen Zeugen konstruiert und Aussagen erpresst haben, dass sie auf Basis dieser Aussagen faktisch ermittelt und Zeugenaussagen eingeholt haben, dass sie diese Zeugen unter dem Vorwand einer Ortsbesichtigung den Wohnsitz von Yüksel Kocaman identifizieren ließen, die Wohnadresse preisgaben, die von Kocaman genutzte GSM-Nummer ermittelten, Fahrzeugdaten erlangten und Bankkontobewegungen untersuchten... Die sogenannten Aussagen des geheimen Zeugen Serdar Sertçelik, die die verdächtigen Polizeibeamten durch Druck und Drohungen erzwungen haben, wurden in eine staatsanwaltschaftliche Aussage umgewandelt, als ob sie in Anwesenheit des Staatsanwalts Mustafa Kaya gemacht worden wären. Alle Verdächtigen haben mit der gemeinsamen Absicht gehandelt, dieselbe Straftat zu begehen. Nach Erstellung des Aussageprotokolls sandte Staatsanwalt Mustafa Kaya diese Aussage mit der Anweisung an den KOM-Direktor, sie unverzüglich zu untersuchen.“

Im letzten Teil der Strafanzeigen wurde festgehalten, dass diese Ermittlungen gegen Yüksel Kocaman gegen das Gesetz über den Kassationshof (Yargıtay Kanunu) verstießen und gemäß Artikel 137 der Verfassung ein Befehl, dessen Ausführung eine Straftat darstellt, nicht befolgt werden dürfe und diejenigen, die ihn ausführen, sich nicht der Verantwortung entziehen könnten; in dieser Form hätten sowohl der befehlende Staatsanwalt Mustafa Kaya als auch die ausführenden Polizisten Straftaten begangen.

Aufgrund dieser Strafanzeigen von Kocaman begann die Generalstaatsanwaltschaft Ankara mit einer neuen Untersuchung und begann, die Aussagen der Polizisten aufzunehmen.

ERMITTLUNGEN AUCH GEGEN DEN BORA-KAPLAN-STAATSANWALT

Auch im Fall der Strafanzeige des ehemaligen Generalstaatsanwalts von Ankara und Mitglieds des Kassationshofs, Yüksel Kocaman, gegen Staatsanwalt Mustafa Kaya, der die Anklageschrift im Hauptprozess gegen Bora Kaplan verfasst hat und weiterhin einige Ermittlungen im Zusammenhang mit Bora Kaplan führt, gab es wichtige Entwicklungen.

Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara leitete die Strafanzeige gegen Staatsanwalt Mustafa Kaya im vergangenen Juli zunächst an das HSK weiter.

Anschließend erließ sie am 29. August unter Berufung auf den Artikel des HSK-Gesetzes, der besagt, dass „diejenigen, die an den Straftaten von Richtern und Staatsanwälten beteiligt sind, denselben Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden unterliegen“, einen „Beschluss über die Unzuständigkeit“ mit der Begründung, dass „die Ermittlungen gegen den Justizbeamten Mustafa Kaya, gegen den beim HSK Beschwerde eingereicht wurde, gemeinsam geführt werden müssen“, und sandte auch die Strafanzeige gegen die Polizisten an das HSK.

Was hat das HSK daraufhin getan? In einem Schreiben, das es letzten Monat an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara sandte, teilte es mit, dass zwar ein laufendes Ermittlungsverfahren gegen Staatsanwalt Mustafa Kaya bestehe, die Ermittlungen gegen die Polizisten jedoch nicht vom HSK, sondern von der Generalstaatsanwaltschaft geführt werden müssten.

Kurz gesagt: Es hat sich herausgestellt, dass nach den Polizisten, die die Bora-Kaplan-Operation durchgeführt haben, nun auch gegen den Staatsanwalt, der die Ermittlungen leitete, ein Verfahren eröffnet wurde.

Wir werden sehen, was in diesem Prozess noch alles passieren wird, nachdem die Aussagen von Serdar Sertçelik aufgenommen wurden!..