Wissen Sie eigentlich, was 'Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit' wirklich bedeutet?!

Drogenkonsum hat bereits die Grundschulen erreicht... Das Land hat sich in ein Mafia-Paradies verwandelt... Not und Armut beginnen, Familien zu zerstören... Frauenmorde und Kindesmissbrauch sind zur Normalität geworden... Ein System, in dem „der Stärkere gewinnt“, hat Einzug gehalten... Aufgrund von Führungslosigkeit und mangelnder Kontrolle wacht das Land jeden Tag mit einem neuen Schmerz auf...

Doch in diesem Bild steht der Vorwurf der „Beleidigung des Präsidenten sowie der Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ ganz oben auf der Liste.

Die einzige Sorge derer, die das Land regieren, ist der erhoffte Aufruf des Terrorchefs auf İmralı.

Das jüngste Opfer dieser Anschuldigungen wurde der Vorsitzende der Zafer Partisi, Prof. Ümit Özdağ. Während Özdağ in das Silivri-Gefängnis geschickt wurde, waren Pervin Buldan und Sırrı Süreyya Önder auf dem Weg nach İmralı, um eine Nachricht von „Herrn Öcalan“ zu überbringen.

Das Ergebnis ist wieder einmal Enttäuschung!.. „Die Arbeiten von Herrn Öcalan bezüglich des Prozesses dauern an. Sobald die Vorbereitungen diesbezüglich abgeschlossen sind, werden die notwendigen Erklärungen gegenüber der Öffentlichkeit abgegeben.“

Kommen wir zurück zu Ümit Özdağ.

Neben einigen Beiträgen aus den Jahren 2022 und 2023 soll er bei den Vorfällen in Kayseri vor 7 Monaten das „Volk zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt“ haben.

Die regierungsnahen Medien verbreiteten diese Anschuldigungen mit Schlagzeilen wie: „Özdağs Vorstrafenregister ist lang... Özdağs Handschrift bei rassistischen Provokationen“.

Diejenigen, die nicht genug bekommen konnten, befahlen zudem: „Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen Ümit Özdağ wegen ‚Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit‘ ist zwar verspätet, aber eine richtige Entscheidung. Ümit Özdağ allein reicht nicht aus, es sollte auch ein umfassendes Dossier gegen die Zafer Partisi wegen ‚Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit‘ erstellt werden.“

Monate und Jahre sind vergangen; die Behörden haben die „Verbrechen“ von Özdağ erst jetzt bemerkt!..

Wird in diesem Fall nicht im Grunde zugegeben, dass ein Straftatbestand wie „Pflichtverletzung im Amt“ begangen wurde?

Wer weiß, der weiß, und wer sieht, der sieht, dass dies nicht das eigentliche Problem ist. Özdağ hat in letzter Zeit wieder Aufmerksamkeit erregt, weil er einer derjenigen war, die sich mit den schärfsten Worten gegen die neue İmralı-Initiative ausgesprochen haben.

SOLLEN WIR ETWA „HERR TERRORISTCHEN“ SAGEN?

Man fragt sich ja, warum die „Demokratie-Liebhaber“ der DEM-Partei nichts zur Verhaftung von Ümit Özdağ sagen; ob es einen Zusammenhang gibt, weiß man nicht, aber achten wir auf einige Aussagen vor der Özdağ-Operation, die nach dem Motto „Ich sage es dir, Tochter, damit du es verstehst, Schwiegertochter“ klingen.

Zuerst kritisierte Murat Karayılan, einer der Terrorchefs in Kandil, die Sprache der türkischen Medien und sagte: „Bezeichnungen wie ‚Terrorchef‘ gegenüber Anführer Apo zeigen einen Mangel an Respekt gegenüber unserem Volk.“

Zwei Tage nach Karayılan äußerte sich Sırrı Süreyya Önder, der Teil der İmralı-Delegation ist und die ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende Figen Yüksekdağ im Kandıra-Gefängnis besuchte, ebenfalls zum Thema Sprache und richtete folgende „Bitte“ aus:

„Es gibt sehr spekulative Diskussionen. Glauben Sie mir, das ist eine Sprache, die genauso schadet wie Waffen. Das Land wird geteilt, zwei Flaggen, zwei Sprachen usw... So etwas gibt es nicht... Unsere einzige Bitte ist, dass diese toxische Sprache beiseitegelegt wird... Wir werden unsere Sprache nicht ändern. Das ist das Maximum, das wir selbst gegenüber denjenigen erreichen können, die eine solch aggressive Sprache verwenden... Man sollte den Taubenschlächtern, denjenigen, die mit vier Augen auf den Tod starren, keinen Raum geben.“

Önder betonte in seiner Rede nach Abschluss der ersten Gesprächsrunde zudem Folgendes:

„In dieser Zeit, in der wir uns auf Frieden, Demokratie und Brüderlichkeit für die Türkei und die Region konzentrieren, erschwert uns der trennende und voreingenommene Ton, dem wir in den Print- und visuellen Medien gelegentlich begegnen, sowie der dadurch geschaffene Raum für Spekulationen unsere Arbeit... Erfundene Aussagen, die man nicht einmal als Hörensagen bezeichnen kann, zu produzieren und in Umlauf zu bringen sowie zu versuchen, Agenden zu schaffen, die stellenweise sogar moralische Grenzen überschreiten, läuft im Ergebnis auf nichts anderes als Kriegstreiberei hinaus.“

Anscheinend wird von uns erwartet, dass wir den Terrorchef „Herr Terroristchen“ oder „Herr Abdullah Öcalan“ nennen!..

DIE DEFINITION EINES „ILLEGITIMEN STAATES“

Während erst kürzlich Umfragen ergaben, dass das Vertrauen in die Justiz erneut am Boden liegt, erklärte Erdoğan gestern bei der Vorstellung der wievielten „Strategie zur Justizreform“ auch immer, dass man von einer „vormundschaftlichen Struktur, in der das Recht der Mächtigen herrscht, zu einem fairen Justizsystem übergegangen sei, das die Rechtsstaatlichkeit als Referenz nimmt“, und warnte: „Niemand kann Justizangehörige bedrohen, die mit der vom Gesetz verliehenen Befugnis Rechtswidrigkeiten verfolgen, niemand kann Druck auf Gerichte ausüben oder mit dem Finger auf unsere Justizgemeinschaft zeigen.“

Bekanntlich wurde vor wenigen Tagen gegen den Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ein Ermittlungsverfahren wegen „Bedrohung des Istanbuler Generalstaatsanwalts Akın Gürlek und seiner Familie sowie der Zielscheibe von Personen, die im Kampf gegen den Terrorismus tätig sind“ eingeleitet. Als bekannt wurde, dass İmamoğlu von dieser Entwicklung während des „Panels zur modernen Rechtsstaatlichkeit und Politisierung der Justiz“ erfuhr, erinnerte ich mich an das „Demokratie-Symposium“, das vor 27 Jahren, am 13. Dezember 1997, stattfand.

Der damalige Bürgermeister von Istanbul, Erdoğan, hielt die Abschlussrede des Symposiums.

In dem Buch „R. Tayyip Erdoğan: Die Geburt eines Anführers“ wird die Stimmung im Land beschrieben, bevor Erdoğans Rede dort thematisiert wird:

„Wenn die Gerichtssäle eines Landes in Kasernen verwandelt wurden und Richter und Staatsanwälte unter ‚Vormundschaft‘ stehen, wird das Gerechtigkeitsempfinden der Gesellschaft auf unheilbare Weise verletzt und kann sich nicht so leicht wieder erholen. Das ist das Trauma, das die Türkei am 28. Februar und danach erlebt hat. Die Gesellschaft befindet sich in einem Zustand völliger Unterdrückung und Hoffnungslosigkeit.“

Was Erdoğans Rede betrifft; er sagte in den Hauptpunkten Folgendes:

- „Der Staat sollte nicht über eine ‚befehlende‘ Eigenschaft verfügen, die die Rechtsstaatlichkeit missachtet, und keine Ideologie haben, die jeden in einem Topf ‚verschmilzt‘. Doch in der politischen Erfahrung unseres Landes ist die Situation genau das Gegenteil.“

- „Der Staat besitzt eine Ideologie und stärkt nur diejenigen, die auf der Seite seiner eigenen Ideologie stehen. Er versucht, diejenigen, die keine Anhänger seiner Ideologie sind, durch Ausgrenzung wirkungslos zu machen. Dies führt zu ‚politischer Instabilität‘, einer ‚Entfremdung‘ zwischen Staat und Gesellschaft und einer tiefen ‚Kluft‘ zwischen den gesellschaftlichen Schichten.“

- „Für uns ist ‚Vielfalt‘ keine Schwäche oder eine Störung, die beseitigt werden muss. Nur totalitäre Regime, die den Menschen und die Nation nicht respektieren, versuchen, Unterschiede zu vernichten.“

- „Egal wie viel Prozent der Stimmen eine Partei erhält, die an die Macht kommt, sie darf die Grundrechte und Freiheiten nicht antasten. Denn Grundrechte und Freiheiten unterliegen keiner Abstimmung, sie stehen unter der Garantie des Rechts.“

- „Demokratische Ideale und Mechanismen zu nutzen, um nicht-demokratische Ziele zu erreichen, ist sowohl moralisch falsch als auch für eine politische Haltung, die den Anspruch auf Authentizität erhebt, unmöglich. Wir verfolgen eine Politik, die auf einem moralischen Fundament steht und authentisch ist.“

- „Wo es keine Demokratie gibt, kann es keine Republik geben; wo es keinen Rechtsstaat gibt, kann es keine Gesetze geben; wo es keine Menschenrechte gibt, kann es kein öffentliches Interesse geben. Dies ist nicht der Ausdruck eines legitimen Staates, der dem Volk dient, sondern allenfalls eines illegitimen Staates, der das Volk unterdrückt.“

DIE GLEICHE ANSCHULDIGUNG

Sie wissen, auch Erdoğan sah sich als Bürgermeister mit dem Vorwurf der „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ konfrontiert. Anders als heute wurde er in diesem Prozess weder festgenommen noch inhaftiert.

Nachdem jedoch seine 10-monatige Haftstrafe bestätigt worden war, ging er zu einem von ihm selbst bestimmten Zeitpunkt ins Gefängnis und verbüßte 4 Monate.

Erinnern wir uns auch an die Reaktion Erdoğans nach der Bestätigung seines Urteils. Er sagte:

„Die Gerechtigkeit wird eines Tages auch denjenigen nützen, die die Justiz politisieren... Sie können dieses Urteil und andere falsche Urteile im Rahmen der Meinungsfreiheit Ihren eigenen Kindern nicht erklären... Was werfen sie mir vor? Sie werfen mir vor, das Volk zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt zu haben? Wo ist denn dieses Volk, das zu Hass und Feindseligkeit aufgestachelt wurde? Warum kommt nicht ein einziger Mensch und fragt danach?.. Der Grund für die Probleme in unserem Land ist nicht ein vorgetragenes Gedicht, nicht Forderungen nach Freiheit, nicht Menschen, die denken und sprechen. Der Grund dafür sind unterdrückerische und totalitäre Ansichten. Der Grund dafür sind mafiöse Strukturen, die vor Gier nach der Plünderung der materiellen und moralischen Werte des Landes blind geworden sind und keine rechtlichen oder menschlichen Grenzen mehr kennen. Dieser Weg ist kein guter Weg. Sie wollen unser Land hinter das Niveau von Bananenrepubliken zurückwerfen... Solange dieser Geist in diesem Körper ist, werde ich angesichts von Ungerechtigkeit nicht schweigen und im Rahmen universeller Rechtsnormen weiterhin das Recht der Nation verteidigen. Ich werde die Gerechtigkeit für uns alle, für die ganze Türkei suchen. Genau deshalb suche ich nach Meinungsfreiheit. Ich suche nach der Freiheit, die Wahrheit zu sagen. Ich suche nach einem Führungsverständnis ehrenhafter Menschen, nicht nach dem von verkommenen Mentalitäten.“

Wie man sieht, haben sich nur die Rollen geändert!..

Kurz gesagt; wissen Sie eigentlich, was „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ im Grunde bedeutet?

Abgesehen davon, dass der Mörder von 40.000 Menschen als Gesprächspartner akzeptiert wird; es ist, wenn die Verantwortlichen in politische Streitigkeiten verfallen, während unsere Menschen bei lebendigem Leib verbrennen, und nicht ein einziger Mensch sagt: „Mein Ayran ist sauer“, oder zumindest aus Gründen der Integrität der Ermittlungen nicht von seinem Stuhl aufstehen kann!..

Müyesser YILDIZ

24. Januar 2025