Wir sollten Verschwörungstheorien nicht ablehnen, sondern annehmen

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, können wir ohne Zögern die Tatsache akzeptieren: Der Postmodernismus hat gesiegt. Unsere Wahrnehmung von „Wahrheit“ wurde zerstört. Wir sind nicht nur unfähig geworden, zwischen wahr und unwahr zu unterscheiden, sondern uns fehlt auch die nötige Aufmerksamkeit, Dringlichkeit und Zeit für diese Differenzierung. Jeder kleinste Widerstand, jede noch so geringe Reaktion wird von den Machthabern als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet. Diejenigen, die in jedem Winkel der Welt „Wahrnehmungsoperationen“ durchführen, bezichtigen diejenigen, deren Wahrnehmung sich ein wenig zu klären beginnt, des Wahnsinns, der Absurdität und des Unsinns. 

Die Lage ist ernst, aber noch nicht hoffnungslos. Auch dazu werden wir kommen. Zuerst muss eine Diagnose des Zustands gestellt werden. Wo fand der Bruch statt? Der Kalte Krieg, das Ende des Krieges, der Sieg des Neoliberalismus, der Zusammenbruch des Neoliberalismus. In dieser Reihenfolge hat sich unsere Wahrnehmung der Realität schrittweise geformt. Der wirtschaftliche Wandel hat die politischen, sozialen, technologischen und kulturellen Bereiche von Grund auf verändert. Doch der erste große Realitätstest auf globaler Ebene fand mit der Covid-Krise statt.

In diesem Prozess beobachteten die Kreise, die im mildesten Fall als „Skeptiker“ bezeichnet wurden, nach 2020 mit Erstaunen, wie diejenigen, die sie einst ins Visier genommen hatten, nach der Enthüllung von Dokumenten und Geständnissen aus dem Gesundheitssektor plötzlich über Leute wie Bill Gates fluchten. 

Der globale soziale Wandel, der sich in den letzten sechs Jahren beschleunigt hat, hat sowohl die Generation Z als auch die ältere Bevölkerung dazu verdammt, ihr Leben durch das Scrollen von „Reels“ zu verbringen. Interessanterweise ist das Gedächtnis von Milliarden Menschen in einer Welt, in der einst nur das türkische Volk beschuldigt wurde, ein „Fischgedächtnis“ zu haben, erheblich eingeschränkt worden. Individuen, die dem „Current Thing“ (dem aktuellen Trendthema) folgen – was längst zu einem Internet-Meme geworden ist –, haben sich trotz aller Gegenargumente aus kritischen Quellen immer auf die Seite der Autoritäten gestellt, vom Ukraine-Krieg bis hin zu Hollywood-Skandalen. Und das, obwohl ihre vorherigen Positionen innerhalb kürzester Zeit ihre Legitimität und Kraft verloren haben, sie also bei jedem Schritt „im Unrecht“ waren.

In diesem Fluss, der die Grenzen der Dialektik strapaziert, haben die Anhänger des „Current Thing“ weiterhin die Gruppen, die ihnen gegenüberstehen, der „Verschwörungstheorie“ bezichtigt. Die Massen, die man meist unter dem Begriff der Globalisierungsgegner zusammenfassen könnte und die die Grenzen zwischen rechter und linker Politik verschwimmen lassen, wurden überall als „Nationalisten“, „Marxisten“ oder sonst etwas abgestempelt. Zum Beispiel wird Marjorie Taylor Greene, die in den USA bis vor zwei Jahren eine führende Figur des MAGA-Lagers war, derzeit als „Marxistin“ beschuldigt. 

Ähnlich werden auch in unserem Land oppositionelle Kreise, ob nationalistisch oder nicht, ohne ihre Kritik oder Argumente zu prüfen, mit Etiketten wie „Kanzi, AKP-Anhänger usw.“ versehen. Diejenigen, die eine Kampagne gegen die Präsidentschaftskandidatur von Kemal Kılıçdaroğlu führten, sind seit Juni 2023 zu den größten Kılıçdaroğlu-Gegnern geworden, haben sich aber kein einziges Mal bei den Massen entschuldigt, die sie als „AKP-Anhänger, Verschwörungstheoretiker, Aleviten-Feinde“ beschimpft haben.

Heute ist das „Current Thing“ die letzte, aber wirkungsvollste Waffe in den Händen der Liberalen, die sich überall gegen Kritik gestellt und jahrelang mit den Regierungen kooperiert haben. Sie sind am Ende ihrer Kräfte. Deshalb versuchen sie, jede Art von Kritik am Establishment – von der Geopolitik bis zu Diskussionen über außerirdisches Leben, von der Gesundheitspolitik bis zu Streaming-Diensten – in den Sack der „Verschwörungstheorie“ zu stecken und ihre Gegner zum Schweigen zu bringen, ohne ihnen überhaupt antworten zu können. (Wenn es um sie selbst geht, bringen sie schamlos das „Ad-hominem“-Argument vor!)

In einem solchen Klima der Alternativlosigkeit und des Konsenses besteht unsere Aufgabe nicht darin, Verschwörungstheorien abzulehnen, sondern sie anzunehmen. Wie Catherine Liu bereits sagte: „Verschwörungstheorien sind die ‚Kritische Theorie‘ der breiten Massen.“ Die breiten Massen wissen nichts von Marx und dem zweihundertjährigen Sturm, der darauf folgte, und das kann man auch nicht von ihnen erwarten. Aber sie erkennen, dass ihre Situation eine Sackgasse ist, und versuchen, diese auf ihre eigene Weise zu erklären.

Nehmen wir die Wirtschaftskrise, aus der wir im In- und Ausland nicht herauskommen. Die Erklärung „Sie wählen für ein Paket Nudeln oder Kohle“ hat im Ausland ihr Pendant in „Sie wählen in den USA dies oder in Frankreich jenes, weil sie rassistisch, maskulinistisch usw. sind“. Für die liberale Denkweise gibt es immer eine rein psychologische oder wirtschaftliche Erklärung für Ereignisse, und damit ist das Thema erledigt. Dies ist zum Beispiel die beliebteste Ausrede, die Liberale verwenden, um den neuen Rechtspopulismus zu erklären, der seit zehn Jahren im Westen auf dem Vormarsch ist.

Wilhelm Reich hingegen widerspricht dieser rein ökonomistischen/psychologistischen Erzählung. Obwohl er den Typus des „vulgären Marxisten“ kritisiert, bringt er eine Tatsache brillant auf den Punkt: „Die Wirtschaftskrise führt entweder zur Barbarei oder zur sozialen Freiheit.“ Das heißt, nur weil in einem Haus der Topf nicht kocht, stürzt nicht zwangsläufig die Regierung. Ideologie, Emotionen, Ängste, Wünsche, Massenpsychologie, sexuelle/soziale Unterdrückung usw. wirken zusammen und beeinflussen den Lauf der Gesellschaft und der Politik. In diesem Prozess lähmt sich die Politik selbst, wenn sie die Wähler als „Dummköpfe“ kategorisiert und jeden patriotischen Reflex als „Kanzi, Teenager“ abstempelt.

Was ist also zu tun? Wenn wir zu Reich zurückkehren, müssen wir zur Waffe der „Kritik“ greifen (Gott hab Marx selig!); wir müssen nicht nur das Schlechte anprangern, sondern auch entdecken, welche Widersprüche in der gesellschaftlichen Realität übersehen werden. Die Erklärung, dass ein Teil der Wähler als „ignorant, rassistisch, frauenfeindlich, Incel, religiös“ bezeichnet wird und diese eigentlich durch „Desinformation, Manipulation, Propaganda“ vom rechten Weg abgekommen seien – wie es in Ungarn, den USA, Frankreich und England praktiziert wird –, überzeugt niemanden mehr. 

Ja, wie Jaron Lanier ausdrückte, sind die Social-Media-Monopole zweifellos zu einem „Imperium des Verhaltens-Engineerings“ geworden und beeinflussen unsere Entscheidungsmechanismen bis ins Mark. Aber in einem Umfeld, in dem die Klassenwidersprüche zunehmen, die Arbeits- und Gesundheitssicherheit am Boden liegt, die Zentrumspolitik ihre Glaubwürdigkeit völlig verloren hat, die sozialen Bindungen verrotten und die Bevölkerung schnell transformiert wird, ist es nicht möglich, mit Erklärungen wie „Millionen Menschen wurden manipuliert“ oder „wollen einem narzisstischen starken Mann folgen“ weiterzukommen.

Siegfried Kracauer sagt: „Die Aufgabe des Verstandes ist es, die Wahrheit in die Welt zu bringen“ und behauptet, dass Märchen und der primitive Verstand Erklärungen seien, die geschaffen wurden, um die Welt zu erklären. Ähnliches lässt sich auch für Verschwörungstheorien und „Verschwörungstheoretiker“ sagen: In der Welt, in der wir leben, kann keine Theorie, keine Disziplin und keine Wissenschaft, die wir gelernt haben, das erklären, was wir erleben. Wenn das der Fall ist, wird über die verborgene, geheime Wahrheit hinter den Ereignissen nachgedacht, und die Wahrheit betritt die Welt mit der Waffe der „Kritik“ (oder in ihrer primitivsten Form). An diesem Punkt ist es die Pflicht des wahren Intellektuellen, die Waffe in den Händen der Massen zu stärken und den Vorwurf der „Verschwörungstheorie“ derjenigen, die Hand in Hand mit den Machthabern gehen und sich als „Unterdrückte“ tarnen, mit Stolz zu tragen.