„Dolinen“ im Weltsystem: Mit den USA oder ohne sie?

Bleiben wir bei München. Mit zwei kleinen Vorbemerkungen...

Erstens: Die Münchner Sicherheitskonferenz hat erneut gezeigt, dass die Distanz zwischen den USA und der EU immer größer wird – trotz der Bemühungen des amerikanischen Außenministers Marco Rubio, durch Charmeoffensive Punkte zu sammeln (und trotz des übertriebenen Applauses, den er dafür erntete). Unterdessen protestierten deutsche Fortschrittliche gegen dieses militaristische Treffen, wenn auch in bescheidenem Rahmen auf der Straße. Sevim Dağdelen, ehemalige Abgeordnete der Linkspartei und langjährige Mitstreiterin der BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht, verwies auf die Proteste, an denen auch ihre beiden Söhne teilnahmen. Dağdelens Rede gegen den US-NATO-Krieg, in der sie forderte: „Wir wollen in euren Kriegen nicht sterben. Ihr werdet unsere Kinder nicht bekommen!“, und dringende Forderungen nach Frieden und sozialen Rechten stellte, war wahrlich beeindruckend.

Zweitens: Doch mindestens ebenso wichtig wie diese Konferenz war die Tatsache, dass in derselben Stadt laut Polizeiberichten eine riesige Demonstration mit 250.000 Teilnehmern für einen Regimewechsel im Iran und eine amerikanische Intervention stattfand. Bei der Kundgebung, an der auch Reza Pahlavi teilnahm, wurden neben iranischen Flaggen auch US-, deutsche, NATO-, israelische, ukrainische und – vermutlich – viele weitere westliche Flaggen, Wimpel usw. geschwenkt. Wir sehen sie auch bei den Demonstrationen auf den Straßen des Iran. Nun gut.

Interessant ist Folgendes: Was die Iraner und diejenigen, die eine ausländische Intervention im Iran fordern, tun, machen unsere oppositionellen Demonstranten türkischer Herkunft bisher nicht. Zumindest nicht in der Türkei. Ist dies eine Erziehung oder ein Zwang des türkischen Volkes, der unabhängigkeitsorientierten Oppositionellen, die im republikanischen Regime aufgewachsen sind? Vielleicht. Wir werden in Zukunft Gelegenheit haben, darauf und auf die Bedeutung dessen einzugehen. Lassen wir dieses Thema vorerst beiseite, mit dem Zusatz, dass es sich um einen Starrsinn handelt, der in den Augen des Westens gebrochen werden muss. Gut.

Doch nicht nur zwischen den USA und der EU, sondern auch innerhalb Europas haben wir eine Verhärtung der Fronten und eine wachsende Distanz gesehen. So hat beispielsweise die Kälte zwischen Deutschland und Frankreich sichtbare Ausmaße angenommen. Jeder konnte beobachten, wie die beiden Rechten, Friedrich Merz und Emmanuel Macron, förmlich aneinandergerieten... Unterdessen haben Ungarn, die Tschechische Republik und die Slowakei mit ihren Botschaften im Sinne von „Wir machen bei diesem Spiel nicht mit“ die Zweifel an der Einheit innerhalb der EU weiter verstärkt.

„Wir bauen die stärkste Armee Europas auf!“

Alles schön und gut, aber warum sah sich der deutsche Bundeskanzler Merz gezwungen, mit seiner Rede, die für erhebliches Aufsehen sorgte, die Karten auf den Tisch zu legen?

• Er unterstrich, dass sie entschlossen seien, die stärkste konventionelle Armee Europas aufzubauen.

• Er betonte, dass es auf internationaler Ebene keine Institutionen, Organisationen oder Regeln mehr gebe und es keine internationale Ordnung mehr gebe, „die auf Regeln basiert“.

• Er erinnerte daran, dass die Weltherrschaft der USA nicht vollständig verschwunden sei, aber bereits in Frage gestellt werde.

• Er erklärte, dass sie Moskau bisher beispiellosen Schaden zugefügt und hohe Kosten verursacht hätten, aber für Friedensverhandlungen mit Russland nicht verschlossen seien.

• Er bekundete zudem offen Solidarität in Bezug auf Dänemark und Grönland. Das war eine Haltung gegen Trump.

Warum? Waren dies nur Merz' unmittelbare Reaktionen auf die Brüche in den tektonischen Platten des Weltsystems? Hat er Stellung bezogen, weil er sah, dass die Steine ins Rollen geraten sind?

Noch wichtiger ist die Frage: Lässt sich aus all dem ableiten, dass die Bundesrepublik Deutschland, das für die Türkei wichtigste imperiale Zentrum in der Außenwelt, nach der Weltführerschaft strebt?

Unmöglich. Es gibt in Deutschland einen Kapitalverstand, der dies durch zwei Weltkriege gelernt hat. Doch der Imperialismus ist, wie wir seit Georg Lukács, der die Faschismen des letzten Jahrhunderts analysierte, viel besser wissen, ein System, in dem Irrationalität belohnt wird und das schwer zu kontrollieren ist. Vernunft kann in Krisenzeiten völlig außer Kraft gesetzt werden, und „Wahnsinn“ kann an die Macht kommen und Unterstützung in der Masse finden. Das heißt, man muss für überraschende Entwicklungen offen sein; alles ist möglich. Schwierig, aber möglich.

Es gibt jetzt beängstigende „Dolinen“ im Weltsystem

Was auch immer passiert, das Erdbeben ist offensichtlich, und wir können nicht ignorieren, dass sich im Weltsystem an unerwarteten Stellen und in erschreckendem Ausmaß „Dolinen“ auftun. Auch das hat man in München erlebt. Selbst die USA konnten diese Dolinen nicht schließen, wie sollte China das tun? Aber neue Allianzen und aufsteigende Ränge könnten auf die Tagesordnung kommen. Die USA und die EU haben in dieser Hinsicht ein erhebliches Defizit. Sie haben es sehr schwer. Es reicht, einen Blick auf die BRICS-Staaten und das unglaubliche Wirtschaftswachstum in China sowie dessen massive technologische Fortschritte zu werfen. Alles verändert sich.

Alles verändert sich, weil auf diese Weise sichergestellt wird, dass etwas Grundlegendes bestehen bleibt: die Ausbeutung menschlicher Arbeit und die konkrete Ungleichheit. Ist das so?

Wäre es übertrieben zu behaupten, dass die Zahl dieser neuen Dolinen zunehmen wird und dass in diesen Dolinen kleine Staaten verschwinden und mittelgroße Staaten verkleinert werden?

Europa wankt. Die USA hingegen sind wie der Dieb in der Nasreddin-Hodscha-Geschichte geworden. Sie ziehen nicht ab, lassen aber auch den Hausbesitzer nicht in Ruhe... Alle sind ratlos.

Wie lange noch mit der etablierten Ordnung?

Ob man nun aus der Türkei oder aus Deutschland blickt: Was ist wichtiger, Amerika oder Europa?

Fragen wir präziser und unter klarer Grenzziehung: Was ist wichtiger für den türkischen Kapitalismus, die USA oder die EU?

Wir sprechen von der „etablierten Ordnung“ der Türkei. Wird diese islamische etablierte Ordnung, die in einem Vierteljahrhundert etabliert wurde, bei der die Usurpatoren vielleicht nie das volle Ergebnis erzielt haben, die sie wollten, die aber das Volk ins Elend gestürzt hat, eher auf die USA oder auf die EU setzen?

Man sollte nicht sagen: „Sowohl als auch.“ Denn die Distanz zwischen den beiden ausbeuterischen Summen ist ziemlich groß geworden.

Die „Konferenz“ am Wochenende in München wurde zu einer Bühne, auf der die Herren der Welt selbst verkündeten, dass es keine „Ordnung, Disziplin oder Ähnliches“ mehr gibt.

So ist es. Aber niemand hat hier jemanden getäuscht.

Auch die Rechnung des US-Außenministers Marco Rubio, dem europäischen Deutschland ein wenig Honig um den Mund zu schmieren, hat niemanden überzeugt. Dass eine Handvoll Reicher und ihre Lakaien diesen ignoranten Mann mit stehenden Ovationen feierten, sollte niemanden täuschen. Das gegenseitige Geben und Nehmen zwischen den Eliten hat für die Massen, die zunehmend verarmen und in „kriegerische Gefilde abgleiten“, keine Bedeutung. Tatsächlich kommentierte selbst „Politico“, ein angeblich amerikanisches Medium, das sich jedoch im Besitz des deutschen Kapitals befindet, Rubios Rede mit den Worten: „Amerikas Charmeoffensive in München maskiert eine härtere Haltung gegenüber Europa als je zuvor.“

Wird Washington noch härter werden?

Die Armen, die arbeiten oder arbeiten wollen, aber nicht können – also die überwältigende Mehrheit der Völker –, leben abseits der Abscheulichkeiten dieser Plutokraten („Jeffrey-Epstein-Akten“) in einer ganz anderen Welt.

Es geschieht etwas anderes.

Unsere Frage lautet: Was wird die republikfeindliche, islamistische etablierte Ordnung in der Türkei in diesem Durcheinander tun? Noch wichtiger: Wird die Systemopposition, insbesondere die CHP und die DEM mit ihren kleinen Verbündeten, eine ernsthafte Lösung vorschlagen können, um zu „verhindern, dass die Türkei in Stücke gerissen wird“, angesichts der neuen Dolinen, die sich international jederzeit auftun können, und der neuen tektonischen Platten, die nacheinander brechen? Ist das möglich? Hat sie eine Chance?

Vor etwa 110 Jahren machten sie das Osmanische Reich zum Schlachtvieh und zum Kriegsgrund. Jetzt liegt ihr Fokus auf der Achse Türkei-Iran. Vorsicht!