Ein Objekt nähert sich, schön und gut, aber was für ein Objekt ist das?

Geht in Europa wieder ein „Gespenst“ um?

Das hängt davon ab, aus welcher Perspektive man es betrachtet.

Wenn es auf dem alten Kontinent ein Gespenst gibt, dann sind es die faschistoiden Bewegungen, die derzeit kräftig an Boden gewinnen. Sie stehen an der Schwelle zur politischen Macht.

In Italien sind die Erben des Faschismus (Giorgia Meloni) bereits an der Macht. In Frankreich (Jordan Bardella), Österreich (FPÖ), Deutschland (AfD) und im Vereinigten Königreich, das wir England nennen (Nigel Farage), stehen Parteien, die mit einer faschistischen Vergangenheit flirten, in den Umfragen stets an erster Stelle. Sollten heute Wahlen stattfinden, hätten sie mit großer Wahrscheinlichkeit die Macht inne.

Wie gesagt, es hängt davon ab, aus welcher Perspektive man es betrachtet.

Wenn man aus der Sicht der Rechten oder des Kapitals schaut, sieht man ein ganz anderes Bild.

The Economist schrieb Anfang Juni in seiner ersten Ausgabe des Monats, dass es „eine neue Dynamik auf dem linken Flügel“ gebe und dass „die junge Generation der Sozialisten die Wirtschaft durch Preiskontrollen, hohe Vermögenssteuern und umfassende Verstaatlichungen neu gestalten will“ („How to fight back against Gen-Z socialism“). Dieses traditionelle Magazin, das direkt für das Kapital spricht, wies auch darauf hin, dass die Wählerpräferenzen schnell zugunsten der sogenannten „linken“ Generation Z steigen. Es unterstrich deren Wut über Gaza und so weiter. Als Sozialisten nannte es Leute wie den Vorsitzenden der britischen Grünen, Zack Polanski, oder den New Yorker Stadtrat Zohran Mamdani. Und fügte Jean-Luc Mélenchon aus Frankreich hinzu...

Wie dem auch sei...

Es ist zweifelhaft, ob es sich wirklich um Sozialismus handelt, aber dass etwas anderes im Anmarsch ist, ist offensichtlich. Es ist nur allzu verständlich, dass sie versuchen zu verhindern, dass diese neue Welle zu einem Tsunami wird. Da das Kapital den Sozialismus als Gespenst wahrnimmt – und damit nicht ganz unrecht hat, denn Sozialismus bedeutet letztlich die Enteignung der Eigentümer der Produktionsmittel –, ist ihre Angst nur allzu natürlich.

DIE NICHT REPRÄSENTIERTE LINKE

Das Problem ist: Repräsentieren diese Namen die Linke?

Kann man behaupten, dass diese „Generation Z“ die Eigentümer enteignen wird oder kann, oder dass sie anstelle des derzeitigen neoliberalen (mafiösen) Wahnsinns ein geplantes Wirtschaftssystem aufbauen wird?

Dafür gibt es keine Anzeichen.

Vielleicht ist es eher so: Diese Generation Z wird aus Leuten zusammengestellt, die wachsam gegenüber der Gefahr sind, dass Massenbewegungen, die gegen die Verarmung explodieren und anfangs gar keine linke Ausrichtung haben, außer Kontrolle geraten und sich ernsthaft in Richtung einer sozialistischen Erfahrung entwickeln könnten.

Schauen wir auf uns selbst.

Nachdem die AKP die CHP durch Kemal Kılıçdaroğlu und seine Entourage ins Chaos gestürzt hat, können wir nicht sagen, dass wir uns bei allem sicher sein können; das stimmt. Ist es möglich, dass niemand glaubt, dass sich der Unmut in eine Flut verwandeln und in den Tiefen der Krise zu großen Massenbewegungen werden könnte, die sogar die Linien von Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu mitreißen?

Sie suchen nach Vorsichtsmaßnahmen.

Man kann sagen, dass sich diese Maßnahmen weniger gegen Kılıçdaroğlu richten – denn in der Bevölkerung herrscht ein unglaublicher Hass auf dieses Team –, sondern vielmehr gegen Özgür Özel und seine Weggefährten.

Mit anderen Worten: Könnte die Vorsichtsmaßnahme etwa genau diese Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu sein?

So scheint es. Denn niemand sieht, dass die „ausgewählten CHP-Leute“ der Gesellschaft ein antikapitalistisches Programm präsentieren. Wurde eine Erklärung abgegeben, dass sie die Interessen der 90 Prozent, die von ihrer Arbeit leben, angesichts der massiven Verarmung bedingungslos schützen werden? Wurde ein Programm angekündigt?

Hat jemand verkündet, dass die Privatisierungen seit dem 12. September rückgängig gemacht werden und die Gesellschaft und Wirtschaft im Einklang mit einem zentralen Plan neu organisiert werden, um dem türkischen Volk Luft zum Atmen zu verschaffen? Wir sprechen hier von den Leuten der CHP und sogar der DEM.  

Wie wollen sie einer Bevölkerung von 90 Millionen, dem armen Volk der Türkei, Luft zum Atmen verschaffen, ohne die großen Finanzinstitute und die riesigen Unternehmen, die die Türkei ausbluten lassen, zu enteignen?

Es scheint, dass sie nicht einmal ernsthafte steuerliche Maßnahmen ergreifen werden.

Das Gespenst wird ein Derivat genau dieses Umfelds sein; die Angst der türkischen und kurdischen Reichen, also des „Großkapitals“, liegt genau hier.

TRAUM ODER WIRKLICHKEIT?

Es wird Leute geben, die sagen: „Das sind radikale Gedanken, eine Partei, die so etwas fordert, kann in der Türkei nicht aus der Wahlurne hervorgehen, und so kann man die AKP an der Wahlurne nicht besiegen.“

Sie haben nicht ganz unrecht. Selbst wenn die AKP nicht aus der Wahlurne hervorgeht, scheint es, dass ein ähnliches Gebilde oder sogar eine „geheime Liebe“, die als ihr Feind auftritt, zum Vorschein kommen wird.

Warum?

Das wissen wir aus der Geschichte. Und zwar aus einer sehr nahen Geschichte.

Es ist möglich, dass innerhalb weniger Tage das gesamte politische und soziale Erbe der Türkei auf den Kopf gestellt wird. So tief ist die Krise. Diese Gesellschaft war noch nie so verzweifelt. Es könnte möglich sein, Dinge, die bisher undenkbar waren, plötzlich in die Praxis umzusetzen.

Wir sind nicht die Ersten, die sagen, dass Lösungen, auf die man jahrzehntelang gewartet hat, innerhalb weniger Tage auf die Tagesordnung der Gesellschaft rücken können.

Kehren wir zum Anfang zurück: Wir sagten, ein Gespenst kommt, das stimmt, aber das Kapital trifft auch seine Vorkehrungen. Wahrscheinlich denken sie, dass sie das türkische Volk weiterhin ausbeuten können, indem sie die „ausgewählten CHP-Leute“ – wenn auch vielleicht nicht Kılıçdaroğlu – mit einer neuen Partei oder Ähnlichem an die Macht bringen.

Wenn wir uns das Personal ansehen, können wir nicht sagen, dass sie mit dieser Erwartung allzu unrealistisch sind. Nun, das „Volk“ bereitet sich auch vor.

Es gibt nur eine Sache, die nicht eingerechnet wurde: Die wirklich fortschrittlichen „Republikaner“, die sozialistische Maßnahmen auf den Tisch legen!

Wenn die Krise zu einem schrecklichen Chaos wird, könnten sie dieses Bild umstürzen, den Tisch umwerfen und das Programm der „Befreiung und des Neuaufbaus“ des armen Volkes und der aufklärerischen Kräfte auf die Bühne bringen.

Aber wer nur auf Wahlen wartet, kann keine Wahl gewinnen. Wer wissen will, was eine programmlose, alternative „Wahlurnen-Abhängigkeit“ bedeutet, kann sich Kılıçdaroğlu und das von ihm geschaffene Bild noch einmal ansehen.