Der neue İmamoğlu

Es gibt immer noch Menschen unter uns, die nicht begreifen, was hier vor sich geht. Im Jahr 2007 wurde der Rechtsstaat durch fingierte Beweise faktisch abgeschafft, und seitdem rutschen wir in den Demokratie-Rankings jeden Tag weiter ab. Osman Kavala, Can Atalay, Selahattin Demirtaş und Ümit Özdağ sitzen in Haft. Zuerst hieß es, „der Mann hat gewonnen“, dann wurde die verlorene Wahl annulliert. Obwohl am Samstagabend, dem 22. März, 1,5 Millionen Menschen die Kundgebung in Saraçhane über digitale Kanäle verfolgten, stellten die Fernsehsender ihre Übertragungen auf Warnung der Rundfunkbehörde RTÜK hin ein. Da wir seit über 20 Jahren nicht akzeptieren wollen, dass die Regierung die Macht hat, während ihrer Amtszeit zu tun, was sie will, und wir unsere Berechnungen nicht darauf ausrichten, gewinnen wir die Wahlen einfach nicht. Wenn wir das verstünden, würden wir diese Wahlen gewinnen. Ich habe jedoch bereits in meinem Artikel vom 21. Januar 2025 dargelegt, dass dies in naher Zukunft nicht geschehen wird und die Regierung so autoritär werden wird, wie sie es wünscht.

Die internationalen Machtverhältnisse geben Erdoğan die Möglichkeit, im Inland zu tun, was er will. Das politische Leben von İmamoğlu wird beendet. Erdoğan kümmert sich absolut nicht um die Reaktionen der Bevölkerungsschichten, die ihn nicht gewählt haben. Deshalb unterschätzen diejenigen, die nicht auf der Seite Erdoğans stehen, die Entscheidungen, die er treffen kann. Das Ganze hat eine mathematische Logik, und diejenigen, die in Umfragen sagen, dass sie definitiv nicht für Erdoğan stimmen werden, leben nun zwangsläufig in diesem Land. Die Tage werden vergehen und wir werden uns auch daran gewöhnen. Von nun an ist es nicht mehr rational, die Freilassung von İmamoğlu zu erwarten, solange keine entsprechenden externen Sanktionen erfolgen.

Die İmamoğlu-Clique ist führungslos geworden. Die Gruppe „Anwälte für den Wandel“ (Değişim İçin Avukatlar Grubu) hatte die Wahl, bei der sie mit 25 Prozent den ersten Platz belegte, durch offene Unterstützung dieser Clique gewonnen. Am Freitag, dem 21. März, beendete das 2. Zivilgericht erster Instanz in Istanbul die Amtszeit des Vorstands der Anwaltskammer Istanbul. Obwohl der Vorsitzende Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu erklärte, dass er sein Amt weiterführen werde, ist es nicht schwer vorherzusehen, dass diese Entscheidung bei der ersten sich bietenden Gelegenheit vollstreckt wird. In meinem Artikel über den Wandel in der Anwaltskammer hatte ich geschrieben, dass es unmöglich sei, aus der Anwaltskammer Istanbul eine Ärztevereinigung zu machen. Innerhalb von fünf Monaten hat sich die Anwaltskammer in eine Ärztevereinigung verwandelt.

Das Rechtsanwaltsgesetz sieht vor, dass nach der Rechtskraft der Entscheidung über die Beendigung des Mandats innerhalb eines Monats – also sehr schnell – Neuwahlen stattfinden müssen. Da es jedoch keine ausdrückliche Regelung gibt, dass die Abgesetzten bis zur Rechtskraft der Entscheidung im Amt bleiben, entfaltet die Entscheidung zwar ab dem Moment ihrer Verkündung Wirkung, für die Wahl ist jedoch die Rechtskraft und der Ablauf eines Monats erforderlich. Im Zeitraum zwischen dem Datum der Entscheidung und dem neuen Wahltermin wird ein Zwangsverwalter für die Anwaltskammer bestellt, der die Kammer dann zur Wahl führt. Das Rechtsanwaltsgesetz verbietet es dem Vorstand der Anwaltskammer, dessen Mandat beendet wurde, bei der ersten anstehenden Neuwahl erneut zu kandidieren. Zudem ist ein Rücktritt nach der Beendigung des Mandats nicht mehr möglich.

Auch für die Annullierung des Parteitags der CHP vom November 2023 nähert sich das Gerichtsverfahren dem Ende. Sollte der Parteitag annulliert werden, könnte die Parteiführung von Grund auf neu besetzt werden, da dies rückwirkende Folgen hätte. Auf dem Parteitag würden wieder dieselben Delegierten abstimmen, und Özgür Özel hatte damals nur mit sehr knappem Vorsprung gegen Kılıçdaroğlu gewonnen. Es sind also viele Szenarien möglich. Wer als Zwangsverwalter eingesetzt wird, um die Partei zur Wahl zu führen, wird den eingeschlagenen Weg der Partei bestimmen.

Dass einige Leute aus dem Spiel genommen werden und Cliquen zerschlagen werden, kommt allen anderen zugute, also den „neuen İmamoğlus“. Jede frei werdende Position bedeutet den Aufstieg der Verbliebenen und die Einbindung derer, die bisher außen vor waren. Während die türkische Jugend auf der Straße mit Tränengas und Gummigeschossen eingedeckt wird, kalkulieren die Machthaber im Hintergrund, wie sie ihre Posten sichern können. Sobald die durch diese Rechtswidrigkeit ausgelöste Empörung in der Bevölkerung abebbt, scheint es, als würde jeder wieder nur auf sich selbst und seine eigenen Angelegenheiten schauen.