Türkei 101

Ayhan Bilgen von der HDP hatte gesagt: „Keine Partei kann aufgrund der Sprache des Präsidenten ein offenes Bündnis mit der HDP eingehen; solange sich das nicht ändert, wird sich die Position von niemandem ändern. Die HDP hielt die Ausweitung während des Lösungsprozesses für dauerhaft. Wer hätte die Macht, dies zu verhindern, wenn die HDP es schafft, der türkischen Öffentlichkeit Vertrauen zu vermitteln? Das große Handicap der HDP ist zugleich eine historische Chance.“

In der Habertürk-Sendung vom 12. Oktober 2020, in der diese Aussagen diskutiert wurden, sagte Doğu Perinçek hingegen: „Der türkische Staat wird Abdullah Öcalan herausholen und ihn sagen lassen: ‚Legt die Waffen nieder, wir haben einen Fehler gemacht.‘ Er wird ihn in Fernsehsendungen und so weiter auftreten lassen. Er ist derzeit wie ein Spielzeug in den Händen des Staates, des MİT. Sie benutzen ihn.“ Dies waren Sätze, die sich in Bezug auf Einleitung und Entwicklung ergänzten.

Obwohl der Grund für das Timing nicht klar ist, wurde der Startschuss für diesen Entwurf gegeben. In dieser Phase wird mit dem Aufruf des MHP-Vorsitzenden sondiert, ob eine Zustimmung zum Recht auf Hoffnung für Öcalan erfolgt, damit Erdoğan eine weitere Amtszeit als Präsident absolvieren kann. Wenn sich die Parteien und die Gesellschaft einig sind, gibt es nichts zu tun. Wenn die Gesellschaft jedoch negativ auf diese Angelegenheit reagiert und die Parteien versuchen, von diesem Vorhaben abzurücken, gibt es keine Möglichkeit, dies einfach so zu tun. Es ist offensichtlich, dass für beide Ideologien neue blutige Motivationen erforderlich sein werden. Dies war genau das, worüber ich mir im vorherigen Artikel Sorgen machte, als ich von der Zündschnur sprach.

Es wäre nicht korrekt, den historischen Wandel in der Anwaltskammer Istanbul getrennt davon zu betrachten. Die letzte Person, die die Kammer leitete, war Prof. Dr. Ümit Kocasakal. Es waren die Zeiten von Ergenekon und Balyoz. Der gesamte Vorstand wurde vor Gericht gestellt, weil er sich gegen die FETÖ-Komplotte stellte. Niemand hat sich so sehr gegen die juristischen Operationsmöglichkeiten der FETÖ gewehrt wie die Anwaltskammer Istanbul. Es waren schwierige Zeiten. Kâşif Kozinoğlu wurde wenige Tage vor seiner Aussage tot in seiner Zelle aufgefunden. Oberstleutnant Ali Tatar wurde mit den Worten in den Selbstmord getrieben: „Einem Prozess der Gesetzlosigkeit kann im Namen des Rechts kein Respekt entgegengebracht werden. Wenn ihr so weitermacht, werdet ihr weder eine Armee zum Führen, noch eine Republik zum Leben, noch ein Land zum Finden haben. Wisst, dass ich, der ich nicht das geringste Verbrechen oder die geringste Sünde begangen habe, meinem Leben ein Ende setze, um gegen diese begangene Gesetzlosigkeit zu rebellieren und ein wenig Licht in diese Dunkelheit zu bringen.“ Arif Doğan, Emcet Olcaytu, Engin Aydın, Erhan Göksel, Fatih Derdiyok, Hüseyin Görüm, İlhan Selçuk, Kuddusi Okkır, Mehmet Koral, Murat Özenalp, Mustafa Kelleci, Muzaffer Tekin, Münir Kemal Yavuz, Özden Örnek, Salih Kunter, Sami Hoştan, Türkan Saylan, Uçkun Geray und Ünal İnanç starben, bevor sie das Ergebnis des Prozesses sehen konnten. Kocasakal wurde am 31. März 2015, vor dem Mord an Staatsanwalt Mehmet Selim Kiraz, zum Justizpalast gerufen, um als Vermittler zu fungieren. Er wurde im Gedächtnis der Gesellschaft als die Person gespeichert, die von den staatsanwaltsmordenden Terroristen gerufen wurde, und von der politischen Bühne gelöscht.

Am Tag des Mordes an Staatsanwalt Kiraz kam es aufgrund eines Problems in den Energieübertragungsleitungen ab 10:36 Uhr in 79 Provinzen, mit Ausnahme von Van und Hakkari, zu Stromausfällen, und die DHKP-C-Terroristen, die mit Anwaltsroben und gefälschten Anwaltsausweisen den Justizpalast betraten, nahmen den Staatsanwalt um 12:30 Uhr als Geisel. Der Stromausfall dauerte 9 Stunden. Ich befand mich ebenfalls im Justizpalast Çağlayan. In einem Gerichtsbüro auf derselben Etage hatte ich von der Nachricht erfahren, konnte es aber nicht glauben und hatte die Ernsthaftigkeit des Vorfalls nicht begriffen. An jenem Tag war im Justizpalast alles gewöhnlich. Ich musste den Bereich passieren, in dem sich das Büro des gemarterten Staatsanwalts befand. Da eine teilweise Blockade herrschte, wurde mir dies nicht gestattet, und ich ging eine Etage höher und nahm einen parallelen Weg. Meine Arbeit dauerte bis zum Feierabend. Während die Mitarbeiter des Justizpalastes in ihre Shuttlebusse stiegen, verließ auch ich das Gebäude. Um 20:30 Uhr abends begann die Operation und Staatsanwalt Kiraz wurde gemartert.

Bei den ordentlichen Wahlen der Anwaltskammer Istanbul 2024 wurde Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu mit 25 % zum Kammerpräsidenten gewählt, und es ergab sich ein Bild, das den Kommunalwahlen in Istanbul von 1994 ähnelt. Bei der Untersuchung der vergangenen Wahlergebnisse zeigt sich, dass die Gruppen ihre Stimmenzahlen genau beibehalten haben und die Wahlbeteiligung gleich geblieben ist. Es ist offensichtlich, dass diese Veränderung durch die Aufspaltung der Gruppe, die die Kammer seit 22 Jahren verwaltet, und durch die Unterstützung der Studenten und Anhänger von Kaboğlu, der per Dekret (KHK) aus der akademischen Welt entlassen wurde, von der Marmara-Universität zustande kam. Das heißt, sowohl derjenige, der die Wahl gewonnen hat, als auch derjenige, der sie ermöglicht hat, ist der Professor selbst. Die Kammer wird zum ersten Mal in ihrer Geschichte von einer Minderheit regiert, die sich ideologisch grundlegend von der Mehrheit unterscheidet. Die Kammer, die den entschlossensten Kampf gegen Ergenekon geführt hat, wird nun von Kaboğlu geleitet, der die Aussage vertritt, dass Ergenekon vertieft werden sollte. Der Text der nach der Wahl gesungenen Hymne namens „Em Bernadin“ geht weiter mit: „Bis zu einem freien Vaterland / Wir haben ein Versprechen gegeben, wir lassen die Hand des anderen nicht los / Bis unsere Flagge auf den Zinnen der Burg von Diyarbekir weht.“ Die Kollegen auf der Liste des Professors haben es sehr schwer. Die meisten derjenigen, die dem Professor ihre Gunst erwiesen haben, wollten eine Veränderung zur Lösung beruflicher Probleme. Weder die Ansicht des Professors zu den unveränderlichen Artikeln der Verfassung noch die skandierten Slogans spiegeln die Mehrheit derer wider, die für ihn gestimmt haben. Die Kammer hat keine Struktur, die sich in eine Ärztekammer verwandeln könnte, und in zwei Jahren sind Wahlen. Ich wünsche mir von Herzen, dass ein wahrhaft pluralistisches Verständnis aufgebaut werden kann. Doch das Charisma des Professors sollte eine Tatsache nicht überschatten: Die Republik hat eine weitere ihrer Festungen verloren.

Die erste Reaktion auf die Erklärung des Professors, positive Berührungen an den unveränderlichen Artikeln der Verfassung vorzunehmen, kam in Windeseile von Mansur Yavaş, der erklärte, dass das Thema nicht zur Diskussion stehe. İmamoğlu, der Kaboğlu mit seinem gesamten Team unterstützte, kommentierte die Erklärung des Professors am Montagmorgen. Er war verwirrt und verärgert, er sprach distanziert. Dann wurde der Tod von Fethullah Gülen bekannt gegeben. Der FETÖ/PDY-Anführer Gülen war am 21. März 1999, einen Monat nachdem Abdullah Öcalan in Nairobi, der Hauptstadt Kenias, gefasst und in die Türkei gebracht worden war, aus der Türkei in die USA geflohen. Der Anführer der PKK, die ab 1984 die Lücke der zwischen 1975 und 1983 aktiven ASALA füllte, war gefasst worden, aber durch die Ausreise des FETÖ/PDY-Anführers, der die Türkei in den folgenden Jahren terrorisieren sollte, wurde die Fortsetzung des Terror-Synchronismus sichergestellt. Am Dienstag wurde nach der historischen Gruppenrede von Bahçeli, auf die ich oben einging, bekannt gegeben, dass 15 Abgeordnete der İYİ-Partei zur AKP und MHP wechseln würden.

Aus dieser intensiven Woche ergab sich eine sehr grundlegende Diskussion über die ersten drei Artikel der Verfassung. In den unveränderlichen Artikeln der Verfassung steht geschrieben, dass die Türkei mit einer Republik regiert wird, ein demokratischer, laizistischer und sozialer Rechtsstaat ist, der die Menschenrechte achtet, dem Atatürk-Nationalismus verbunden ist, ihre Sprache Türkisch, ihre Hauptstadt Ankara, ihre Hymne die Unabhängigkeitshymne (İstiklal Marşı) und ihre Flagge die türkische Flagge ist. Der vierte Artikel besagt, dass die oben genannten Artikel nicht geändert werden können und nicht einmal Gegenstand eines Änderungsvorschlags sein dürfen. Über diese Artikel, von denen jeder eine Säule bildet, die das Staatsdach über uns hält, sollte jeder seine Meinung sagen, ohne sie zu verbiegen. Ich glaube nicht, dass wir uns in unserem Land, das in sein 101. Jahr geht, davor retten können, von Politikern getäuscht zu werden und politisch getäuscht zu werden, und dass wir uns auf der richtigen Seite positionieren können, ohne die Diskussion über die ersten vier Artikel, die als Lackmustest dienen werden, offen zu führen.