Werden syrische Flüchtlinge zurückkehren?

Präsident Erdoğan bekräftigte im Rahmen des Programms „Das Migrationsmanagement-Modell der Türkei im Jahrhundert der Türkei“ erneut, dass syrische Flüchtlinge nicht abgeschoben werden. Er betonte, dass er die Syrer, die trotz Rassismus, Provokationen und Hassrede seit 2013 in der Türkei Schutz gesucht hätten, beschützt habe, und fuhr wie folgt fort: „Ich gebe meinen Thron, ich gebe meine Krone, aber ich werde niemals die Unterdrückten ausliefern, die bei meinem Staat Schutz gesucht haben. Von wem stammen diese Worte? Von unseren Vorfahren… Wir werden diesem Volk keine Schande mehr wie die Tragödie an der ‚Boraltan-Brücke‘ antun… Wir haben Migration nicht in dem Sinne verstanden, wie sie es tun, sondern wir haben Migration im Gegenteil als die Hidschra von Mekka nach Medina betrachtet. Wir betrachten die Migrationsfrage durch die Linse unserer tausendjährigen Zivilisation, unserer Geschichte und unserer uralten Werte, die uns zu dem machen, was wir sind…“

Das Narrativ von „Muhacir“ (Auswanderer) und „Ensar“ (Helfer) im Migrationsmanagement

Ist es aus Sicht des „Migrationsmanagements“ wissenschaftlich und realistisch, dass Präsident Erdoğan im Programm der Migrationsbehörde die Situation und Zukunft der syrischen Flüchtlinge auf das Paradigma von „Muhacir“ und „Ensar“ stützt? Hat das Ensar- und Muhacir-Narrativ angesichts der Tatsache, dass die syrische Flüchtlingskrise heute die wirtschaftlichen Möglichkeiten und die soziale Kapazität unseres Landes an ihre Grenzen gebracht hat, die Probleme der syrischen Flüchtlinge gelindert? Konnte es die für unsere Bürger chronisch gewordenen Probleme lösen?

Zur Erinnerung: Im syrischen Bürgerkrieg, der 2011 mit der Täuschung des „Arabischen Frühlings“ begann und sich zu einer mehrdimensionalen, akteursreichen, regionalen und globalen Gleichung sowie einem Stellvertreterkrieg imperialer und kolonialer Mächte entwickelte, starben Millionen Menschen. Es ereignete sich eine beispiellose humanitäre Tragödie. Ein Großteil der 22 Millionen Einwohner Syriens lebt heute in anderen Ländern. Laut offiziellen und inoffiziellen Aufzeichnungen leben etwa 4 Millionen Flüchtlinge/Asylsuchende/irreguläre Migranten mit unterschiedlichem Status in der Türkei. Es sei daran erinnert, dass trotz der neuen Verwaltung die Spannungen zwischen ethnischen und konfessionellen Gruppen sowie der Krieg in verschiedenen Regionen andauern.

Mit dem relativen Ende des syrischen Bürgerkriegs und dem Machtantritt von Hayat Tahrir al-Scham (HTS) bzw. der Syrischen Nationalarmee (SNA) ist die Frage, ob die Syrer in ihre Heimat zurückkehren können, zu der Frage geworden, die die türkische Öffentlichkeit am meisten beschäftigt. In den durchgeführten Meinungsumfragen wünscht sich durchschnittlich jeder achte von zehn Befragten die Rückkehr der Syrer in ihr Land. Die Zahl derjenigen, die nach Kriegsende endgültig in ihre Heimat zurückgekehrt sind, bleibt jedoch ungewiss. Obwohl offizielle Quellen angeben, dass 200.000 Menschen nach Syrien zurückgekehrt sind, ist diese Zahl angesichts der Tatsache, dass 3 Millionen Syrer in unserem Land leben, zweifellos weit davon entfernt, die Öffentlichkeit zufrieden zu stellen.

Unsere schmerzhafte Binnengeschichte

Wie bekannt ist, liegt das anatolische Territorium seit jeher auf der längsten und ältesten Migrationsroute, befindet sich am Schnittpunkt dreier Kontinente und ist aufgrund der schmerzhaften Geschichte der Region Schauplatz großer Migrationsbewegungen. Es ist eine bekannte Tatsache, dass die anatolische Geografie Menschen aus 72 Nationen beherbergt. Nicht nur die Zuwanderung von außen, auch im Inneren haben wir eine endlose Migrationsgeschichte. Die ununterbrochene Abwanderung von den 1950er bis zu den 90er Jahren vom Osten in den Westen, von kleinen Dörfern in die Großstädte, schuf einen riesigen „Gecekondu-Planeten“ in den Metropolen. Anatolien entvölkerte sich. Regierungen und Kommunalverwaltungen haben nach wie vor Schwierigkeiten, Lösungen für die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Probleme zu finden, die durch die Binnenmigration verursacht wurden. Es reicht aus, an die Erdbeben und die sich wie ein endloses Märchen hinziehende Stadterneuerung zu denken.

In dieser Situation führte der blutige Bürgerkrieg in Syrien im Jahr 2011 und die darauf folgende Migrationswelle in unser Land zu neuen, ausweglosen Problemen. Die Türkei hat zwei von drei syrischen Flüchtlingen im Nahen Osten aufgenommen. Wir sind quasi zum größten Flüchtlingslager der Welt und des Nahen Ostens vor den Toren Europas geworden. Es ist nicht schwer, die Zerstörung und die negativen Auswirkungen der schnellen und unkontrollierten Flüchtlingsmigration zu erahnen. Denken Sie zudem an die wirtschaftlichen und sozialen Kosten.

In den Städten hat sich ein neuer „Habitus“ der Syrer gebildet

An den Rändern der türkischen Großstädte hat sich ein neuer „kulturell-soziologischer Habitus der Syrer“ gebildet. Dies erhöht das Risiko von Ghettoisierung und sozialer Ausgrenzung und erschwert den lokalen Integrationsprozess. In den letzten 12 Jahren wurden in unserem Land fast 1 Million syrische Babys geboren. Fast 1 Million syrische Kinder besuchen staatliche Schulen. In jeder Familie geht mindestens ein Kind zur Schule. Etwa 1,2 Millionen Syrer arbeiten aktiv in der Türkei. Ein Großteil der Arbeitnehmer ist nicht registriert. In der Türkei studieren etwa 60.000 syrische Universitätsstudenten. Diese Zahlen stärken die Bindungen und die Zugehörigkeit der Syrer zur Türkei und schwächen die Tendenz zur Rückkehr. Dies wiederum verstärkt den Zorn der türkischen Gesellschaft.

Im Jahr 2022 führten wir eine soziologische Studie mit in Izmir lebenden syrischen Flüchtlingen durch. Ziel der Studie war es, die soziodemografischen und wirtschaftlichen Profile der Flüchtlinge, ihre Lebenszufriedenheit, die Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, ihre Integrationsprozesse, ihre Zukunftswahrnehmung und ihre Tendenz zur Rückkehr nach Syrien zu ermitteln. In der Untersuchung traten zwei wichtige Tendenzen hervor. Erstens haben die Syrer mit zunehmender Aufenthaltsdauer an den Rändern der Städte, in heruntergekommenen Vierteln und in ländlichen Gebieten eine neue „soziologische Schicht (Habitat)“ gebildet. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sich in den Städten syrische Ghettos gebildet haben. Das zweite wichtige Ergebnis ist, dass jeder zweite Syrer angab, auch nach Kriegsende nicht in sein Land zurückkehren zu wollen.

Es ist sinnvoll, einen Blick auf einige bemerkenswerte „soziodemografische“ Ergebnisse der Studie zu werfen. Das Bildungsniveau der in unser Land geflüchteten Syrer ist sehr niedrig. 48 Prozent der Befragten haben einen Grundschulabschluss oder weniger. Der hohe Anteil an Kindern außerhalb des Schulsystems birgt sehr ernste Risiken für die Zukunft. Um zu verhindern, dass syrische Kinder zu einer verlorenen Generation werden, muss die obligatorische Schulsystematik gestärkt werden. Die Zahl der analphabetischen Erwachsenen ist auffällig. Jeder zweite Syrer ist ein Kind oder Jugendlicher. Die Personenzahl pro Haushalt liegt über dem türkischen Durchschnitt. Besonders bei denjenigen, die in Dörfern und Gemeinden in der Landwirtschaft arbeiten, ist das „Zeltleben“ verbreitet. Frühe Eheschließungen sind bei Mädchen häufig. Der Anteil an „polygamen Ehen“ ist nicht zu unterschätzen. 9 Prozent der Befragten leben in einer Zweitehe, 3 Prozent in einer Dreihe. Die Tatsache, dass syrische Flüchtlinge über Lebenserfahrungen verfügen, die ihre Integration in die türkische Gesellschaft erschweren, behindert die Integrationsbemühungen.

Ein sehr bedeutender Prozentsatz der Syrer in der Türkei neigt dazu, auch dann nicht zurückzukehren, wenn der Krieg in Syrien beendet ist. Beständigkeit liegt in der Natur der Migration. Die große Zahl an Kindern und Jugendlichen verstärkt die Probleme bei der Integration und dem Zusammenleben. Auch in der türkischen Gesellschaft schwindet die Erwartung, dass die Syrer zurückkehren werden.

Bei dieser Ausgangslage ist es ein Wunschtraum zu erwarten, dass die Flüchtlinge in naher Zukunft massenhaft in ihre Heimat zurückkehren, während offizielle Stellen den Verbleib fördern und die Rückkehrneigung schwach ist. Aus diesem Grund bedarf es eines neuen Paradigmas für Migration, Migranten, Flüchtlinge und Asylsuchende, das auch rechtliche Sanktionen beinhaltet, um nach der Ergreifung der notwendigen institutionellen, wirtschaftlichen und diplomatischen Maßnahmen eine freiwillige, sichere und würdevolle Rückkehr der syrischen Bürger zu erleichtern.