Die Auflösung des Atlantischen Bündnisses und der Imperialismus

Zu den Themen, die in der jüngsten Debatte über die Außenpolitik und die politische Polarisierung in der Türkei hervorstechen, gehört der US-Imperialismus. Während einige behaupten, dass der US-Imperialismus seine Macht bewahrt habe, argumentieren andere, dass er sich im Niedergang befinde. Diese Debatte spiegelt zweifellos eine ideologische Konfrontation wider. 

Um die Diskussion auf einer fundierteren Grundlage zu führen, stehen uns die politische Ökonomie, die Geschichte und die Geopolitik als Werkzeuge zur Verfügung. Diskutieren wir darüber… 

Bekanntlich ändert sich das globale Machtgleichgewicht historisch gesehen alle 100 bis 150 Jahre. Dieses Auf und Ab, dieses Pendel, diese Wippe bewegt sich zwischen West und Ost. 

Geografisch betrachtet gibt es drei Kontinente, die bei diesem Wandel im Vordergrund stehen: Asien, Europa und Amerika. Betrachtet man die Geografie detaillierter und untersucht sie auf Länderebene, so zeigt sich, dass die Zahl der herausragenden Staaten nicht sehr groß ist. Im Westen stechen Großbritannien, Frankreich und die USA hervor, im Osten China und Russland. 

Geopolitisch betrachtet fällt auf, dass sich das Machtgleichgewicht in den letzten etwa 15 bis 20 Jahren vom Westen in den Osten, vom Atlantik in den pazifischen Raum und nach Eurasien verschoben hat. 

Deutschland, eine der fünf größten Volkswirtschaften der Welt, das zu den wenigen Ländern gehört, die bei Begriffen wie Industriegesellschaft, Industriekultur und Industriedisziplin in den Sinn kommen und das durch seine technologische Infrastruktur besticht, fehlt in dieser Liste der historisch führenden Staaten. Deutschland, das an beiden Weltkriegen teilnahm, beide verlor, sich jedoch nach beiden Niederlagen schnell erholte, entwickelte, aufstieg und industrialisierte, konnte in der Vergangenheit nicht wie Großbritannien oder Frankreich in weiten geografischen Gebieten dominieren, da es seine Einigung spät vollendete, im Wettlauf um Kolonien zu spät kam und keine große, einflussreiche Seemacht werden konnte. Auch heute ist es aufgrund des Fehlens einer großen militärischen Macht und von Atomwaffen keine politische und diplomatische Macht, die seiner wirtschaftlichen, technologischen, wissenschaftlichen und industriellen Stärke entspricht. Es bemüht sich jedoch darum. Zu diesem Zweck nutzt es auch die Europäische Union (EU). Es konnte sich jedoch noch nicht vollständig von den USA emanzipieren.  

Länder wie die Niederlande, Spanien und Portugal, die in der Vergangenheit auf den Meeren sehr erfolgreich waren, im Handel hervorstachen und im Wettlauf um Kolonien auffielen, konnten sich im heutigen scharfen Wettbewerb nicht durchsetzen. Die Türkei und der Iran, die über eine reiche imperiale Erfahrung, ein zivilisatorisches Erbe und eine hohe Fähigkeit zur Staatsbildung verfügen, sind heute ebenfalls keine führenden Mächte des Ostens. Obwohl im Westen eine Großmacht wie Brasilien in Lateinamerika und im Osten eine Großmacht wie Indien in Asien auffallen, ist es für sie derzeit unmöglich, globale Ansprüche geltend zu machen. Indien ist jedoch mit seiner China übertreffenden Bevölkerung, seiner wirtschaftlichen Dynamik, seinem Wachstumstempo, seinem technologischen Durchbruch, seiner Armee, seiner nuklearen Kapazität und seinen engen, ausgewogenen Beziehungen zu den USA, Großbritannien und Russland ein ambitioniertes Land. Es ist eine Macht, die zugunsten der von ihr unterstützten Seite die globalen Gleichgewichte verändern kann. 

DIE USA UND DIE NATO

Die USA, die auf terminologischer und konzeptioneller Ebene ein typischer imperialistischer Staat sind und die Führung des Atlantischen Bündnisses innehaben, nutzen die NATO auch als Angriffs- und Besatzungsapparat. Die EU hingegen ist eine Macht, die vom Sicherheitsschirm der USA profitiert, über keine große und schlagkräftige Armee verfügt und ihren imperialistischen Charakter von den führenden Ländern des Bündnisses bezieht. Wenn man vor allem Deutschland und dann Frankreich ausklammert, ist die EU weit davon entfernt, ein effektiver internationaler Akteur zu sein. Es ist sogar offensichtlich, dass eine EU ohne Deutschland und Frankreich kein starkes, effektives und attraktives Bündnis sein könnte. Diese Schwäche und Wirkungslosigkeit der EU ist ein ernstes Problem für das Atlantische Bündnis. Deshalb wird die US-Umlaufbahn in der Außenpolitik sowie der NATO-Schirm in der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik innerhalb der EU, insbesondere von Berlin und Paris, häufig in Frage gestellt.

Der Einfluss der USA auf wichtige Verbündete wie Deutschland, Indien, die Türkei, Israel und Saudi-Arabien nimmt je nach Thema und Konjunktur in bestimmten Perioden zu oder ab. Dies spiegelt sich auch in den Berichten einflussreicher US-Denkfabriken wider. Auch die Macht der beiden strategischen Partner der USA, Großbritannien und Israel, reicht nicht aus, um die USA auf dem Führungssitz zu halten. Deshalb suchen die USA bei bestimmten Problemen und in bestimmten Regionen stärker als in der Vergangenheit nach neuen Verbündeten. In den letzten Jahren setzen sie verstärkt Stellvertreterkräfte, Terrororganisationen und regionale Akteure ein. Sie ziehen ihre Truppen aus vielen Ländern, die sie besetzt oder angegriffen haben, vollständig oder teilweise ab. Im Vergleich zu früher setzen sie verstärkt auf Diplomatie und Soft Power. All dies ist für die USA eher eine Notwendigkeit als eine Wahl. Zudem verstärken die Angriffe und Besatzungen der USA die Anti-Amerikanismus-Stimmung weltweit, insbesondere im Nahen Osten.

Die USA definieren, wie sowohl in ihren eigenen nationalen Verteidigungs- und Strategiedokumenten als auch in NATO-Dokumenten und Abschlusserklärungen betont, China und Russland als feindliche Mächte, konkurrierende Staaten und Länder, die sich der US-Hegemonie widersetzen und diese herausfordern. Denn sowohl China als auch Russland lehnen das von den USA angeführte System ab, dessen Organisationen sie gegründet und dessen Regeln sie aufgestellt haben; sie akzeptieren nicht die Führung der USA, ihre Vorreiterrolle und ihr Aufzwingen eigener Prioritäten gegenüber der Welt. Die Annäherung zwischen China und Russland sowie ihre Bündnisse im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN), in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und innerhalb der BRICS beunruhigen die USA. 

Die USA, die Russland als geografisch nahe, offene militärische Bedrohung und China als große Wirtschaftsmacht und eigentliche Hauptbedrohung definieren, sind besorgt über die Entwicklung des von China angeführten Projekts der Neuen Seidenstraße (Belt and Road Initiative) und tun alles, um dies zu verhindern. Die Bemühungen der USA, China und Russland in ihrem unmittelbaren Umfeld einzukreisen, ihr Bestreben, Zugang zum Schwarzen Meer zu erhalten, die Unterstützung für Griechenland, den griechisch-zyprischen Teil und die Ukraine, die Erweiterung der NATO um Finnland und Schweden, die militärische Aufrüstung in Osteuropa sowie die im Pazifik gegen China geschmiedeten Bündnisse (wie QUAD und AUKUS) und die dortige militärische Aufrüstung müssen in diesem Kontext interpretiert werden. Der Krieg, der nach der Provokation der Ukraine gegen Russland ausbrach, steht in direktem Zusammenhang damit.     

Die USA messen Indien im Rahmen ihrer Strategie zur Eindämmung Chinas besondere Bedeutung bei. Zu diesem Zweck haben sie eine spezielle Strategie namens Indo-Pazifik-Strategie entwickelt. Auch der Wirtschaftskorridor Indien-Naher Osten-Europa wurde zu diesem Zweck gegründet. Trotz alledem ist es ihnen jedoch nicht gelungen, Indien vollständig auf die Seite der USA zu ziehen. Denn selbst wenn es zwischen Indien und China erhebliche Probleme gibt, unterhält Indien ausgewogene Beziehungen zu den USA, der EU und Russland. Auch wenn es Spannungen mit China erlebt, verfügt es über die historische, politische und diplomatische Erfahrung, um sich nicht an den Anti-China-Projekten der USA zu beteiligen und die bestehenden Spannungen weiter zu eskalieren. 

DIE US-WIRTSCHAFT SCHWÄCHELT

Wirtschaftlich betrachtet liegt das Bruttoinlandsprodukt der USA bei fast 28 Billionen Dollar, während die Staatsverschuldung fast 34 Billionen Dollar beträgt (Quelle: www.usdebtclock.org). Diese hohe Verschuldung ist nicht nachhaltig. Um wirtschaftlich zu überleben, sind die USA gezwungen zu kämpfen, Kriege anzuzetteln, aufzurüsten, andere Länder zur Aufrüstung zu zwingen und die Einnahmen der militärisch-industriellen Struktur, die zu den Lokomotivsektoren des Landes gehört, zu steigern. Darüber hinaus verlieren die USA in den letzten Jahren ihre klare Überlegenheit in Industrie und Technologie sowie ihre Monopolstellung in bestimmten Sektoren. 

Gesellschaftlich betrachtet gibt es in den USA tiefe Risse und kulturelle Bruchlinien. Die soziale Kluft ist sehr tief. Die Spannungen zwischen Republikanern und Demokraten nehmen zu. 

Parallel zum Verlust der Fähigkeit der USA, die von ihnen als feindliche oder konkurrierende Mächte betrachteten Staaten, die die US-Hegemonie herausfordern, abzuschrecken, einzuschüchtern oder zu ängstigen, und zur Erosion ihrer Hegemoniekapazität wird auch ihre Führung auf globaler Ebene in Frage gestellt. Der Ruf und die Legitimität von Organisationen wie der NATO, der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Welthandelsorganisation (WTO), in denen die USA nach wie vor eine führende Position innehaben, werden hinterfragt. 

Ja, die USA sind nach wie vor die größte Volkswirtschaft der Welt. Doch bei Berechnungen auf Basis der Kaufkraftparität haben sie den ersten Platz an China verloren. Als der Zweite Weltkrieg endete, erwirtschafteten die USA fast die Hälfte des Welt-BIP; heute ist dieser Anteil auf ein Viertel gesunken. Ihr klarer, konkurrenzloser Vorsprung in Industrie und Technologie sowie ihre Monopolstellung sind beendet. Chinas größter wirtschaftlicher Konkurrent, die USA, ist neben Mexiko und Kanada einer der drei größten Außenhandelspartner Chinas. Das Handelsgleichgewicht zwischen den USA und China ist deutlich zu Gunsten Chinas. China ist auch der größte Außenhandelspartner der EU und baut dank seiner Größe bei Handel, Investitionen und Entwicklungshilfe seinen Einfluss in einem weiten Gebiet von Lateinamerika bis zum Nahen Osten, von Afrika bis Zentralasien aus. China fällt in diesen Regionen als größter Außenhandelspartner vieler Länder auf.  

China macht wichtige Schritte bei der wirtschaftlichen Entwicklung, dem technologischen Durchbruch, der industriellen Entwicklung und der militärischen Stärke. Die Ziele der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) lassen sich kurz wie folgt zusammenfassen: China zu einem riesigen Exportland, einer wohlhabenden Gesellschaft mit einer großen und starken Mittelschicht, einem großen Industrie-, Finanz- und Handelszentrum mit hohem Binnenkonsum und großem Binnenmarkt, das ausländisches Kapital anzieht, zu machen; die chinesische Währung (Renminbi oder Yuan) wie den US-Dollar zu einer international weit verbreiteten, starken Reservewährung zu machen; und die chinesische Armee zu einer starken, abschreckenden und effektiven Militärmacht zu machen, die modernste Technologien einsetzt.   

Russland ist keine so große Wirtschaftsmacht wie China. Es gehört nicht zu den fünf größten Volkswirtschaften der Welt. Es besticht jedoch durch seine Energieexporte, Waffenverkäufe und die Fähigkeit, Kernkraftwerke zu bauen. Seit dem Jahr 2000, unter der Führung von Putin, hat Russland einen Einflussbereich sowie diplomatischen und politischen Einfluss erreicht, der weit über seine wirtschaftliche, industrielle und technologische Stärke hinausgeht. Die wirtschaftliche Leistung Russlands, das sich gegenüber den westlichen, insbesondere von den USA verhängten Wirtschaftssanktionen nach dem Ukraine-Russland-Krieg als weitaus widerstandsfähiger erwiesen hat, als der Westen dachte, hat westliche Experten überrascht. 

Darüber hinaus können die USA nicht verhindern, dass Russland und China ausgewogene Beziehungen sowohl zu den arabischen Ländern als auch zu Israel entwickeln. Es ist ihnen nicht gelungen, die arabischen Länder und Israel unter einem Bündnisdach zu vereinen und sie dazu zu bewegen, gemeinsam gegen den Iran zu kämpfen. Sie konnten in der Region kein islamisches NATO, kein arabisches NATO, kein Nahost-NATO gründen. Vor dem Russland-Ukraine-Krieg, der im Februar 2022 begann, konnten sie auch nicht verhindern, dass China der größte Außenhandelspartner der Ukraine wurde. Wenn man die engen Beziehungen der Ukraine zu den USA und der EU, ihr Agieren als quasi Satellitenstaat der USA in der Region und das Verbot der kommunistischen Partei in der Innenpolitik bedenkt, zeigt sich, dass es eine besondere Bedeutung hat, dass China der größte Außenhandelspartner der Ukraine ist. 

Die drei größten Trümpfe, die die USA heute in der Hand halten, sind: Erstens die Vorherrschaft des US-Dollars als globale Reservewährung. Zweitens das Verteidigungsbudget von über 800 Milliarden Dollar und die rund 800 Militärstützpunkte in etwa 150 Ländern der Welt. Drittens die Soft Power der USA und ihre Instrumente der öffentlichen Diplomatie, von der weiten Verbreitung der englischen Sprache bis zur Filmindustrie, von Musik bis Unterhaltung, von Lebensstil bis Konsumgewohnheiten, von Basketball bis hin zu Universitäten.   

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA ihren strategischen Niedergang nicht verhindern können und auch nicht verhindern können, dass ihre Konkurrenten stärker werden und Bündnisse untereinander schließen. Sogar einige Länder, die Verbündete der USA sind, hinterfragen den US-Einfluss und verstärken die Zusammenarbeit mit den Gegnern der USA. Die Situation der USA erinnert an das eherne Gesetz der Geschichte: 

Große Mächte verlassen die Bühne nicht auf eine gentleman-artige Weise. Manchmal ziehen sie sich unter Zerstörung zurück, manchmal ziehen sie sich zurück, indem sie Probleme säen, die später den Boden für ihre Rückkehr bereiten, und manchmal ziehen sie sich zurück, indem sie neue Bündnisse schmieden. Man darf jedoch nicht vergessen: Wenn sich die Bedürfnisse ändern, ändern sich auch die Bündnisse, und gegen jedes Bündnis wird ein anderes Bündnis gegründet.