Die USA sind kein Verbündeter, sondern ein Gegner

Ob es darum geht, die Ukraine gegen Russland an die Front zu schicken, die Gräueltaten Israels in Gaza zu unterstützen oder den Jemen zu bombardieren – in allen drei Fällen spielen, neben anderen Gründen, die Kalkulationen der USA hinsichtlich Energieressourcen und deren Transportwegen eine Rolle. Denn der Energiewettbewerb ist ein äußerst scharfer Wettbewerb. Er steht in engem Zusammenhang mit geopolitischem Wettbewerb. Es besteht eine direkte Verbindung zwischen Energienachfrage und wirtschaftlicher Entwicklung. 

Wenn man bedenkt, dass sich das wirtschaftliche und damit auch das politische Gewicht der Welt vom Westen in den Osten, vom Atlantik nach Eurasien und in den Pazifik verlagert, und dies zusammen mit der erodierenden Hegemonie der USA betrachtet, ist es weder übertrieben noch pessimistisch, eine weitere Zunahme der Spannungen in den kommenden Jahren vorherzusagen. Denn die Großmächte, die seit dem 19. Jahrhundert erbittert um die Kontrolle über Energieressourcen konkurrieren, geben den Machtkampf niemals auf, nur weil sie Konzepte wie „Menschenrechte“, „Rechtsstaatlichkeit“, „Freiheiten“, „Zivilgesellschaft“ und „Demokratie“ angeblich so sehr „lieben“. Im Gegenteil: Die schmutzige und blutige Bilanz der USA, die diese Begriffe als Vorwand für ihre Angriffe und Besatzungen nutzen, ist jedem bekannt. Die USA sind der letzte Staat auf der Welt, der von Menschenrechten, Freiheit oder Frieden sprechen sollte. 

Vergessen wir nicht: Die USA haben mit der Carter-Doktrin klargestellt, dass sie bei Bedarf zur Waffe greifen werden, um den Persischen Golf zu kontrollieren. Weder das Projekt „Großer Naher Osten“ (BOP, später GOKAP), noch die Golfkrise, die Besatzungen von Afghanistan und Irak, das Vorgehen gegen Syrien oder die Drohungen gegen den Iran sind unabhängig vom Energiewettbewerb zu betrachten. Auch Konzepte wie „gescheiterte Staaten“, „Doktrin des Präventivschlags“, „asymmetrische Kriegsführung“ und „kontrollierbare Instabilität“, die allesamt ihren Ursprung in den USA haben, lassen sich ohne Berücksichtigung des Energiewettbewerbs nicht erklären. 

Je mehr die Angriffe und Besatzungen der USA in unserer Region zunahmen, desto mehr wuchsen auch die Probleme der Türkei. Da die USA Terrororganisationen wie PKK, PYD, YPG, FETÖ und IS jegliche Unterstützung zukommen ließen, haben sich auch die Sicherheitsbedenken der Türkei vervielfacht. Einst verteidigte die Türkei die territoriale Integrität des Irak, bezeichnete dies als ihre rote Linie und erklärte die Gründung eines kurdischen Staates im Irak zum Casus Belli (Kriegsgrund). Doch sie gab diese Politik auf, begann Barzani im Norden des Irak mit allen Mitteln zu unterstützen, ihn als Gesprächspartner zu akzeptieren und Handel mit ihm zu treiben. Damit hat sie einen großen Beitrag zur faktischen Teilung des Irak und zur schrittweisen Staatsbildung der Regionalverwaltung im Norden des Landes geleistet. Diese verfehlte Politik ist zweifellos einer der Hauptgründe für die Sicherheitsprobleme, die wir heute aufgrund des Irak erleben.

Die Türkei hat auch den Vorfall vom 4. Juli 2003 schnell vergessen, als türkischen Soldaten im nordirakischen Sulaimaniyya Säcke über den Kopf gestülpt wurden. In diesen Tagen, in denen uns die Nachrichten über gefallene Soldaten schmerzen, ist es nützlich, sich an dieses Ereignis zu erinnern, um festzustellen, dass die USA kein Freund, sondern ein Feind sind.