Energie und nationale Sicherheit

Die Türkei ist ein Land, das bei der Energieversorgung von Importen abhängig ist. Diese Abhängigkeit, die bei Erdöl und Erdgas bis zu 95 Prozent beträgt, führt nicht nur in der Wirtschaft zu Schwachstellen, sondern auch in der Außenpolitik und der nationalen Verteidigung. Die hohe Abhängigkeit von einer einzigen Energiequelle (wie Erdöl oder Erdgas) und einem einzigen Land (Russland) zeigt in vielen Bereichen ihre Wirkung. Daher ist eine Diversifizierung der Quellen sowohl in Bezug auf die Rohstoffe als auch auf die Lieferländer unerlässlich. 

Da die Türkei in Energiefragen keine staatliche oder nationale Politik festlegen und umsetzen konnte, hat dies sowohl zu Zeitverlusten als auch zur Verschwendung von Ressourcen geführt. Einheimische Ressourcen wie Kohle konnten nicht effizient genug genutzt werden, und die Einführung erneuerbarer Energien wie Wind- und Solarenergie erfolgte zu spät. Diese Situation hat die Abhängigkeit erhöht und die Energierechnung in die Höhe getrieben, wobei die hohen Energiekosten die Hauptursache für das Leistungsbilanzdefizit darstellen. 

Energie ist nicht nur eine Grundvoraussetzung für Produktion, Entwicklung und nachhaltiges Wachstum in der Wirtschaft, sondern auch für die Unterbringung, Heizung, Ernährung der Bürger sowie die Kontinuität öffentlicher Dienstleistungen. Daher gibt es Kriterien wie Schnelligkeit, Sicherheit, Kontinuität, Kosteneffizienz und Umweltfreundlichkeit beim Zugang zu Energie. Die Türkei hat in diesen Bereichen nicht das gewünschte Niveau erreicht, und die hohe Verlust- und Diebstahlrate bei der Energieverteilung stellt ebenfalls ein erhebliches Problem dar.  

Neben all diesen Punkten Der Energiesektor ist fragil. Er ist unmittelbar, direkt und leicht von politischen Problemen, wirtschaftlichen Krisen, diplomatischen Spannungen und geopolitischen Konflikten betroffen. Pandemien, Konflikte im Nahen Osten und globale Wirtschaftskrisen wirken sich sofort auf den Energiesektor aus. Auch die Türkei ist aufgrund ihrer geografischen Lage und ihrer geopolitischen Position, die sie in die Nähe zahlreicher Spannungsgebiete rückt, schnell von diesen Entwicklungen betroffen. 

Darüber hinaus hat der Kampf um die Kontrolle über Energieressourcen und Transportwege in den letzten 200 Jahren zu intensiven, tiefgreifenden, schmutzigen und blutigen Auseinandersetzungen in den internationalen Beziehungen geführt und tut dies auch weiterhin. Nach dem Erdöl hat auch das Erdgas seinen Platz als strategische Ressource auf der außenpolitischen Agenda eingenommen. In diesem Rahmen ist die Türkei, auch wenn sie nicht über eigene große Energievorkommen verfügt, aufgrund ihrer Rolle als bedeutendes Transitland und ihrer Lage inmitten energiearmer Länder eng mit Energiedebatten verknüpft. Denn sie ist von Regionen umgeben, die reich an Energieressourcen sind, wie dem Nahen Osten, dem Kaspischen Becken, Zentralasien, dem Schwarzen Meer, dem Kaukasus und dem östlichen Mittelmeer. Denn als Land im Zentrum Eurasiens ist sie ein wichtiger Transitkorridor. Denn sie ist reich an bedeutenden Bodenschätzen wie Bor und Thorium. Denn sie zieht mit ihren Ressourcen an Wind-, Sonnen- und Geothermieenergie die Aufmerksamkeit auf sich.  

ENERGIE UND GEOGRAFIE

Die Entwicklungen, Spannungen und Konflikte in der unmittelbaren Nachbarschaft der Türkei stehen in engem Zusammenhang mit dem Energiewettbewerb. Ob es um den Irak, Syrien, das östliche Mittelmeer, Zypern, den Iran oder Libyen geht – all diese Themen müssen zwangsläufig im Kontext des Kampfes um Energieressourcen und Transportwege betrachtet werden. Denn Die Sicherheit der Energieversorgung ist ein Ganzes, das wirtschaftliche, politische, diplomatische, strategische, gesellschaftliche, militärische, geografische, ökologische und sicherheitspolitische Dimensionen umfasst. Stabilität oder Instabilität in den Energielieferländern wirken sich direkt auf andere Länder aus, seien es Anrainerstaaten, Nachbarländer, Transitländer oder Abnehmerländer. 

In dieser Hinsicht steht der Wettbewerb um Energie zwischen Mächten wie den USA, Russland, der Europäischen Union, China und Indien in der Weltpolitik stets ganz oben auf der Tagesordnung. Neben der NATO, dem Angriffs- und Besatzungsapparat des US-Imperialismus, befassen sich zahlreiche internationale Organisationen sehr intensiv mit der Produktion und dem Transport von Energie sowie mit der Energiesicherheit. In diesem Zusammenhang ist es unmöglich, den Schiffsverkehr durch die türkischen Meerengen (Bosporus, Marmarameer, Dardanellen) – selbst wenn dieser abnehmen sollte –, die damit verbundenen Debatten, die unterschiedlichen Ansätze zum Vertrag von Montreux, das Kanal-Istanbul-Projekt, die Bemühungen der USA, eine dauerhafte Präsenz im Schwarzen Meer zu etablieren, die damit einhergehenden Bestrebungen, Georgien und die Ukraine zu NATO-Mitgliedern zu machen, den Krieg in der Ukraine sowie die Gräueltaten Israels in Gaza unabhängig von der Energiefrage zu betrachten. 

DIE WACHSENDE NACHFRAGE DER SCHWELLENLÄNDER

Den Prognosen zahlreicher Forschungsinstitute, Universitäten und Experten zufolge: Bis zum Jahr 2030 werden zwei Drittel der steigenden Energienachfrage aus den Entwicklungsländern stammen, allen voran aus Asien. Aufgrund des Zusammenhangs zwischen Energienachfrage, Wirtschaft, Produktion und Entwicklung werden die bestehenden Spannungen, insbesondere im Nahen Osten, im eurasischen Raum und in der Asien-Pazifik-Region, weiter zunehmen. Der Wettbewerb um Produktion und Verbrauch wird sich verschärfen. Neue Akteure werden in dieses Spiel einsteigen. Die USA werden neue Schritte unternehmen, um sowohl die Abhängigkeit Europas von russischem Erdgas zu verringern als auch sicherzustellen, dass Russland, ein bedeutender Energielieferant, dessen Haupteinnahmequelle der Verkauf von Erdgas und Öl ist, Einnahmeverluste erleidet. Insbesondere werden sie ihren politischen, diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Druck weiter erhöhen, um den Transport von Energieressourcen aus dem östlichen Mittelmeerraum und dem Nahen Osten nach Europa einfacher, schneller und kostengünstiger zu gestalten. 

Russland wiederum wird auf die Vorstöße der USA reagieren und keinen Rückzieher machen, da es seine Energiekarte nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch und diplomatisch erfolgreich einsetzt. China, die am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt, die sich durch einen hohen Energieverbrauch und eine Abhängigkeit von Energieimporten auszeichnet, wird weiterhin sowohl seine eigenen Ressourcen nutzen als auch seine Lieferanten vervielfältigen und diversifizieren. Die strategische Beziehung, die Russland und China gegenüber den USA aufgebaut haben, ist auch in dieser Hinsicht von Bedeutung. Die Spannungen zwischen den USA und Russland sowie zwischen den USA und China werden in einem sehr weiten geografischen Gebiet anhalten, das vom Schwarzen Meer bis zum Nahen Osten und von Afrika bis Lateinamerika reicht.   

In diesem Zusammenhang ist zu erwarten, dass das Südchinesische Meer, Aserbaidschan, die zentralasiatischen Staaten Kasachstan, Turkmenistan und Usbekistan, das östliche Mittelmeer, Afrika und der Arktische Ozean, die über reiche Kohlenwasserstoffvorkommen verfügen, in der kommenden Zeit Schauplatz eines weitaus härteren, energieorientierten Wettbewerbs sein werden. Ebenso werden sich die bereits bestehenden Spannungen aufgrund der weltweit schwindenden Wasserressourcen weiter verschärfen. Wie die globale Pandemie erneut gezeigt hat, wird die Ernährungssicherheit eine noch strategischere Dimension gewinnen. 

Was die Türkei tun muss, ist, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Energie ein Bereich ist, der öffentliche Priorität und öffentliche Planung erfordert, eine entsprechende Planung vorzunehmen und die notwendigen Strategien festzulegen. Denn Energie ist neben ihren anderen Aspekten auch eine Frage der nationalen Sicherheit.