Welche Denkmuster hat die Coronavirus-Pandemie erschüttert?

Die Coronavirus-Pandemie hat nicht nur die Gesundheitssysteme der Länder erschüttert, sondern auch den weltweit vorherrschenden politischen und wirtschaftlichen Diskurs. Die Verfechter der kapitalistischen Wirtschaft, des freien Marktes und des liberalen Denkens waren angesichts der Tatsache, dass die erwartete Wirtschaftskrise aufgrund der Pandemie früher eintrat, ratlos. Sie wandten sich protektionistischen Maßnahmen zu. Sie kündigten Wirtschaftspakete an. Während sie einerseits ihren Bürgern finanzielle Hilfe leisteten, beschuldigten sie sich andererseits gegenseitig, keine Masken und Beatmungsgeräte zu liefern. Sie sahen, dass Kriegsschiffe, Atomwaffen, Raketen, Luftverteidigungssysteme und U-Boote nutzlos waren. Sie wurden Zeugen, wie die Europäische Union ihre Mitgliedsländer nicht schützen konnte.  

Dabei waren die Versprechen der Liberalen ganz anders. Ihnen zufolge besaßen die „unsichtbare Hand“ in der Wirtschaft, der staatliche Nichteingriff in den Markt, das Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht, die unternehmerische Freiheit, das Privateigentum eine realistische, rationale und pragmatische Funktionsweise. Ihnen zufolge liefen die Dinge gut, solange die Harmonie zwischen Bevölkerung, Produktivität und Investitionswachstum – eines der goldenen Gleichgewichte der Wirtschaft – gewahrt blieb. Ihnen zufolge gab es nach dem Ende des Kalten Krieges keinen Grund mehr zur Sorge für die liberale Ordnung, da der Kapitalismus konkurrenzlos blieb und sich auch Russlands und Chinas – die größten Rivalen der USA – an die Marktwirtschaft angepasst hatten. 

DIE MARKTWIRTSCHAFT GEBAR DIE MARKTGESELLSCHAFT

Lassen Sie uns das Thema etwas vertiefen. Der Theorie zufolge reinvestiert das Kapital den aus produzierten Waren oder Dienstleistungen erzielten Gewinn und vergrößert sein Kapital. Die Lohnarbeit ist gleichzeitig der Konsument der produzierten Waren oder Dienstleistungen. Jede neue Investition erhöht die Menge der produzierten Waren und Dienstleistungen. Gleichzeitig schafft sie mehr Arbeitsplätze. Sie generiert mehr Steuern, Wertschöpfung und Exporte. Um jedoch die zusätzliche Produktion zu konsumieren, ist auch eine zusätzliche Nachfrage erforderlich. Dies macht eine Erhöhung der Beschäftigung zwingend erforderlich. Das durch die Reinvestition der angesammelten Gewinne entstehende Produktionswachstum und die durch die neuen Investitionen geschaffene zusätzliche Nachfrage müssen im Einklang stehen. Das heißt, ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage ist unerlässlich. Die Diskrepanz zwischen Produktionswachstum und Konsumwachstum ist das Problem. Ein weiteres Thema ist: Um zu wachsen, muss der Gewinn maximiert werden. Dies erfordert Kürzungen bei den Arbeitseinkommen. In diesem Fall sinkt der Konsum. Das Gleichgewicht wird gestört. 

Der Liberalismus stellt das Individuum in den Mittelpunkt von Gesellschaft, Politik und Wirtschaft. Er behauptet, das Individuum vor dem Staat zu schützen, indem er die Macht des Staates einschränkt. Doch dabei ebnet er den Weg für die grenzenlose Vorherrschaft des Kapitals. Er lässt das Individuum gegenüber Kapital und Markt schutzlos zurück. Während er den Staat einschränkt oder gar verkleinert, macht er die Macht, den Einfluss und den Druck des Monopolkapitals und der multinationalen Konzerne grenzenlos. Er stellt den Staat in den Dienst der Marktkräfte. Er macht ihn zu deren Verteidiger, Beschützer und geradezu zu deren Gendarmen.

ANSTELLE VON NATIONALEM UND KLASSENSPEZIFISCHEM TRAT ETHNISCHES UND KONFESSIONELLES

In den letzten 30 Jahren, in denen die Befürworter der Globalisierung weltweit einflussreich waren, hat sich die Kluft zwischen Arm und Reich sowohl zwischen den Ländern als auch innerhalb der Länder vertieft. Die Ungleichheit ist noch tiefer verwurzelt und institutionalisiert. Während das Vermögen des reichsten 1-Prozent-Anteils der Weltbevölkerung explodierte, nahmen das Ungleichgewicht zwischen den Klassen und die Ungerechtigkeit bei der Einkommensverteilung zu. Leider liegt die Türkei auf dieser Liste zusammen mit den USA und Mexiko auf den vorderen Plätzen. 

Im Globalisierungsprozess, dem neuen Namen des Imperialismus, wurden Unternehmen fusioniert, während Staaten zerstückelt wurden. Was in Jugoslawien und im Irak geschah und was in Syrien passiert, ist der Beweis dafür. Während Gewinne privatisiert wurden, wurden Verluste verstaatlicht. Während der Nationalstaat und die nationale Identität liquidiert wurden, wurden Überbleibsel des Feudalismus, Identitäten aus dem Mittelalter, ethnische Zugehörigkeiten und konfessionelle Bindungen in den Vordergrund gerückt. Um zu verhindern, dass Arbeiter ein Klassenbewusstsein entwickeln und Klassenkämpfe führen, wurden die Organisation über Unteridentitäten und das zivilgesellschaftliche Engagement gefördert.  

Dabei ist ein starker Nationalstaat zum Vorteil aller Bürger, einschließlich der Werktätigen. Die Verteidigung der Rechte und Interessen der Arbeiter, Bauern, Landwirte, nationalen Produzenten, kleinen und mittleren Unternehmen, Industriellen mit nationalem Charakter, kurz gesagt der Mehrheit der Nation, sowie die Gewährleistung sozialer Gerechtigkeit und Chancengleichheit sind nur unter dem Dach eines starken Nationalstaates möglich. Deshalb haben die entwickelten, zentralen, kapitalistischen und imperialistischen Länder, die diese Wahrheit genau kennen, während sie unterentwickelten und sich entwickelnden Ländern eine grenzenlose wirtschaftliche Freiheit aufzwangen, alle erdenklichen Maßnahmen ergriffen, um ihre eigenen Binnenmärkte, Industriellen, Produzenten und Landwirte zu schützen. Während sie selbst strategische, technologieproduzierende, arbeitsplatzschaffende öffentliche Einrichtungen mit hohem Markenwert schützten, übten sie Druck auf unterentwickelte Länder aus, Privatisierungen durchzuführen. Diesen Druck bauten sie sowohl direkt als auch durch Organisationen wie die Weltbank, den IWF und die Welthandelsorganisation auf. 

Man darf nicht vergessen: Es gibt kein Land, dessen Wirtschaft durch IWF-Rezepte saniert wurde, wieder auf die Beine gekommen ist oder sich entwickelt hat. Es gibt keinen Staat, der mit einem IWF-Programm die Arbeitslosigkeit besiegt, die Kaufkraft der Bevölkerung erhöht, Gerechtigkeit bei der Einkommensverteilung geschaffen, Wohlstand in die Breite getragen oder Landwirtschaft und Industrie entwickelt hat. Der IWF hat ein solches Ziel auch gar nicht. IWF-Rezepte zielen darauf ab, Schulden zu bedienen und die Zahlungsbilanz zu sichern. IWF bedeutet Kürzung der öffentlichen Ausgaben, Privatisierung, Arbeitslosigkeit, Armut und Lohndruck. Denn der IWF steht unter der Kontrolle imperialistischer Mächte, allen voran der USA. Er verteidigt deren Interessen. 

LÖSUNG: DIE KOMMUNALISTISCHE, VOLKSNAHE UND GESELLSCHAFTSORIENTIERTE PHILOSOPHIE DER REPUBLIK 

Sowohl die Pandemie als auch das, was wir seit Jahren erleben, haben gezeigt: Atatürk schief anzusehen, die Republik zu verachten oder den Kemalismus anzugreifen, hat niemanden nationalistischer, religiöser oder linker gemacht. Aber es hat viele zu Handlangern, Anhängseln, Kollaborateuren und Satelliten des Imperialismus gemacht. Was in erster Linie und insbesondere getan werden muss, ist, sowohl die zeitgenössische, revolutionäre, aufklärerische, freiheitliche, auf Vernunft und Wissenschaft basierende und auf völlige Unabhängigkeit ausgerichtete Seite der Republik als auch ihre kommunalistische, volksnahe, gesellschaftsorientierte, egalitäre, auf Planung und Etatismus ausgerichtete Seite mit derselben Entschlossenheit, Konsequenz und Courage zu verteidigen. Sowohl ein Nationalismus ohne linke Inhalte als auch ein Linkstum ohne nationalen Charakter sind gescheitert.  

Kurz gesagt: Um die Probleme, die wir erleben, zu lösen, ist es unerlässlich, sich zum Gründer der Republik, zum gründenden Verstand und zur Gründungsphilosophie zu bekennen.