Demokratie der Korruption

Unser Land durchlebt seit 22 Jahren einen interessanten Prozess. Es ist ein paradoxer Prozess, in dem die Parteien an unterschiedlichen Orten, auf unterschiedliche Weise, zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Mitteln ihre Standpunkte verteidigen. In diesem Prozess leben wir mit den Widersprüchen darüber, wer ein Verräter, wer ein Patriot, wer ein Demokrat, wer ein Nationalist und wer ein national Gesinnter ist, wenn es um die Demokratie geht. In den 70er und 80er Jahren wurden diejenigen, die den Sozialstaat, die Modernität, die gerechte Verteilung des Nationaleinkommens und ein brüderliches Zusammenleben verteidigten, stets mit polizeilichen Maßnahmen konfrontiert; nach 1980 und 2000 jedoch kamen diejenigen an die Macht, die mit all diesen Werten auf Kriegsfuß standen. Noch bevor unser Land den Prozess und die Evolution der Demokratie und des demokratischen Staates vollendet hatte, führten wir den Begriff der „fortgeschrittenen Demokratie“ in die Geschichte der Wissenschaft und Demokratie ein, und nach der Rhetorik des derzeitigen politischen Regimes erlebt unser Land eine „fortgeschrittene Demokratie“. Was ist also Demokratie? Was ist sie nicht? Wenn wir dies gut analysieren und richtig begreifen, wird das von mir beschriebene Paradoxon meiner Meinung nach besser verständlich. 

Obwohl die Geschichte der Begriffe Demokratie, Entwicklung und Korruption weit zurückreicht, wurde die Beziehung zwischen ihnen stets erforscht und diskutiert. Der Demokratiegrad von Ländern wird mit verschiedenen Indizes gemessen. Es gibt viele Indizes, die die Demokratie in Ländern messen, doch der am weitesten anerkannte unter ihnen ist der Demokratie-Index von Freedom House.  Der Freedom House Demokratie-Index bewertet Länder auf der Grundlage politischer Rechte und bürgerlicher Freiheiten auf einer Skala von 1 bis 7 und klassifiziert sie in diesem Rahmen als frei, teilweise frei und nicht frei. Wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, steht ein Wert von 1 im Demokratie-Index für die höchste Note in Bezug auf Demokratie, während 7 die niedrigste Note darstellt, also ein „nicht freies“ Land bezeichnet. Folglich stehen diejenigen mit einem Score von 1 für die am weitesten entwickelten Demokratien, während diejenigen mit einem Score von 7 autoritäre und sogar totalitäre Strukturen ohne Demokratie aufzeigen.  

Korruption ist in ihrer allgemeinsten Definition der Missbrauch öffentlicher Macht für private Interessen. Auch die Wahrnehmung von Korruption wird weltweit gemessen. Zu den wichtigsten dieser Messungen zählen der „Korruptionswahrnehmungsindex“, der „Bestechungsindex“, das „Korruptionswahrnehmungsbarometer von Transparency International“ und der „Korruptionsindex für internationale Unternehmen“. Einer der bedeutendsten unter ihnen ist der „Korruptionswahrnehmungsindex“.  In diesem Index, der einen Skalenwert zwischen 0 und 10 aufweist, steht „0“ für den höchsten Grad an Korruption und „10“ für den niedrigsten Grad an Korruption. 

Das Phänomen von Korruption und Demokratie beeinflusst auch die wirtschaftliche Entwicklung. Wirtschaftliche Entwicklung ist in ihrer grundlegendsten Definition der Anstieg des Wohlstandsniveaus der Bevölkerung. Betrachtet man den historischen Prozess, so zeigt sich ein Zusammenhang zwischen Demokratie und Entwicklung oder zwischen Demokratie und Korruption. Während Korruption in entwickelten Ländern ein Ausnahmeproblem darstellt, tritt sie in unterentwickelten und sich entwickelnden Ländern als strukturelles Problem auf. Insbesondere in unterentwickelten und sich entwickelnden Ländern wurde beobachtet, dass die politische Struktur die Demokratie nutzt, um die Korruption zu erhöhen, was wiederum zu einer Schwächung der Demokratie führt, während in entwickelten Ländern die Demokratie die Korruption verringert. 

In Situationen, in denen die menschliche Entwicklung zunimmt und die Korruption abnimmt, steigt das Demokratieniveau; in Situationen, in denen die menschliche Entwicklung abnimmt und die Korruption zunimmt, steigt die Korruption und das Demokratieniveau sinkt. Wenn wir alle Länder betrachten, ist es eine Tatsache, dass eine abnehmende Korruption das Demokratieniveau erhöht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein direkter Zusammenhang zwischen Korruption und Demokratie besteht. Je mehr die Korruption zunimmt, desto mehr nimmt die Demokratie ab; je mehr die Korruption abnimmt, desto mehr nimmt die Demokratie zu. In Ländern wie unserem, in denen das Demokratiebewusstsein nicht ausreichend entwickelt ist, kann man sagen, dass die Korruption die Demokratie als Instrument benutzt. 

Es ist schwierig, eine wissenschaftliche Definition von Demokratie in unserem Land zu geben. Wenn Sie jedoch behaupten, die wirtschaftliche Demokratie und die Korruptionsdemokratie zu verteidigen, aber gleichzeitig sagen: „Es soll keine politische Demokratie und keine soziale Demokratie geben“, dann kann es in diesem Land keine Demokratie geben! Nur solange wirtschaftliche Demokratie, politische Demokratie und soziale Demokratie unter gleichen Bedingungen wachsen, kann man in einem Land von Demokratie sprechen. Andernfalls, wie Y.R. Simon sagte: „Die technologische Gesellschaft lädt durch die Schaffung der individuellen Einsamkeit des Massenphänomens zum totalitären Staat ein und beendet das Zeitalter der Demokratie.“ In Situationen, in denen es keine Demokratie gibt, kommt die Korruptionsdemokratie an die Macht.