Die politische Führung enteignet Türken und macht Araber und Ausländer zu Eigentümern

Das türkische Volk wurde erstmals durch die Gründung der Republik Türkei unter ATATÜRK zu Eigentümern. Mit der Annahme des Schweizer Zivilgesetzbuches im Jahr 1925 wurde die Eigentumsfrage bei Grund und Boden auf eine rechtliche Grundlage gestellt. Zwischen 1927 und 1929 wurden staatliche Ländereien an landlose Bauern verteilt. In den letzten 22 Jahren hat die politische Führung – insbesondere unter dem Versprechen der Staatsbürgerschaft – bewegliches und unbewegliches Vermögen sowie Fabriken, die den Türken gehörten, an Araber und Ausländer verkauft, die als Satellitenstaaten imperialer Mächte fungieren.

Die Regierung handelt dabei mit einer ideologischen Haltung und Machtausübung gegen den Nationalstaat. Zuerst hat sie das türkische Volk verarmt. Das konkreteste Beispiel hierfür ist, dass 68 Millionen unserer Menschen unter der Armutsgrenze und 34 Millionen unter der Hunger- bzw. Existenzminimumgrenze leben. Unsere Rentner, die dem Staat ihre Lebensjahre gewidmet haben, leben unter der absoluten Armutsgrenze. Unsere Rentner werden nach einer gewissen Zeit beginnen, auch das Eigentum, das sie durch Erbschaften oder kleine Ersparnisse erworben haben, zu verkaufen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Für unsere enteigneten Bürger ist der Erwerb von Eigentum mittlerweile eine Utopie. Zum Verbrechen der Enteignung durch die nationalistisch-konservative Regierung trägt auch der Rückgang des staatsbürgerlichen Bewusstseins in unserem Volk bei. Aus diesem Grund sehen wir, dass sie ihr Eigentum rücksichtslos an Araber und Ausländer verkaufen, um Renten zu erzielen.

Wie sind wir in diese Lage gekommen? Diese Enteignung führt die nationalistisch-konservative Regierung durch, indem sie das Vaterland unter dem Deckmantel des politischen Islams an Araber und Ausländer verkauft.

„DU WIRST NICHTS BESITZEN UND DU WIRST GLÜCKLICH SEIN"

In einer Prognose des Netzwerks der Global Future Councils des Weltwirtschaftsforums (WEF) wurde vorhergesagt, dass Individuen bis zum Jahr 2030 nichts mehr besitzen und glücklich sein werden. Das Konzept der Enteignung wurde zu einem Teil der Agenda des Gründers des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, mit dem Titel "The Great Reset", auf Türkisch "Büyük Sıfırlama". Das bedeutet, dass die Propaganda der "Enteignung", die die Regierung bei jeder Gelegenheit kritisiert, von einem neo-liberalen westlichen „Monşer“ (Snob) weltweit verbreitet wurde. Und diese Enteignung wurde in unserem Land von der nationalistisch-konservativen Regierung umgesetzt. Vor dem Hintergrund dieser Informationen und bei Betrachtung der makroökonomischen Daten der Zentralbank wurde berichtet, dass die kurzfristige Auslandsverschuldung unseres Landes zum Jahresende bei etwa 171 Milliarden Dollar lag und 40 % der Gesamtschulden auf den öffentlichen Sektor und die Zentralbank entfallen. Dies entspricht etwa 70 Milliarden Dollar. Die Nettoreserven der Zentralbank ohne Swaps wurden zuletzt mit -45 Milliarden Dollar gemeldet. Wer hat also mit welcher Zinspolitik, nachdem man jahrelang ausländische Mächte verteufelt und uns dann von ihnen abhängig gemacht hat, den Währungsschock verursacht? Wenn wir doch so „einheimisch und national“ waren, warum haben wir dann unmittelbar nach dem Währungsschock mit der Veröffentlichung im Amtsblatt vom 21.12.2021 unter der Nummer 31698 beschlossen, Finanzberatungsdienste von JP Morgan in Anspruch zu nehmen, einem Doyen des Bankensektors und wichtigen Partner ausländischer Mächte sowie der FED?

War der Währungsschock und die Zinspolitik das Ergebnis eines Szenarios, das dem Kapital zuzwinkert? All dies sind Themen, über die nachgedacht werden muss. Zudem hatte JP Morgan, von dem wir Beratungsdienste erhielten, einen Bericht veröffentlicht, in dem darauf hingewiesen wurde, dass das Leistungsbilanzdefizit nach dem Zeitraum November 2023 bis März 2024 nicht mehr zu bewältigen sei und weiter wachsen werde. Das heißt, alles war auf einem Boden aufgebaut, der vor dem Beratungsvertrag mit JP Morgan geschaffen wurde, wobei sich das Leistungsbilanzgleichgewicht aufgrund des Währungsschocks verschlechterte und die Kaufkraft durch die mit dem währungsgeschützten Einlagenmodell einhergehende Geldmengenausweitung sank. Das Auffälligste war, dass der Leitzins trotz steigender Kreditkosten unter der Inflationsrate gehalten wurde. In diesem Prozess erzielten die Geschäftsbanken die größten Gewinne und erreichten hohe Gewinnmargen. Ein weiterer Punkt war die Realität der Hochzinspolitik der FED weltweit. Da die Banken langfristige und niedrig verzinsliche Kredite sowie niedrig verzinsliche Anleihen in ihren Portfolios hielten, drückte die Hochzinspolitik der FED die Zinserträge der Banken, was zu erheblichen Verlusten führte. Schließlich löste der Zusammenbruch einer der größten Banken Europas, der Credit Suisse, und des amerikanischen Finanzinstituts First Republic Bank im vergangenen Jahr die Debatte über eine weltweite Bankenkrise aus.

Nach diesen Entwicklungen erhöhte die Zentralbank aufgrund der Dollarisierung in unserem Land und der weltweiten Risiken die Mindestreservesätze der Geschäftsbanken, woraufhin diese gezwungen waren, die Kreditvergabe zu drosseln. Was war nun das Ereignis, das den Zusammenbruch der Credit Suisse beschleunigte, die eine wichtige Rolle bei der Industrialisierung der Schweiz spielte und der Geldwäsche beschuldigt wurde? Es kam ans Licht, als der Vorstandsvorsitzende der Saudi National Bank, dem größten Anteilseigner der Credit Suisse, Ammar Al Hudari, erklärte, dass sie ihren Anteil von etwa 10 % an der Credit Suisse nicht erhöhen würden und keine Unterstützung leisten würden, falls die Bank Liquidität benötige. Etwa ein Fünftel der Bank gehörte Anteilseignern aus dem Nahen Osten. Auf der anderen Seite kaufte JP Morgan nach der Insolvenz der First Republic Bank die bankrotte Bank auf. Also jene ausländische Macht, von der wir Finanzberatung erhalten. Was ist die Verbindung zwischen dem Enteignungsszenario, dem neuen Paradigma des Weltwirtschaftsforums und des Post-Washington-Konsenses, und dem Währungsschock in unserem Land, und was ist die Motivation der Regierung, die unter der Führung des ausländischen Partners JP Morgan handelt, in Bezug auf die Enteignung?

Die Gleichung zwischen Bankenkrise und Enteignung ist eigentlich sehr einfach. Einkommen allein ist kein ausreichendes Instrument, um Vermögen aufzubauen. Ein weiteres Instrument ist externe Finanzierung, also geliehenes Geld. Wenn wir davon ausgehen, dass die weltweit und insbesondere in unserem Land zunehmende Einkommens- und Vermögensungleichheit dazu führt, dass Personen der mittleren und unteren Einkommensgruppen sich verschulden, um Eigentum zu erwerben, können wir einen direkten Zusammenhang zwischen Bankenkrise und Enteignung erkennen. Dasselbe gilt für Nationalstaaten. Der Reichtum von Nationen bemisst sich im Wesentlichen am Wohlstand ihrer Bürger und dem Pro-Kopf-Einkommen. Zudem benötigen Staaten bei der Bereitstellung öffentlicher Güter und Dienstleistungen manchmal externe Finanzierung, also Schulden. An diesem Punkt ist das Auslandsschuldenmanagement der Länder von lebenswichtiger Bedeutung. Denn wenn Auslandsschulden nicht mehr bedient werden können, tritt der Zahlungsausfall ein, es wird ein Moratorium erklärt, und man wird zum Versuchskaninchen im Labor der ausländischen Mächte und Neoliberalen – das ist das Ergebnis, zu dem wir gekommen sind. Hafize Gaye Erkan, die an die Spitze der Zentralbank berufen wurde und nach 7 Monaten zurücktrat, war vor ihrer Berufung Vorstandsvorsitzende der insolventen First Republic Bank. Danach wurde sie von unserem Finanzberater JP Morgan gekauft. Kürzlich wurde berichtet, dass Ägypten aufgrund eines Devisenengpasses eine Küstenstadt verkauft hat. Das heißt, auch wir könnten bald wie in Ägypten beginnen, Land oder sogar ganze Städte zu verkaufen.