Oh ihr Ökonomen, ist das Opferfest etwa schon da, ohne dass wir es mitbekommen haben?

Selbst meine 100-jährige Großmutter, sobald der Tag der Rente ihres 1920 geborenen Mannes – meines Großvaters, der als Vollstreckungsbeamter tätig war und vor 20 Jahren verstorben ist – gekommen ist: „Nizaaam, komm in die Küche, Nizaaam, komm in die Küche!“ ruft sie mich voller Aufregung. Da ihr mein Name nicht einfällt, ruft sie mich mit dem Namen meines verstorbenen Onkels, der Physiklehrer war.

Wenn ich dann frage: „Was gibt es denn, Großmutter?“, fragt sie sofort: „Wie viel Zinsen zahlt die Bank?“

Inflation, KKM, Wirtschaftskrise, Zinsen, Devisen, Gold, Börse……

In letzter Zeit lastet das ständige Hören dieser Begriffe wie ein Albtraum auf uns. 

Wir können weder schlafen noch richtig wach werden.

Unser gesamtes Volk beherrscht mittlerweile das wirtschaftliche Fachjargon, alle Achtung.

Mit über 600.000 Followern auf Twitter lauert auch Prof. Steve Hanke auf seine Chance.

„Ich habe Bulgarien und Rumänien wieder auf Kurs gebracht; wenn ihr mir ein bisschen was zusteckt, bringe ich auch euch wieder auf Kurs“, gibt der schlaue Ökonom Ratschläge.

Hanke verstehe ich ja, er ist ein angesehener Mann. Aber was ist mit euch Ökonomen los, die ihr alles erst sagt, nachdem es passiert ist, und eigentlich nur wiederholt, was ohnehin jeder weiß?

Ihr habt das Schlachtermesser in der Hand und betet ununterbrochen Gebete. 

Jeder Ökonom hat einen YouTube-Kanal gegründet und haut wie der Nachrichtensprecher Reha Muhtar von links und rechts drauf, während er kluge Ratschläge verkauft.

Sie kreisen wie Hyänen um das Land, in der Hoffnung, dass für sie etwas dabei abfällt.

Sie listen die Ursachen der Krise auf und schreiben Rezepte zur Heilung. 

Werte Freunde,

Ich schreibe dies als jemand, der den Einführungskurs in die Volkswirtschaftslehre (VWL 101) belegt hat.

Youtube-Ökonomen können uns aus dieser Krise nicht retten.

Wenn diese Youtube-Ökonomen so schlau wären, hätten sie sich dann nicht zuerst selbst gerettet? 

Lassen Sie sie ruhig weiter auf ihren OnlyFans-Kanälen plaudern. 

Uns können aus Krisen nur die Anwendung von „Ingenieurprinzipien“ retten.

Das bedeutet, die Stückkosten durch eine Steigerung der Produktion von „Grundmaterialien“ zu senken und durch die Kontrolle der „Ausgaben“ Einsparungen zu erzielen.

Aber da einige unserer halbintelligenten Ingenieure ebenfalls den Youtube-Ökonomen folgen, befinden sie sich derzeit in einer schwierigen Lage.

Als die Banken all ihren Kunden einen ökonomischen Direktor zuwiesen, wurden auch die produktionsorientierten Ingenieursgehirne vergiftet.

Die Ökonomen wurden von Bankmanagern davon überzeugt, dass sie Geld verdienen könnten, ohne sich anzustrengen.

Anfangs hatte ich das nicht wirklich geglaubt.

Wie sollte ich denn Geld verdienen, ohne etwas dafür zu tun? 

Ich habe 30 Jahre lang durch harte Arbeit, Schweiß und Mühe mein Geld verdient. 

Doch die Aufmerksamkeit und die Bewirtung, die ich bei der Bank erlebte, haben auch meine Moral nicht unberührt gelassen.

Der Empfang, das Interesse und die Verabschiedung waren so beeindruckend, dass ich mich wie Rahmi Koç fühlte, mich wie ein Geschäftsmann aufführte und großzügig Trinkgelder verteilte, bis ich wieder zur Besinnung kam. 

Es sei den Kellnern gegönnt, sie sollen es sich schmecken lassen.

Da es niemanden gibt, den so viel Aufmerksamkeit und Interesse nicht schwach werden ließe, hatte ich die Lücke, die ich mit der Lüge „Ich habe eine Vorlesung an der Universität“ geschaffen hatte, genutzt, um mit einem zinsgünstigen und langfristigen Kredit ein Haus zu kaufen. 

In der Zwischenzeit sagte der Bankmanager und Ökonom: „Vergiss Fonds, kauf kein Haus, die Preise werden fallen“ und sprach über die Renditen von Fonds.  

Wie dem auch sei, das zweistöckige Haus, das ich gekauft hatte, verwandelte sich in einen riesigen Palast, als die Kinder für ihr Studium auszogen. Ich habe die große Veranda meines Hauses ohne Genehmigung der Gemeinde etwas vergrößert. Da der Nachbar dies ebenfalls tat, hat sich niemand über den anderen beschwert.

Ich ließ eine separate Eingangstür für die Veranda und das Obergeschoss einbauen.

Das Erdgeschoss reicht uns völlig aus.

Ich habe die Veranda für 8.000 Lira und das Obergeschoss für 12.000 Lira vermietet.  

Das Mieteinkommen entspricht fast drei Renten.

Aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Notlage, der Kreditklemme und des Liquiditätsproblems ist es mir nicht möglich, mein Haus zu einem angemessenen Preis zu verkaufen und stattdessen zwei kleinere Wohnungen zu erwerben, daher habe ich mich für das Modell „Teilen-Zerstückeln-Vermieten“ entschieden.

Ich habe die Krise hinter mir, Freunde, ich hoffe, das gelingt euch auch bald.

Das wichtigste Kriterium für mein Überstehen der Krise war eine Aussage von Porter, der während meiner Studienzeit in Amerika sehr geschätzt wurde und die ich mir hinter die Ohren geschrieben habe. 

Lassen Sie sich nicht von meiner lockeren Art täuschen, wenn ich Porter sage; dieser Mann ist Professor in Harvard.

Er sagte: „Der Gewinn und das Einkommen kümmern sich schon um sich selbst, konzentrieren Sie sich auf die Ausgaben“.

Das bedeutet: Solange wir unsere Ausgaben nicht unter Kontrolle bringen, werden uns Krisen niemals loslassen, egal wie hoch unser Einkommen ist.

Ist das schwer?

Nein, ist es nicht.

Zum Beispiel organisieren sich Nachbarn in einer WhatsApp-Gruppe, um ihre Kinder abwechselnd zur Schule zu bringen, da die Gebühren für den Schulbus drastisch gestiegen sind. Die gesamte jährliche Ersparnis beläuft sich auf 33.000 mal 4 Schüler, also 132.000 Türkische Lira.

Ist das wenig?

Nein.

Es ist noch gar nicht lange her, vor gerade einmal zwei Jahren, als die Zikaden noch sangen und musizierten, da kauften wir fünf Familien gleichzeitig fünf Eismaschinen.

Obwohl es ausländische Ware war, war sie damals noch günstig. 

Oder zumindest hielten wir sie für günstig.

Ich persönlich hielt sie nicht für günstig und schlug vor: „Lasst uns nicht fünf, sondern nur eine kaufen, gemeinsam. So teilen wir die Kosten durch fünf. Da unsere Häuser ohnehin nebeneinander stehen, können wir abwechselnd produzieren und im Garten essen.“ Doch statt Zustimmung zu ernten, musste ich mir anhören, wie geizig und kulturlos ich sei. 

An dem Punkt, an dem wir angelangt sind, haben wir jedenfalls gesehen, dass es keineswegs so billig ist, wie wir dachten.

Nach Newtons Energie-Arbeits- und Impuls-Momentum-Gleichungen gibt es auf dieser Welt keine Verschwendung, für die nicht bezahlt werden muss.

Den Preis für die Verschwendung zahlt zwangsläufig jemand oder eine Gruppe von Menschen.

Glücklicherweise fahren die Kinder dank der Krise nun per Nachbarschafts-Fahrdienst kostenlos zur Schule.  

Um auf den Rat von Professor Porter aus Harvard zurückzukommen: Niemand zahlt uns unbegrenzte Löhne, nur weil unsere Bedürfnisse unbegrenzt sind – das kann auch niemand.

Denn die Ressourcen sind äußerst begrenzt.

Selbst wenn sie unbegrenzt wären.

Diese wilden Kapitalisten wollen nicht, dass die Arbeitnehmer Wohlstand erreichen.

Ökonomisch gesehen wollen sie es nicht. 

Sie finden sonst keine Tagelöhner mehr.

Sie glauben, dass der Wohlstand ihnen allein von Gott, dem Gott aller vier himmlischen Religionen, gewährt wurde.

Ich bin mir sicher, dass Gott nicht so denkt wie diese Schurken, aber ich kann es den Bürgern einfach nicht vermitteln.

Das mag mein eigenes Versäumnis sein.

Wie dem auch sei, 

Auch wenn der Staat und der öffentliche Sektor wohlwollender sind als der Privatsektor, werden uns weder der Staat noch die Privatwirtschaft in Zukunft Löhne zahlen, die „zum Leben reichen“. 

Sondern nur solche, „die zum Überleben reichen“. werden sie bezahlen.

Nachdem wir uns damit abgefunden haben, dass unser Realeinkommen nicht steigen wird, bleibt uns nur noch, unser Dopamin-Hormon zu kontrollieren.

Wenn wir statt eines großen Hauses, eines großen Autos oder teurer Kleidung minimalistischer leben, unsere Ersparnisse erhöhen und uns auf Bildung sowie wirtschaftlich wertvolle Güter konzentrieren, wird die Auswirkung von Krisen nicht „zerstörerisch“, sondern eher „sanft“ sein.

Andernfalls hören wir uns mehr als von den YouTube-Ökonomen „einem heterodoxen Ansatz, der einen ontologischen und epistemologischen Bruch mit dem neoklassischen Wirtschaftsdenken darstellt“ Geschichten an, während wir in der Schlange für das günstige Brot der Stadtverwaltung stehen.

Anmerkung: Mein Haus ist größer als das von Bundeskanzlerin Merkel.