Guter Kapitalismus / Schlechter Kapitalismus und die jüngsten Ereignisse

Manche Leute behaupten, dass der aktuelle Zustand des Kapitalismus negativ sei und dass der Kapitalismus unter strenger Verwaltung und Kontrolle ein ordnungsgemäß funktionierendes System sein könne, weshalb man diese politische Entscheidung treffen sollte. Man muss diese Freunde daran erinnern, dass solche Unregelmäßigkeiten, wie wir sie erleben, weder kurzfristige Erscheinungen sind noch auf ein einziges Land beschränkt bleiben. Wir erinnern uns: Einst kam in den USA, dem am weitesten entwickelten kapitalistischen Zentrum der Welt, heraus, dass ein Unternehmen, das in der Bilanz profitabel aussah, tatsächlich Verluste machte und die ausgeschütteten Gewinne durch den Verzehr des Kapitals zustande kamen. Das Unternehmen ging schließlich in Konkurs, und die entnommenen Gewinne wurden in der Insolvenzmasse an die Gläubiger verteilt. Wir erinnern uns auch daran, dass eine der berühmtesten deutschen Automarken ihre Fahrzeuge manipulierte, um die Abgasemissionen für den US-Markt niedriger erscheinen zu lassen; nachdem dieser Betrug jedoch aufgedeckt wurde, wurden die Angelegenheiten irgendwie unter den Teppich gekehrt.

In der Vergangenheit wurde eine Ausgabe des TIME-Magazins, in der über unregelmäßige Beziehungen eines amerikanischen Flugzeugherstellers in der Türkei berichtet wurde, nicht ins Land gelassen. Interessanterweise erfuhren wir später aus Zeitungen, dass dasselbe Unternehmen ähnliche Beziehungen zur königlichen Familie eines nordeuropäischen Landes unterhielt. Der Kapitalismus ist eine Ordnung, die den Ausbeutern durch das Etikett „Gewinn“ für die Ausbeutung von Arbeit zu immer mehr Reichtum verhilft und diesen unmoralischen Zustand durch das von ihnen selbst geschaffene Rechtssystem legitimiert. Selbst die Tauben haben gehört und wissen, dass sogar Keynes das System in manchen Fällen als „Kasino-Ökonomie“ bezeichnet hat. Kurz gesagt: Es gibt den Kapitalismus in verschiedenen Ausprägungen als schlechtes System, als Ausbeutersystem, aber einen „guten“ Kapitalismus gibt es nicht. Dass der Kapitalismus ein schlechtes System ist, liegt weder an Politikern noch an irgendeiner Institution; das Ergebnis hängt direkt mit der Logik und den Funktionsdynamiken des Systems zusammen und ist in keiner Weise zu verhindern.

Kommen wir zu den jüngsten Possenspielen in der Türkei. Einerseits sind es Besitzer von Schönheitssalons, andererseits die Götter der Fußballwelt, die bis hin zum Präsidenten Zugang haben, die diesmal in der Türkei mit Geld jonglieren, sodass die Welt aus den Fugen gerät. Was soll man sagen? Eine Verwaltung, die ihrem Volk empfiehlt, von Dollar auf Türkische Lira umzusteigen, sieht kein Problem darin, wenn Milliarden offen in Dollar umgewandelt werden, und das sogar unter Missachtung einiger Verfahren, die von Institutionen wie der BDDK festgelegt wurden! Damit nicht genug: Wenn die Dinge schiefgehen, rennen talentierte Personen direkt zum Präsidenten. Ohne ihnen höflich mitzuteilen, dass solche Angelegenheiten nicht auf dieser Ebene, sondern auf der Ebene der Justizmechanismen betrachtet werden, wird durch einen ergangenen Befehl der Wille geäußert, dass die zuständigen Stellen bei der Lösung der Situation behilflich sein sollen!

Wenn die Summen groß sind, schmerzt es sehr. In dieser Hektik sucht man Unterstützung aus allen Kreisen, und aufgrund der aus Fernsehserien erlernten sozialen Erziehung schreckt man auch nicht davor zurück, sofort zu Gewalt zu greifen. Meine geschätzten Leser, lassen Sie uns kurz nachdenken: Wenn ein kleiner Teil der Gesellschaft fast den hohen Lebensstandard der USA genießt, während in einer Gesellschaft, in der Menschen ihr Essen aus dem Müll sammeln, die Nachfrage nach Luxusautos im Wert von Milliarden steigt, dann stimmt etwas nicht. Dass Verhaltensmuster, vor deren Zurschaustellung selbst Industriebosse zurückschrecken, bei der in den Medien reflektierten seltsamen Gemeinschaft zu sehen sind, sollte nicht verwundern. Kurz gesagt: Wie kann dieser Prunk in unserem Land, das noch nicht einmal die Falle des mittleren Einkommens überwunden hat, dem Lebensstandard der oberen Schichten der US-amerikanischen oder europäischen Bourgeoisie entsprechen? Lassen Sie uns diese Absurdität ökonomisch hinterfragen: Wie kommt es, dass trotz eines solchen Zusammenbruchs bei den Politikern keine Panik herrscht und die Öffentlichkeit ihre Geschäfte recht gelassen weiterführt?

Eine Menschenmenge, die so sehr den Verstand verloren hat, dass sie mit solchem Geld spielt, kann nicht aus den Reichen der normalen Geschäftswelt stammen. Eine derart extrem verzerrte und sich weiter verschlechternde Einkommensverteilung deutet einerseits auf den Zusammenbruch der Wirtschaft durch die Ausbeutung von Flüchtlings-Sklavenarbeitern und Steuerhinterziehung hin. Menschen, deren Sprache man nicht einmal kennt, allen voran syrische Arbeiter, werden wie Sklaven in der Wirtschaft sowohl aufgerieben als auch zersetzen sie die Wirtschaft. Die ausländischen Arbeiter, die ohne Gewerkschaft und ohne Absicherung beschäftigt werden, werden ihr Leben hier vielleicht in elendem Zustand beenden, ohne jemals in ihre Heimat zurückkehren zu können. Damit nicht genug: Das auf billigen Arbeitskräften basierende Kapital ist nicht nur von Verpflichtungen gegenüber der Arbeit befreit und schmälert die öffentlichen Einnahmen, sondern unternimmt auch keinerlei Anstrengungen zur Produktivitätssteigerung.

Technischer ausgedrückt: In dem Maße, wie die Ausbeutung der Arbeit zunimmt, verschiebt sich die organische Zusammensetzung des Kapitals in der Produktion zugunsten der Arbeit, das heißt, es werden Arbeitskräfte anstelle von Maschinen eingesetzt. Dass die organische Zusammensetzung des Kapitals weiterhin zugunsten der Arbeit ausfällt, wirkt sich negativ auf die Produktivität aus. Dass eine Wirtschaft in dieser Struktur einen wirtschaftlichen Sprung macht, der Falle des mittleren Einkommens entkommt oder ihr Leistungsbilanzdefizit schließt, ist nicht einmal ein Traum, geschweige denn, die Wirtschaft unter die zehn größten Volkswirtschaften zu bringen!

Den vorerst letzten Akt des Geschehens bilden die medienwirksamen Verdächtigen. Die medienwirksamen Verdächtigen sind anders als die oben genannten, repräsentieren aber dieselbe Kategorie von Ereignissen. Alle derartigen Verbrechen sind das Ergebnis eines Modells, bei dem versucht wird, mit einer unkontrollierten, ineffizienten Wirtschaftsstruktur, die kein Registrierungssystem etablieren konnte, weltweit etwas zu erreichen – oder besser gesagt, das Modell, wie die Wirtschaft betrieben wird. Das Problem ist die Gier nach Schwarzgeld, das Geldverdienen mit Geld und der Reichtum durch informelle Wege. Mit anderen Worten: Das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, sind die Bemühungen, durch Schwarzgeld künstlichen Wohlstand auf persönlicher oder sogar nationaler Ebene zu schaffen, also künstliche Blasen zu erzeugen. Im Kern scheint es darum zu gehen, die Informalität aufrechtzuerhalten, nationale Probleme auf Makroebene zu verschleiern oder zu unterdrücken, während diejenigen, die als Vermittler fungieren, unabhängig von ihrer Position oder ihrem Amt, nach dem Motto „Wer den Honigtopf hält, leckt sich die Finger“ ihr Vermögen machen und nach getaner Arbeit ihre Arroganz zur Schau stellen.

Große Diebstähle oder bestimmte politische Morde können keinesfalls von Einzelpersonen oder wenigen Personen allein begangen werden. Denn unter der Sonne wird alles gesehen und aufgezeichnet. Wenn wir uns also fragen, warum all diese Fälschungen nicht ans Licht kommen, hat das wohl damit zu tun, wie weit die Fäden dieser Angelegenheit reichen. Sowohl die einfache Ausbeutung von Arbeit als auch die Ausbeutung von riesigem Reichtum sind Produkte desselben Teigs, auch wenn die Dimensionen sehr unterschiedlich sind. Obwohl das Thema im Kontext von Kapitalismus und Sozialismus steht, kann man hier, um es kurz zu machen, sagen, dass es innerhalb dieses Systems zumindest teilweise Lösungen geben könnte, sofern die Probleme unter dem Aspekt „Der Fisch stinkt vom Kopf her!“ angegangen werden. Dennoch lässt sich das Problem nicht vollständig lösen. Kurz gesagt: Wenn eine Person einen Preis hat, ist ihr Niveau, egal in welcher Position oder in welchem Amt sie sich befindet, diskussionswürdig. Wichtig ist, dass es keinen Preis gibt! Hier kommen wir zur Systemfrage, aber das reicht für diesen Artikel!