Demokratie als Gebot des digitalen Zeitalters

Eine Studie über die britische Gesellschaft kam zu dem Ergebnis, dass die Digitalisierung, insbesondere die sozialen Medien, Familienmitglieder einander näherbringt und somit die familiären Bindungen stärkt. Da konnte ich nicht anders, als mich zu fragen: Übertreiben wir vielleicht mit der Wirkung der sozialen Medien? 

Dann sagte ich mir: Lass es gut sein. Welchen Sinn hat es, die Ergebnisse einer Studie aus einer entwickelten Gesellschaft zu betrachten und dabei unsere eigenen Realitäten zu ignorieren? Der Charakter jeder Gesellschaft ist anders, daher unterscheiden sich auch die Auswirkungen der Digitalisierung und der sozialen Medien entsprechend. 

Dass soziale Medien in westlichen Gesellschaften die Annäherung zwischen Individuen fördern und sich positiv auf den Zusammenhalt der Familie auswirken, ist ein erwartbarer Effekt. Schließlich ist im Westen jeder Mensch zuerst ein Individuum. Auch in familiären Beziehungen wird der Individualität Vorrang eingeräumt. Da es sich um Wohlfahrtsgesellschaften handelt, ist die wirtschaftliche Lebensgrundlage jedes Einzelnen gesichert. Daher besteht für Familienmitglieder keine Notwendigkeit, ein Leben lang zusammenzubleiben oder sich aneinander zu klammern. Die Vor- und Nachteile dessen sind ein eigenes Diskussionsthema, aber zumindest ist das Ergebnis, dass die Digitalisierung, insbesondere soziale Medien, in westlichen Gesellschaften die Bindungen zwischen Familienmitgliedern stärkt, interessant. Es ist zwar nicht bekannt, wie sehr sie Familienmitglieder einander näherbringt oder den familiären Zusammenhalt sichert, aber es ist sicher, dass sie es den Menschen ermöglicht, voneinander zu wissen. So erinnern sich die Individuen zumindest daran, dass sie eine Familie haben, und können sich irgendwo zugehörig fühlen, indem sie zumindest voneinander Notiz nehmen. Das ist auch etwas Gutes.

Bei uns ist die Situation ziemlich kompliziert. Fast die Hälfte des Landes lebt noch immer in feudalen Verhältnissen. Auch wenn in einem Teil des Landes die Kernfamilie Einzug gehalten hat, dauern im Osten und Südosten die Stammeskultur und damit die feudalen Beziehungen in ihrer ganzen Kraft fort. Wir sehen die Reflexionen davon sogar in den Metropolen. Menschen, die aus Anatolien abwandern, lassen sich in Großstädten nach Verwandtschafts- oder Herkunftsbeziehungen nieder. So lässt sich beispielsweise beobachten, dass die demografische Struktur einiger Stadtteile in Großstädten wie Istanbul oder Ankara auf Basis dieser traditionellen Beziehungen entstanden ist. 

Wenn bei uns also eine umfassende Studie zu den Auswirkungen sozialer Medien durchgeführt würde, kämen sehr interessante Ergebnisse heraus. Vielleicht würde sich für höchstens fünf Prozent der Bevölkerung ein stärkender Effekt der sozialen Medien auf die Familienbande zeigen. Tatsächlich wird in einem sehr kleinen Teil der Bevölkerung jeder Mensch als Individuum betrachtet, werden individuelle Autonomie und Freiheit respektiert und ein Lebensraum gewährt, der mit grundlegenden Menschenrechten verbunden ist. Wenn ich das sage, denke ich keineswegs, dass ich übertreibe; ich gebe lediglich wieder, was ich beobachte. 

Ein bedeutender Teil der Bevölkerung konnte sich noch nicht aus den feudalen Beziehungen oder zumindest aus dem traditionellen Lebensstil lösen. Die Frage, ob dies überhaupt geschehen sollte, ist ein eigenes Diskussionsthema. Die Dimensionen des Traditionellen oder Feudalen können jedoch diskutiert werden. Die Fortführung und Weitergabe von Familientraditionen von Generation zu Generation ist im Hinblick auf kulturelle Integrität und Nachhaltigkeit wichtig. Wenn diese Integrität jedoch so funktioniert, dass dem Individuum kein Lebensraum gelassen und seine Entwicklung nicht gefördert wird, wird sie zum Problem.

Da dies der Fall ist, sehen Menschen, insbesondere Jugendliche und Kinder, soziale Medien als Zufluchtsort und wenden sich ihnen zu. Je mehr die Kontrolle zunimmt, desto intensiver wird das Interesse. Mit Maßnahmen wie dem Verstecken von Smartphones und Tablets, dem Ziehen der Stecker von Computern oder dem Abschalten des Internets wird versucht, Jugendliche und Kinder vor der digitalen Welt zu schützen. 

Das ist grundlegend falsch. Weder Traditionen noch der familiäre Zusammenhalt können durch Verbote geschützt werden. Autoritäre und repressive Maßnahmen mögen kurzfristig funktionieren, sind aber keine dauerhafte Lösung. Zudem muss man mit dem sich wandelnden Zeitalter Schritt halten. Die Digitalisierung hat begonnen, ihren eigenen Lebensstil und ihre eigene Kultur zu etablieren. Daher ist es richtig, sich an die Zeit anzupassen und Interaktions-, Beziehungs- und Kommunikationsformen zu entwickeln, die der neuen Situation angemessen sind. 

Familien, die ihre Kinder und Jugendlichen von der digitalen Umgebung fernhalten, nur damit sie sich nicht von ihnen entfernen oder in dem Bereich bleiben, den sie für sie definiert haben, denken nicht ausreichend an die Probleme und Hindernisse, mit denen sie in Zukunft gerade wegen dieser Verbote konfrontiert sein werden. Oder es ist ihnen völlig gleichgültig, ob sie zu gesunden, kompetenten Individuen für die Zukunft heranwachsen.

Die Dynamik des digitalen Zeitalters ist wissensbasiert. Das sollten wir nicht ignorieren. Das grundlegende Material der Ära, in die wir eingetreten sind, ist Wissen. Dies ist durch Bildung und intellektuelle Entwicklung möglich. Autoritäre Umgebungen sind für wissensbasierte intellektuelle Entwicklung und Bildung nicht förderlich. Der Charakter autoritärer Strukturen widerspricht dem Wissensaustausch und der intellektuellen Entwicklung. Um mit der Zeit Schritt halten zu können, müssen daher autoritäre Strukturen durch demokratische ersetzt werden. Nur durch die Schaffung eines Umfelds, in dem Wissen frei produziert, geteilt und diskutiert wird, kann eine Anpassung an das digitale Zeitalter erfolgen. Andernfalls bleibt man wieder hinter der Zeit zurück. 

Wir müssen also versuchen, mit der Zeit Schritt zu halten – nicht durch Druck, autoritäre Ansätze oder Verbote, sondern durch eine demokratische Haltung, Toleranz, Flexibilität sowie Respekt vor Freiheiten und Freiräumen. 

Auch wenn autoritäre Ansätze versuchen, die heutige Welt zu lenken, liegt im Charakter des Zeitalters die Demokratie.