Ein nostalgischer Rückblick: Die Wahlen zur Stadtverwaltung Istanbul von Dalan bis Erdoğan (1984-1994)

Bürgermeisterkandidat Hüsamettin Cindoruk im Şark Kahvesi

Wir schreiben das Jahr 1984, ich bin Student an der Fakultät für Politikwissenschaften der Universität Istanbul. Wir besuchen oft das Şark Kahvesi auf dem Großen Basar. Die Preise sind noch nicht so in die Höhe geschossen wie heute. Das Regime vom 12. September ist beendet, die ANAP ist bei den Wahlen im November 1983 – dank des Vetosystems – an die Macht gekommen. Bald stehen Kommunalwahlen an. Zum ersten Mal finden in der Türkei echte Mehrparteienwahlen statt. Wahlen für die Stadtverwaltung und die Provinzparlamente.

Während wir an unserem Tee nippen, herrscht plötzlich Aufregung. Eine ziemlich große Gruppe von Politikern füllt das Café. Die Person, die wir vor uns sehen, ist Hüsamettin Cindoruk. Der Vertrauensmann von Demirel. Als Istanbuler Provinzvorsitzender der DYP wurde er als Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters von Istanbul nominiert. Ich erinnere mich an eine ausgiebige Händeschüttel-Runde mit populistischem Auftreten, um dem Volk nahe zu sein. Wir beobachteten das Geschehen mit Blicken, die signalisierten, dass wir ihn und seine Partei nicht für wichtig hielten.

Wir sind vor allem auf Kenan Evren und Turgut Özal aus bekannten Gründen wütend. Gegenüber Demirel und seinem Team herrscht eine leichte Sympathie. Cindoruk ist der Anwalt der Demokraten von Yassıada.

Die Zeitschrift Yeni Gündem ist gerade erst erschienen und hat begonnen, Interviews zu veröffentlichen; später soll auch ein Interview mit dem Anwalt Hüsamettin Bey folgen. Nach den langen Jahren der Diktatur lesen wir solche Publikationen in jenen Tagen mit der Freude eines Demokratiefestes. Jeder, der gegen die vom 12. September errichtete Ordnung ist, gibt Demirel in seinem Kampf für den „Rechtsstaat“ recht. Premierminister Özal hingegen gibt sich mit der Dreistigkeit, wir hätten die Verbote nicht erlassen, unbeeindruckt.

SODEP-Kundgebung auf dem Saraçhane-Platz

Wir Studenten der IÜSBF sahen die Partei von Necdet Calp als von Kenan Evren genehmigt an und mochten sie nicht; wir unterstützten die Sozialdemokratische Partei (SODEP) von Erdal İnönü. Mit der Begeisterung, die die nach Jahren gewährte Versammlungsfreiheit mit sich brachte, gingen wir zur SODEP-Kundgebung. Zuvor hatte im Pera Palas eine geschlossene Veranstaltung stattgefunden, bei der auch İsmail Cem als Redner auftrat; auch dort waren wir. Bei der Versammlung, bei der Fragen schriftlich eingereicht wurden, hatte Algan Hacaloğlu meine Frage nicht vorgelesen. Ich erinnere mich, dass wir auf der Kundgebung Slogans riefen wie: „SODEP-Wähler Hand in Hand… Korel Göymen an die Arbeit.“

Professor Korel Göymen wurde als Bürgermeisterkandidat der SODEP nominiert. Wir mochten den Professor. Aber unser Volk mochte ihn nicht. Für uns war Korel Göymen Hoca ein sehr guter Kandidat. Aufgrund seines äußeren Erscheinungsbildes, seiner Ausbildung und seines Redestils war er ein typischer Elitevertreter der Republik. Er war Dozent und hatte in England Verwaltungswissenschaften studiert. Um es mit der heutigen Terminologie auszudrücken: Die GPA-, ALES-, LES- und Sprachwerte des Professors waren sehr hoch. Aber er war ein Kandidat, der im Vorstellungsgespräch aussortiert werden würde.

Erdal Bey war auch dort. Obwohl der Parteivorsitzende, der Physikprofessor Erdal İnönü, und der Istanbuler Kandidat Korel Göymen Reden „auf Vorlesungsniveau“ hielten, war unsere Begeisterung weit größer als die Reden selbst. Ich erinnere mich, dass wir sehr zufrieden von der Kundgebung zurückkehrten.

Als die Wahlurnen geschlossen wurden, war das Ergebnis für uns natürlich eine Enttäuschung. Bedrettin Dalan, der Mann von Özal, hatte die Wahl gewonnen. Ein weiterer Grund für unsere Trauer war, dass unser Volk die Unterstützung für Özal nicht nur nicht verringerte, um ihn in eine Krise der Repräsentationslegitimität zu stürzen, sondern diese sogar noch erhöhte. Dalan war ein Ingenieur, Absolvent der Elektrotechnik an der İTÜ MMF. Er war ein Politiker, dessen Blick mir damals schon immer unangenehm war.

Letztendlich ging die SODEP aus diesen Wahlen sowohl in Istanbul als auch in der gesamten Türkei als zweitstärkste Partei hervor. Bei der ersten echten Wahl der neuen Demokratieära hatte der nationale Wille den Oppositionsparteien im Parlament nicht die rote Karte gezeigt.

Die Halkçı Parti von Necdet Calp, dem Privatsekretär von İsmet Paşa, und die MDP von Sunalp Paşa, der von Kenan Paşa protegiert wurde, waren fast an der Sperrklausel gescheitert. Das wichtigste Ergebnis der Wahlen war: Die echten Oppositionsparteien waren im Parlament nicht vertreten.

Bedrettin Dalan, Istanbuls erster Oberbürgermeister

Neulich nahm ich an einem Panel an der Yeditepe-Universität teil. In der Mensa traf ich den Kuratoriumsvorsitzenden Dalan mit seiner Kapitänsmütze. Als er mich lächelnd ansah, nickte ich ihm leicht zu. Die negativen Gefühle, die ich in den 80er Jahren für ihn hegte, waren wohl verflogen. In den Ergenekon/Balyoz-Schauprozessen wollten sie ihn, genau wie Professor Haberal, ebenfalls verhaften. Ich glaube, er musste 5 Jahre im Ausland leben – während er sich einer Krebsbehandlung unterzog.

Dalans Amtszeit als Bürgermeister verlief im Stil von Menderes. Er setzte die Entscheidungen der Verwaltungsgerichte nicht um. Ohne sich um die Justiz zu scheren, baute er die Stelzenstraßen an den Küsten. Arnavutköy, Sarıyer, Üsküdar-Harem und andere. Dalan war die Version der 80er Jahre der Modernisierungslogik durch Zerstörung, die Menderes in den 50er Jahren begonnen hatte.

Dies waren die Jahre, in denen die ersten Studien des internationalen Kapitals, das heute Istanbul vollständig übernommen hat, durchgeführt wurden und die um die ANAP gruppierten Herrschenden begannen, lukrative Rentengebiete zu entdecken.

Der Garten des Çırağan-Palastes, der nach einem Brand in der Zeit der Verfassung (Meşrutiyet) verlassen war, wurde mit behelfsmäßigen Stufen als Şeref-Stadion von Beşiktaş genutzt. Ein solch prächtiger Ort konnte nicht ungenutzt bleiben. Er musste für den Kapitalismus gewonnen werden. Dalan verwandelte den Çırağan, indem er Lücken der schöpferischen Zerstörung in seine Mauern schlug, in ein Hotel, das heute für reiche Hochzeiten aus dem Nahen Osten genutzt wird.

Die Amtszeit von HNO-Spezialist Prof. Dr. Nurettin Sözen

Der Erfinder des Gesetzes über die Stadtverwaltung ist Özal. Er war ein Mann, der Bildung und Gesundheit privatisierte und genauso gut auch die Kommunalverwaltungen hätte privatisieren können. Aber da es damals in der Türkei das Verfassungsgericht gab, muss er wohl gezögert haben.

Die 80er Jahre vergingen mit Özals „Aus dem Geschehen“ (İcraatın İçinden) und seinen „Märchen vom Mittelstand“. In Wahrheit bedeutete dies die Auslieferung der Atatürk-Republik an den Raubtierkapitalismus. Es gab noch etwas, das er ständig erwähnte: Status-Quo-Denken. Das bedeutete einen Staat, der den Atatürk-Revolutionen, der Rechtsstaatlichkeit und der öffentlichen Bewirtschaftung verpflichtet war. Özal interpretierte diese Gründungsprinzipien als Sitten eines Landes hinter dem Eisernen Vorhang.

Özal fühlte sich nach 1984 angesichts der aufkommenden Demokratiewelle zu einem Manöver gezwungen. Mit dem Referendums-Trick von 1987 wollte er seinen „großen Bruder“ Demirel politisch begraben. Er war nicht erfolgreich. Als die politischen Verbote aufgehoben wurden, kehrten die Alten auf das Spielfeld zurück. Die gesamte Gleichung der Politik änderte sich. Die Wahlen von 1987 zeigten, dass sich in der Türkei alles verändert hatte.

Als jedoch der türkische Kapitalismus, der nur unter Bedingungen einer Militärdiktatur regieren konnte, ins Stocken geriet, führte Özal das seltsamste Referendum unserer politischen Geschichte durch, um die Kommunalwahlen um sechs Monate vorzuziehen. Das Ergebnis war der Vorbote von 1989. Özals Vorschlag wurde mit 64 % der Stimmen abgelehnt. Aus politischer Ethik hätte er zurücktreten müssen. Natürlich tat er es nicht. Es gab nur einen Politiker in der Türkei, der bei einem solchen Ergebnis zurückgetreten wäre: Bülent Ecevit. Özal tat mit seiner alaturka Politiker-Attitüde so, als wäre das Ereignis unwichtig.

Nachdem Özals Versuch, die Verfassung zu ändern und die Kommunalwahlen vorzuziehen, abgelehnt wurde, stand fest, dass die Wahlen im März 1989 stattfinden würden. In der Zwischenzeit hatte sich unsere SODEP mit der Halkçı Parti zusammengeschlossen und unter dem Namen SHP (Sozialdemokratische Populistische Partei) eine juristische Persönlichkeit erlangt. Erdal İnönü wurde zum Parteivorsitzenden gewählt und zog bei den Zwischenwahlen ins Parlament ein. Seit den Wahlen von 1987 war auch Demirel im Parlament.

Allgemeine Kommunalwahlen gelten für die Regierung als Vertrauensabstimmung. Der Weg, die Regierung zu stürzen, besteht darin, die dahinterstehende Wählerquote und damit die Repräsentationslegitimität an ihre Grenzen zu senken. Das hätte ein Weg sein können, Özal zu vorgezogenen Wahlen zu zwingen.

Darüber hinaus passierte bei dieser Wahl etwas Seltsames. Özal änderte das Wahlgesetz und sorgte dafür, dass auf dem Wahlzettel nicht die Namen der Bürgermeisterkandidaten, sondern nur die Logos der politischen Parteien zu sehen waren. Das bedeutete eigentlich, dass der Wähler nichts über die Person wusste, für die er stimmte. Das war eine sehr antidemokratische Haltung. Unterdessen interpretierte unser schöpferisch-zerstörerischer Bürgermeister Bedrettin Dalan diese Entscheidung als einen Versuch, sein steigendes Charisma zu beschneiden. Er antwortete auf diese Operation des Premierministers mit seltsamen Zeitungsanzeigen. Er verhielt sich so, als gäbe es eine von der ANAP autonome Bedrettin-Dalan-Partei.

Nachdem er die Wahl, in die er mit großem Selbstvertrauen gegangen war, verloren hatte, verließ er die ANAP. Er gründete die Demokratische Zentrumspartei. Als seine Partei keine Existenzberechtigung zeigen konnte, schloss er sich Demirel an. 1991 wurde er zum Istanbuler Abgeordneten gewählt. Dalan würde 1994 als Bürgermeisterkandidat der DYP unter Çiller ein weiteres Mal sein Glück versuchen.

In der alten Türkei gab es ein politisches Leben, in dem der wirtschaftliche Verlauf die Wahlergebnisse radikal beeinflussen konnte. Das erste konkrete Beispiel dafür ist der Stimmenanteil, den die Ecevit-Regierung bei den Zwischenwahlen 1979 erhielt. Während die CHP unter Ecevit bei den Wahlen 1977 noch 42 % der Stimmen erreichen konnte, sank ihr Stimmenanteil bei den Zwischenwahlen 1979 auf 20 %, als sie angesichts der inneren Sicherheit und wirtschaftlichen Probleme scheiterte, und Bülent Bey trat zurück. Das zweite Beispiel war das Debakel, das die ANAP bei den Wahlen 1989 erlebte. Der landesweite Durchschnitt der Regierungspartei war auf 21,80 % gesunken. Angesichts dieses außerordentlich wichtigen Ergebnisses sagte Demirel zu Özal: „Mit 21,80 % kannst du nicht regieren. Selbst wenn du regierst, kannst du nicht mächtig sein. Du bist auf ein Fünftel geschrumpft. Tritt zurück.“ Özal ignorierte diesen Aufruf. Es war deutlich geworden, dass es sich nicht um Parlamentswahlen, sondern um Kommunalwahlen handelte.

Özal ignorierte nicht nur die Rücktrittsaufforderung, sondern stieg trotz dieses Repräsentationsdefizits, gestützt auf die ANAP-Mehrheit im Parlament, anstelle von Evren in den Çankaya-Palast auf und ernannte Yıldırım Akbulut zum Premierminister, womit er die ersten Versuche eines faktischen Präsidialregimes unternahm.

Während Özals Amtszeit als Premierminister und Dalans Amtszeit als Bürgermeister war ich HTR-Dozent am Bosporus. Gleichzeitig promovierte ich. Unsere fünf Jahre waren mit ihnen vergangen. Die Kommunalwahlen rückten näher. Im März 1989 sollten die Wahlen stattfinden.

Ich sah sie als Männer des Kapitals und wurde von Tag zu Tag wütender. Ich kann sogar sagen, dass meine alte Wut auf Demirel verflogen war und einer Sympathie gewichen war, die ich nicht öffentlich aussprach. Der Brief, den er an Kenan Evren schrieb und der eine Art „Lektion über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie“ war, sprach mir aus der Seele. Die Gehaltserhöhung, die Özal dem akademischen Personal gewährte, hatte bei einigen Freunden zu Zweifeln geführt. Sie mochten sogar die Dalan-Stadtverwaltung. Sie sagten Dinge wie: „Der Mann macht zwar rechtswidrige Dinge, aber er arbeitet.“ Für mich war die richtige politische Haltung wichtig. Und das bedeutete, eine Position direkt gegen diese beiden Akteure einzunehmen, die Produkte des 12. September waren.

Unsere Stimme würde natürlich an die Linke gehen. Das heißt, zu jenem Zeitpunkt an die Sozialdemokratische Populistische Partei. Die demokratische Haltung und die Witze von Erdal Bey gefielen mir. Am meisten mochte ich seinen Gesichtsausdruck, der sagte: „Ich mache das, weil ihr mich braucht, aber es ist mir eigentlich nicht so wichtig.“ Und so war es auch wirklich. Was für mich noch wichtiger war: Er war der Sohn von İsmet Paşa. Er war das Vermächtnis des Gazi, und es war unsere Pflicht, für die Halk Fırkası (SHP), deren Pfeile nach oben zeigten, während sie sich zwischen Olivenzweigen versteckte, zu stimmen.

Letztendlich wurde der Kandidat der SHP ein CHPler alten Schlags: Nurettin Sözen. Sözen war HNO-Professor an der medizinischen Fakultät Cerrahpaşa. Auch wenn sein Gesichtsausdruck an die Mitglieder des Politbüros der KPdSU erinnerte, war er wohlmeinend.

Die Kommunalwahlen 1989 gewann die SHP. Also der Kandidat, für den auch ich gestimmt hatte. Der Grund dafür war nicht die großartige politische Leistung des Kandidaten. Es war, dass der Özal-Kapitalismus das Volk „wie eine Zitrone auspresste“. Die SHP hatte diese Tatsache auf ihren Wahlplakaten widergespiegelt.

Bevor ich auf die Leistung von Nurettin Sözen Hoca als Bürgermeister eingehe, möchte ich ein paar Worte zu den Wahlergebnissen sagen. Der erste bemerkenswerte Punkt war die Tatsache, dass die ANAP in Istanbul zurückgefallen war. Dalans Politik, die von Özal autonom war, hatte nicht funktioniert. Der Stimmenanteil der Partei war auf 26 % gesunken.

Ein weiteres interessantes Ereignis war, dass Vural Arıkan, der ehemalige Finanzminister von Özal, der Kandidat der DYP war. Nachdem die ANAP allein an die Macht gekommen war, kam es zum ersten politischen Reibungspunkt mit Özal durch Vural Arıkan. Premierminister Özal wandte zum ersten Mal die „Entlassung eines Ministers“, eine neue politische Institution in der Verfassung von 1982, bei Arıkan an. Präsident Kenan Evren entließ ihn auf Wunsch des Premierministers aus dem Finanzministerium. Ich glaube, das war die erste Entlassung eines Ministers in unserer politischen Geschichte. Die zweite muss İsmail Özdağlar gewesen sein. Arıkan wechselte nach einem erfolglosen Versuch, eine Partei (Vatandaş Partisi) zu gründen, zur DYP, der Alternative zu Özal. Dass die DYP auf der Rechten der Rivale der ANAP war, zeigte sich bei dieser Wahl. Die DYP wurde in Istanbul mit 13,5 % der Stimmen drittstärkste Partei.

Auf der Linken war Ecevits DSP bei den Parlamentswahlen 1987 mit 8,5 % der Stimmen an der Sperrklausel gescheitert, Millionen von Stimmen waren im Müll gelandet. Diesmal zeigte sie bei den Istanbuler Wahlen mit Mukbil Zırtıloğlu einen ernsthaften Erfolg (12 %).

Die religiöse Rechte hatte ihre Vertretungsbasis von vor dem 12. September wieder erreicht, und Recep Tayyip Erdoğan beendete die Wahl als Bürgermeisterkandidat der Refah Partisi für den Bezirk Beyoğlu mit 23 % der Stimmen auf dem 2. Platz. In diesem Umfeld der Spaltung wurde Nurettin Sözen mit 36 % der Stimmen zum Oberbürgermeister von Istanbul gewählt.

Diese Wahl war die erste Wahl in meinem Leben, bei der ich das Gefühl hatte, dass ich durch meine Stimme das Ergebnis verändert hatte. Am Morgen nach dem Sturz von Dalans Ära fühlte ich mich, als ich mit dem Bus über Demirels Brücke zum Unterricht fuhr, als Mitglied der Front, die die Stadt von der Besatzung befreit hatte.

Kommen wir zur Amtszeit von Nurettin Sözen, der auch mit meinem Beitrag gewählt wurde. Ich vergleiche die Amtszeit des Professors ein wenig mit der des Gouverneurs und Bürgermeisters Muhittin Üstündağ aus der Atatürk-Ära. Wohlmeinend, aber innerhalb der bürokratischen Staatstradition. Ein Verständnis von öffentlicher Verwaltung, das fernab von dem Populismus ist, den die Rechten so gut beherrschen.

Natürlich störte dieser Stil die Interessenkreise massiv. Das Kapital, das während der Dalan-Ära gierig von der wachsenden Rente der Stadt profitierte, ließ keine Gelegenheit aus, Sözen zu attackieren. Auch die „Mainstream“-Medien der alten Türkei schlugen ständig auf Sözen ein.

Dabei war Sözen der Bürgermeister, der die Infrastruktur für öffentliche Verkehrsmittel wie Straßenbahnen und U-Bahnen plante und sogar die Umsetzung begann. Er unternahm Schritte wie die Begrenzung des Baus des Ayaspaşa Park Hotels auf die Grenzen des Baurechts.

Die „Vorfahren-Politiker“ der AKP-Ära sagten zu denen, die – mit den von ihnen selbst erteilten Lizenzen – Wolkenkratzer hinter den Sultan-Moscheen errichteten, nur: „Ich bin diesen Freunden gegenüber verärgert.“ Sözen tat, was das Gesetz verlangte.

Wenn wir zu Sözen zurückkehren, muss ich sagen, dass der Professor etwas vom Pech verfolgt war. Als er sein Amt antrat, waren die Wasserressourcen der Stadt an ihre Grenzen gestoßen. Die Wasservorräte in den Staudämmen reichten gerade so aus. Als in den Jahren, in denen Sözen im Amt war, extreme Trockenheit zu Wasserschnitten führte, schlug die Stunde der Rechten. Es wurde über Probleme bei der rituellen Waschung (Gusül) gesprochen, und die Sprüche aus der Einparteienzeit wie „İsmet kam, das Glück nahm ab“ wurden wieder hervorgeholt. Versuche, Wasser mit großen Ballons aus Yalova zu bringen oder Regenbomben abzuwerfen, reichten aus, damit die rechte Öffentlichkeit Sözen völlig verspottete.

Meiner Meinung nach war es der Streik der Reinigungskräfte, der die SHP und Nurettin Bey beendete. Ich persönlich bin der Meinung, dass Bergbau- und Reinigungskräfte die Arbeitnehmergruppen sind, die die höchste Entlohnung verdienen. Obwohl bei den Tarifverhandlungen sehr deutliche Erhöhungen erzielt wurden, trat die Gewerkschaft in den Streik. Genau dieser Streik und die Müllberge waren es, die unser Volk in Windeseile von der SHP fliehen ließen. Als der Streik endete, wurde die SHP (man sollte dies als Halk Partisi lesen) ein weiteres Mal mit einem dicken roten Stift durchgestrichen.

Ein weiteres Ereignis war der İSKİ-Skandal. Im Vergleich zum Ausmaß der großartigen Skandale der türkischen Rechten war dies ein „Skandal, der als Mücke im Vergleich zum Elefanten gelten konnte“, bei dem auch noch eine Herzensangelegenheit ans Licht kam. Obwohl Sözen die Angelegenheit nicht vertuschte, sondern dafür sorgte, dass sie an die Justiz weitergeleitet wurde, konnte er sich nicht vor dem Verdacht retten.

Selbst nach so langer Zeit wird Sözen immer noch mit Wassermangel und Müllbergen in Verbindung gebracht. Niemand erinnert sich an ihn als einen Verwalter, der die Rechtskonformität schätzte und den Reinigungskräften den höchsten Lohn zahlte. Als jedoch die „Männer des Volkes“ die Stadtverwaltung übernahmen, gaben sie die Reinigungsarbeiten an Subunternehmer ab und lösten das Problem mit Arbeitern, die sie zu prekären Mindestlöhnen beschäftigten.

Der eigentliche Kernpunkt bei Nurettin Bey war meiner Meinung nach folgender: Nurettin Bey repräsentierte im Geiste die bürokratische Staatstradition. Dieses Verständnis machte es den Interessenkreisen, die sich die Rente der Stadt unter den Nagel rissen, nicht leicht, sondern schwer. Die Ära der Ausschreibungen, die durch einfache Günstlingswirtschaft gewonnen wurden, und der Lizenzen, die mit einem Telefonanruf erteilt wurden, war vorbei. Er diente nicht den Interessen der Stadtbourgeoisie, die mit der ANAP fett geworden war, und der habgierigen Handwerker und Bauunternehmer, die in den Vororten aufstiegen. Das war das eigentliche Problem.

Unser HNO-Bürgermeister versuchte, das Recht der Stadt – in der Art eines Arztes, der etwas streng mit seinem Patienten umgeht – zu schützen, aber vergeblich. Ich muss eine Erinnerung dazu erzählen. Der Kommentar eines Taxifahrers, bei dem ich in der Nähe von Sultanahmet eingestiegen war, ist mir bis heute im Gedächtnis geblieben. Nachdem Sözen die Entscheidung für das öffentliche Verkehrsprojekt (U-Bahn) durch den Stadtrat gebracht hatte, hatte er mit der Umsetzung begonnen. Deshalb war die Route der Taxis etwas umständlicher geworden. Der Taxifahrer sagte mit Gereiztheit und bezog sich auf das Projekt: „Nurettin-Logik eben.“ Die kurze Zusammenfassung des türkischen Rechtsradikalismus liegt in diesem Satz verborgen. Tägliche Interessen stehen immer über dem langfristigen öffentlichen Wohl.

Die Kommunalwahlen 1994

Diese Wahlen waren die Wahlen, die das Schicksal der Türkei in den letzten 30 Jahren bestimmt haben. Zunächst ist eine Bewertung der Zeit vor der Wahl sinnvoll. Die ANAP war 1991 von der Macht gefallen, die SHP-DYP-Koalition konnte keine nennenswerten Leistungen erbringen – als Turgut Özal verstarb, wurde Demirel zum Präsidenten gewählt, und alle Steine auf der Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Seite waren in Bewegung geraten. Çiller und Mesut Yılmaz waren zu demagogischen Akteuren geworden, die sich auf der Mitte-Rechts-Seite gegenseitig aufzehrten.

Nachdem Erdal Bey die Entscheidung getroffen hatte: „Ich verlasse jetzt die Politik, ich habe es satt“, erlebte die Linke einen Prozess langer Parteitage und Wechsel an der Parteispitze. In der Zwischenzeit führten Faktoren wie die Neugründung der CHP als juristische Person, der Verbleib der Partei in den Händen von Deniz Baykal und der Hass des DSP-Vorsitzenden Ecevit auf Baykal zu einer noch stärkeren Zersplitterung der Linken. Auf der Linken gab es nun drei konkurrierende Parteien: SHP, DSP und die CHP von Baykal.

Meiner Meinung nach war der Kernkader des Islamismus das Handwerk, das kleine Industrie- und Handelskapital, das gierig auf die Möglichkeiten des Zentrums blickte. Dieses Kapital wurde in der Metropole von der Kompradoren-Bourgeoisie behindert. Obwohl diese Dynamiken auf dem Land freiere Entwicklungsmöglichkeiten fanden, konnten sie die Grenzen des kleinen und mittleren Kapitals nicht überschreiten. Auch Erdoğan, der 1994 zum Bürgermeister von Istanbul gewählt wurde, war in einem Viertel geboren und aufgewachsen, das dem levantinischen Zentrum der Stadt sehr nahe lag. Hinter seinem Wunsch nach einer politischen Karriere steckt die Tatsache, dass er in einer Region gelebt hatte, die auch räumlich sehr nah an der alten Hegemonie lag. Erdoğan wurde mit einem schwachen Repräsentationsanteil zum Bürgermeister gewählt: 25 %.

Für den Wahlsieg der Refah lassen sich mehrere Faktoren anführen. Beginnen wir bei der Rechten. Das politische Erbe der Demokratischen Partei und der Gerechtigkeitspartei konnte von den neuen Vorsitzenden der ANAP und DYP nicht geteilt werden, beide Parteien zehrten sich gegenseitig auf. Auf der Linken gab es drei konkurrierende Parteien.

Die größte Partei der Linken, die SHP – mit der Gutmütigkeit von Erdal Bey –, war 1991 ein Wahlbündnis mit der HEP eingegangen. Erdal İnönü dachte, nach dem Wort von Demirel, dass die Probleme, die durch die kurdische Realität geschaffen wurden, durch Repräsentation im Parlament gelöst werden könnten. Diese Repräsentationsmöglichkeit verwandelte sich bereits bei der Vereidigung in eine separatistische Demonstration. Darauf folgte die Interpretation des Massakers an den Reserveoffiziersschülern in Tuzla durch Hatip Dicle als „Kriegszustand“. Diese Haltungen wurden in der SHP-Basis mit Wut aufgenommen. Wie man sich erinnert, war Ecevits DSP von da an immer die aufsteigende Partei.

Wenn wir zu den Kommunalwahlen 1994 zurückkehren, musste eine neue Person gefunden werden, die der extrem angeschlagenen SHP den Sieg bei der Bürgermeisterwahl in Istanbul bringen würde. Und sie wurde gefunden. Dieser neue Name sollte Ömer Zülfü Livaneli sein. Obwohl Livaneli im Laufe der Zeit sein Interesse an der aktiven Politik verlor, war er sehr an der linken Politik interessiert, einschließlich der Parteiführung. Livaneli hat in säkularen Kreisen ein Charisma – das ich nicht besonders mag. Man dachte, dass man so die Wahl gewinnen könnte.

Umfragen zeigten, dass der Kandidat der ANAP, İlhan Kesici, der gegenüber der DYP immer noch als Partei des Großkapitals (Istanbuler Bourgeoisie) erschien, oder Livaneli die Wahl gewinnen könnten. Aber der Medienwind wurde genutzt, um Livanelis Segel zu füllen. In der Zwischenzeit stellte auch die neu gegründete CHP einen Kandidaten auf. Das war ein ehemaliger 68er: Ertuğrul Günay. Ironischerweise würde Günay später AKP-Abgeordneter und Kulturminister werden. Ecevits DSP nominierte den Bürgermeister von Bayrampaşa, Necdet Özkan.

Diese Wahlen waren Wahlen, bei denen die Medienlenkung einen deutlichen Einfluss hatte. Je näher der Wahltag rückte, desto mehr begannen die Umfragen zu verkünden, dass Livaneli das Vertrauen, das die SHP verloren hatte, zurückgewonnen habe und die Wahl mit 28 % der Stimmen anführen werde. Diese Ergebnisse wurden sogar in ganzseitigen Zeitungsanzeigen veröffentlicht.

Bei dieser Wahl gab es zwei weitere Überraschungskandidaten. Der erste war der ANAP-Gründer und ehemalige Bürgermeister Bedrettin Dalan. Dalan würde diesmal in den Reihen von Çiller antreten. Der Kandidat der MHP war ein ziemlich interessanter Name. Es war Ahmet Vefik Alp, ein internationaler Architekt und Stadtplaner. Alps Kandidatur für die MHP hatte nichts mit einer Nähe zu den idealistischen (ülkücü) Kreisen zu tun. Alp erklärte seine MHP-Kandidatur mit den Worten: „Ich hatte auch an andere Parteien gedacht, aber diese Freunde haben zuerst gefragt. Ich habe zugesagt.“ Wenn wir heute darauf zurückblicken, war er wohl der beste Kandidat.

Ein Bild, dem ich kurz vor den Wahlen begegnete, machte mich misstrauisch. Dennoch maß ich dem nicht viel Bedeutung bei. Auf dem Weg zwischen Ümraniye und Üsküdar geriet ich mitten in eine überraschend große Gruppe von Demonstranten. Die Masse hatte den Verkehr lahmgelegt. Diese Menschen waren die Armen der Stadt. Sie riefen mit großer Begeisterung Slogans: „Bürgermeister für Istanbul, Tayyip Erdoğan.“ Das waren die Menschen aus den neuen Vierteln, die um das alte Istanbul herum gewachsen waren. Die Masse forderte das Zentrum der Stadt. Sie wollten in den elitären Turing-Einrichtungen von Çelik Gülersoy auf der Çamlıca Gözleme und Fleischpfanne essen und Tee trinken. Was sie wollten, geschah. Sie essen unter den von Mehmet Şevki Eygi ausgewählten Schildern und lassen sich fotografieren. Dagegen habe ich nichts einzuwenden. Das ist Demokratie. Aber sie leben seit dreißig Jahren in einer Illusion: Sie sind noch ärmer und glauben, dass sie an der Macht sind. Das sind sie nicht.