Der Matilda-Effekt und die Theorie des „Großen Mannes“

Rosalind Franklin - Die Doppelhelix-Struktur der DNA

Im Jahr 1869 wurden an der Universität Cambridge erstmals Frauen als Studentinnen zugelassen. Die Entscheidung, auch jüdische Studierende aufzunehmen, fiel 1871. Etwa ein halbes Jahrhundert später wurde Rosalind Franklin, Tochter einer wohlhabenden und intellektuellen jüdischen Familie, geboren. Obwohl sie dank der Förderung ihrer Familie von Kindheit an auf Wissenschaft und Bildung ausgerichtet war und eine erfolgreiche Studentin wurde, war die Männerwelt noch nicht zivilisiert genug, um erfolgreiche Frauen zu tolerieren. Rosalind schloss ihr Studium am Newnham College der Universität Cambridge ab, das 1938 nur für Frauen zugänglich war, nachdem sie die Aufnahmeprüfung bestanden hatte. Mit ihrer Arbeit zur mathematischen Analyse von Röntgenbeugungsdiagrammen der Desoxyribonukleinsäure leistete sie Pionierarbeit bei der Aufklärung der Doppelhelix-Struktur der DNA. Obwohl der Forschungsartikel, den sie im April 1953 gemeinsam mit dem Doktoranden Raymond Gosling veröffentlichte, die Grundlage für die zeitgleich veröffentlichten Arbeiten von James Watson und Francis Crick zur DNA-Struktur bildete, wurde der Nobelpreis nicht Rosalind Franklin und Raymond Gosling, sondern Watson und Crick verliehen. Obwohl Watson Jahre später den Wunsch äußerte, dass der Preis an Rosalind hätte gehen sollen, war Rosalind aufgrund ihrer Arbeit im Chemielabor erkrankt und im Alter von 37 Jahren verstorben.

UNTER WELCHEN BEDINGUNGEN WURDEN FRAUEN AN UNIVERSITÄTEN ZUGELASSEN?

In den Jahren, in denen Rosalind in Cambridge studierte, erhielten Frauen zwar akademische Titel, wurden jedoch nicht als vollwertige studentische Mitglieder der Universität betrachtet. Von Frauen wurde erwartet, dass sie in den Vorlesungen in den vorderen Reihen und nebeneinander saßen; weiblichen Dozentinnen war die Teilnahme an wichtigen universitären Zeremonien untersagt. Bei traditionellen Feierlichkeiten trugen Männer rote Roben und schwarze Doktorhüte, während von den Dozentinnen erwartet wurde, dass sie neben ihren Ehemännern mit Hut und Handschuhen Platz nahmen.

Wenn man bedenkt, dass selbst die Royal Society erst 1945 begann, Wissenschaftlerinnen aufzunehmen, nähert man sich der Realität, in welchem Ausmaß die wissenschaftlichen Arbeiten von Frauen und die Entdeckungen, für die sie ihr Leben opferten, in der Männerwelt ignoriert wurden.

LISE MEITNER - JOCELYN BELL BURNELL - CHIEN-SHIUNG WU - HENRIETTA LEAVITT

Die berühmte österreichisch-schwedische Physikerin Lise Meitner, die eine entscheidende Rolle bei der Entdeckung der Kernspaltung spielte, erhielt den Nobelpreis für Chemie, der ihr aufgrund ihrer Arbeit zweifellos zugestanden hätte, nicht; stattdessen nahm Otto Hahn ihn 1945 allein entgegen, obwohl sie zusammengearbeitet hatten. Lise befand sich zu dieser Zeit im selben Land und musste aus der Ferne mit ansehen, wie der Preis für die Arbeit, der sie ihr Leben gewidmet hatte, an jemand anderen ging.

Der Nobelpreis, der der Astrophysikerin Jocelyn Bell Burnell für die Entdeckung der ersten Radio-Pulsare im Jahr 1967 zugestanden hätte, wurde stattdessen ihren Doktorvätern Antony Hewish und Martin Ryle verliehen.

Chien-Shiung Wu, die nachwies, dass die Paritätserhaltung beim Betazerfall nicht gilt, und damit eines der Grundprinzipien der Physik widerlegte, sah, wie der ihr zustehende Nobelpreis an ihre männlichen Kollegen ging.

Die Arbeiten von Henrietta Leavitt, die durch die Entdeckung des Zusammenhangs zwischen der Helligkeit veränderlicher Sterne und ihrer Entfernung dazu beitrug, die Expansion des Universums zu verstehen, blieben im Schatten ihrer männlichen Kollegen Edwin Hubble und anderer Astronomen, nur weil sie eine Frau war.

SCHRIFTSTELLERINNEN, DIE IHRE BÜCHER UNTER MÄNNERNAMEN VERÖFFENTLICHEN MUSSTEN

Während Männer den Naturwissenschaften Steine in den Weg legten, sah es in der Literatur nicht anders aus. Die patriarchale Kultur konnte es nicht ertragen, dass Frauen außerhalb ihres Zuhauses in Erscheinung traten.

Mary Ann Evans veröffentlichte ihre Bücher unter dem Namen George Eliot. Charlotte Brontë brachte ihr berühmtes Buch „Jane Eyre“ unter dem Namen Currer Bell heraus, Karen Blixen schrieb als Isak Dinesen und Alice Bradley Sheldon veröffentlichte ihre Bücher unter dem Namen James Tiptree Jr. Da sie wussten, dass sie in ihrer Welt als Schriftstellerinnen nicht akzeptiert würden, verzichteten sie auf den Wunsch nach Anerkennung und verbargen ihre Abenteuer in der Welt der Ideen hinter den Namen männlicher Phantome.

VON FRAUEN WIRD NICHT NUR IM ALLTAG, SONDERN AUCH IN DER WISSENSCHAFT UNSICHTBARKEIT ERWARTET

Ob Astrophysik, Chemie, Philosophie oder Mathematik – egal in welchem Bereich, die Arbeit von Wissenschaftlern wurde stets nach Geschlechtern getrennt betrachtet. Während die wissenschaftlichen Arbeiten bekannter Männer stets in den Vordergrund gerückt wurden, wurden die Arbeiten von Frauen entweder in den Hintergrund gedrängt oder ignoriert. Auch wenn wir heute glauben, dass sich die Situation im Vergleich zur Vergangenheit verbessert hat, gibt es Studien, die das Gegenteil beweisen.

DIE THEORIE DES „GROSSEN MANNES“ (GREAT MAN THEORY)

Die „Great Man Theory“ wurde im 19. Jahrhundert durch den schottischen Historiker Thomas Carlyle populär gemacht. Der Theorie zufolge wird die Welt maßgeblich von starken und charismatischen Führungspersönlichkeiten oder Wissenschaftlern geprägt, die dieselbe Stärke zeigen. Die Theorie, die dem Mann eine göttliche Kraft verleiht, mit der Idee, dass außer ihm nichts von Bedeutung sei, hat dazu geführt, dass die Präsenz von Frauen in allen Bereichen von Männern auf allen Ebenen vollständig ignoriert wurde. Diese Theorie wurde von Männern bereitwillig übernommen und hat sich durch eine aus der Vergangenheit stammende Praxis bis heute fortgesetzt.

DER MATILDA-EFFEKT

Matilda Joslyn Gage widersprach der Theorie des „Großen Mannes“ mit den Worten: „Solche Äußerungen zeugen entweder von einer Unterschätzung der Frauen oder von Ignoranz. Dabei beweisen uns Traditionen, Geschichte und unsere Erfahrungen, dass Frauen über diese Fähigkeiten auf höchstem Niveau verfügen.“ Mit diesem Satz forderte sie die männlichen Vorbilder ihrer Zeit heraus. Die Frauenrechtlerin, Aktivistin und Soziologin Matilda Joslyn Gage veröffentlichte 1870 eine Broschüre mit dem Titel „Woman as Inventor“. Ziel der Broschüre war es, aufzuzeigen, mit welchen Hindernissen die Arbeit von Wissenschaftlerinnen jener Zeit durch Männer konfrontiert wurde.

Die Broschüre widerlegt die Vorstellung, dass Frauen keinen instinktiven Drang zum Erfinden hätten und daher nicht zu wissenschaftlicher Arbeit fähig seien. Etwa 100 Jahre später veröffentlichte Margaret Rossiter auf Basis dieser Broschüre ihr Buch „The Matilda Effect in Science“. Rossiter bezeichnete die Ungerechtigkeit, die Frauen in der Wissenschaft erfahren, als ein „geschlechtsspezifisches Phänomen“ und gab diesem Phänomen den Namen Matilda.

GENDER CITATION GAP UND MISOGYNIE

Die Nicht-Zitierung wissenschaftlicher Publikationen von Frauen und Frauenfeindlichkeit

Auch wenn wir glauben, seitdem große Fortschritte gemacht zu haben, ist der sexistische Einfluss einer misogynen Sichtweise auf wissenschaftliche Publikationen nach wie vor deutlich spürbar. In einer gemeinsamen Studie untersuchten Philipp Aufenvenne, Christian Haase und Max Pochadt, wie häufig Frauen in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert werden. Den Ergebnissen der Studie zufolge seien „die Zitationsraten für wissenschaftliche Publikationen von Frauen fast 40 % niedriger als bei Männern“, so Aufenvenne. In vielen Disziplinen werden ähnliche Ergebnisse erzielt. Steinbirk weist darauf hin, dass diese unsichtbare Voreingenommenheit sowohl bei Frauen als auch bei Männern vorhanden ist.

Die Frauenfeindlichkeit und das Vorurteil der Unzulänglichkeit von Frauen, die sich seit Jahrtausenden im Unterbewusstsein der Gesellschaft und sogar der Wissenschaftler festgesetzt haben, versperren Wissenschaftlerinnen weiterhin den Weg. Das bedeutet, dass der Matilda-Effekt als bedrohliches und hemmendes Phänomen in der Wissenschaft weiterhin fortbesteht. Die Nobelpreisträger sind, insbesondere in den MINT-Kategorien (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik), nach wie vor überwiegend weiße Männer. Frauen kämpfen in MINT-Bereichen bereits ab der Grundschule darum, ernst genommen zu werden; die Wahrnehmung, dass diese Bereiche Männern vorbehalten seien, spiegelt sich deutlich in den Zahlen der Studentinnen und Studenten an den Universitäten wider. Dies zeigt, dass Frauen und Mädchen nach wie vor unter starkem Druck stehen.

Der eigentliche Grund für die sekundäre Position, in die Frauen gedrängt werden, ist nicht ihre biologische Verschiedenheit, sondern die Zuschreibung, die patriarchale Traditionen bei der Definition der Frau vorgenommen haben. Die Fehlerhaftigkeit dieser Zuschreibung wurde im historischen Prozess vielfach bewiesen. Dennoch ist der einzige Weg, sich von diesem Effekt zu befreien, die Beseitigung der schweren traditionellen Lasten und falschen Orientierungen, die auf Mädchen lasten. Die Behinderung des potenziellen Beitrags von Frauen zur zivilisatorischen Entwicklung bedeutet, die Zukunft der Gesellschaft um fünfzig Prozent zu beschneiden, was ein großes Hindernis für die Freiheit und Entwicklung der Gesellschaft darstellt. Denn die Emanzipation der Frau in allen Bereichen der Gesellschaft ist die absolute Voraussetzung für die Entwicklung eines Landes.