Eine Analyse einiger Mitglieder der Verfassungsgebenden Versammlung von 1961

Das Komitee der Nationalen Einheit (MBK) klärte mit zwei am 16. Dezember 1960 veröffentlichten Gesetzen (Nr. 157 und 158) das Verfahren zur Ausarbeitung der Verfassung. Die neue Verfassung sollte von einer Verfassungsgebenden Versammlung erstellt werden, die aus zwei Kammern bestehen sollte: dem Komitee der Nationalen Einheit und dem Repräsentantenhaus.

In diesem Artikel werden die politischen Parteien, Provinzen, Universitäten, Justizorgane, Berufsverbände sowie andere Institutionen und Organisationen, die ihre Vertreter durch eigene Wahlen entsandten, nicht behandelt. Mein Beitrag konzentriert sich auf die Mitglieder, die direkt vom Staatspräsidenten und dem Komitee der Nationalen Einheit für das Repräsentantenhaus ausgewählt und ernannt wurden.

Gemäß dem Gesetz Nr. 158, das die Bildung des Repräsentantenhauses regelte, sollten 10 Mitglieder direkt vom Staatspräsidenten Gürsel und 18 Mitglieder direkt vom Komitee der Nationalen Einheit ernannt werden. In diesem Artikel wollte ich die Bedeutung hinter der Auswahl dieser Personen untersuchen.

Zunächst möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf zwei Namen lenken, die Cemal Gürsel aus seinem Kontingent als Staatspräsident ernannte: Kazım Orbay und Abdurrahman Nafiz Gürman. Diese Personen waren Persönlichkeiten, die seit dem Türkischen Befreiungskrieg wichtige Aufgaben in der türkischen Armee innehatten. Nach der Pensionierung von Fevzi Pascha, der 20 Jahre lang Generalstabschef war, fungierten nacheinander Kazım Orbay, Salih Omurtak und Abdurrahman Nafiz Gürman als Generalstabschefs.

Die Regierung der Demokratischen Partei (DP) führte unmittelbar nach ihrem Amtsantritt erschütternde „Operationen“ innerhalb der militärischen Bürokratie durch. Die Führungsspitze der Armee wurde am 5. Juni 1950 per Beschluss des Ministerrats in den Ruhestand versetzt.

Die Regierung Menderes beabsichtigte, eine militärische Hierarchie aufzubauen, die der „demokratischen Regierung“ nahestand. An die Spitze der Armee wurde Nuri Yamut Pascha berufen. Die Ernennung von General Yamut zum Generalstabschef war der erste Schritt zu einer militärischen Hierarchie, die von der DP-Regierung abhängig war. Dies führte natürlich zu Spannungen. Die konkrete Entwicklung verlief wie folgt: Die DP beförderte ihr treu ergebene Generäle in der Hierarchie und machte sie anschließend zu Abgeordneten. Nuri Yamut beispielsweise wurde 1954 und 1957 als Abgeordneter der DP gewählt.

Dies schloss auch die Koreakommandeure ein. Generalmajor Tahsin Yazıcı und andere Kommandeure wurden zu Abgeordneten der Demokratischen Partei gemacht. Eine Ausnahme bildete hier nur Oberst Celal Dora. Oberst Dora wurde 1957 als Abgeordneter der CHP gewählt.

Wir können dieses Phänomen mit der Spaltung zwischen den „İtilafçı“ (Entente-Anhängern) und „İttihatçı“ (Jungtürken) in der Armee vergleichen. Am Morgen des 27. Mai, was wir als eine jungtürkische Aktion interpretieren können, demütigten und internierten die Revolutionäre die „regierungsnahen Kommandeure“. Diese wurden auf Yassıada vor Gericht gestellt, wie etwa im Fall von General Yamut und Erdelhun. Yamut Pascha – dessen Gesundheitszustand ohnehin schlecht war – verstarb leider infolge der schlechten Behandlung auf Yassıada. Erdelhun wurde zu einer Haftstrafe verurteilt.

Am 27. Mai, während die Revolutionäre die kollaborierenden Generäle aussortierten, ernannten sie die 1950 entlassenen Kommandeure des Unabhängigkeitskrieges direkt in die Verfassungsgebende Versammlung, die die Verfassung ausarbeiten sollte. Wäre er noch am Leben gewesen, wäre auch Salih Omurtak wie Gürman und Orbay als Mitglied in das Repräsentantenhaus gewählt worden.

Es ist nun nützlich, diese Namen etwas detaillierter zu betrachten: Zum Beispiel hatte Kazım Orbay Pascha seit dem Ersten Weltkrieg wichtige Aufgaben in der Armee übernommen. Er war Stabschef von Enver Pascha. Durch die Heirat mit der Schwester des stellvertretenden Oberbefehlshabers hatte er zudem eine verwandtschaftliche Beziehung aufgebaut.

Nach Marschall Çakmak wurde er Generalstabschef. Nachdem der Name seines Sohnes Haşmet in einen Mordfall verwickelt wurde, wurde er in den Obersten Militärrat versetzt. An seine Stelle trat Omurtak. Er verließ die Armee nicht. Aus diesem Grund ist die Ernennung von Orbay und Gürman zu Mitgliedern der Verfassungsgebenden Versammlung durch die Revolution vom 27. Mai eine Reaktion auf die Entlassungsbeschlüsse von 1950. Diese Generäle wurden vom MBK geehrt.

Die Wahl von Kazım Orbay Pascha zum Präsidenten des Repräsentantenhauses ist ebenfalls von besonderer Bedeutung. Die zu stellvertretenden Präsidenten ernannten Lütfi Akatlı und İbrahim Hilmi Senil wurden ebenfalls von der Liste der hohen Justizbeamten in die Versammlung gewählt. Die Wahl von zwei Richtern zu stellvertretenden Präsidenten der Versammlung ist bedeutsam. Es ist zudem bemerkenswert, dass Akatlı und Senil nach der Gründung des Verfassungsgerichts (AYM) dessen 2. und 3. Präsidenten wurden. Zusammenfassend lässt sich sagen: Während der Präsident der Versammlung ein Kommandeur aus dem Unabhängigkeitskrieg war, waren die stellvertretenden Präsidenten Persönlichkeiten, die später zu Präsidenten des Verfassungsgerichts gewählt werden sollten. Hier ist eine zusätzliche Anmerkung erforderlich: Nachdem Cemal Gürsel am 26. Oktober 1961 zum Staatspräsidenten gewählt wurde, ernannte er seine ehemaligen Kommandeure – Orbay und Gürman – diesmal zu Kontingentsenatoren.

Ein Teil der von Gürsel direkt ernannten Namen kann als die Gruppe definiert werden, die sich vom gestürzten Demokratischen Partei-Regime distanziert hatte. Die DP war nach ihrem zweiten Wahlsieg 1954 mit einer noch größeren Mehrheit zu einem Verständnis der „absolutistischen nationalen Souveränität“ zurückgekehrt. Sie hatte eine Haltung eingenommen, die die Mehrheitsentscheidung im Parlament mit dem Volkswillen gleichsetzte.

Diese antidemokratische Haltung stieß auf Widerstand, und einige wichtige Namen aus dem Gründungskader der Partei verließen diese. Dies sind die Personen, die die Freiheitspartei (Hürriyet Partisi) gründeten. Die Debatten um das Beweisrecht und die Ereignisse vom 6./7. September wurden in der Partei als „Abkehr von den liberalen Gründungswerten“ interpretiert, und diejenigen, die sich durch diese Entwicklungen gestört fühlten, gingen in die Opposition. Einer von ihnen war Professor Fuat Köprülü, der sagte: „Ich kann meine Partei nicht mehr wiedererkennen.“ Köprülü war einer der vier Gründer der Demokratischen Partei. Eigentlich hatte er die Erwartung, Premierminister zu werden. Doch der politische Fuchs Bayar machte ihn nicht zum Premierminister. Er gab das Amt an Menderes. Für Köprülü blieb das Amt des Außenministers. Die DP änderte das Wahlgesetz, um Köprülüs Kandidatur für die Freiheitspartei bei den Wahlen 1957 zu verhindern.

Gemäß der Änderung wurde die Bedingung eingeführt, dass man 6 Monate vor der Wahl aus seiner alten Partei austreten musste, um für eine andere Partei kandidieren zu können. Letztendlich konnte Köprülü nicht kandidieren. Er wurde nicht gewählt. Die Akteure des 27. Mai nahmen anstelle dieses geschädigten ehemaligen Demokraten seinen Sohn, Professor Orhan Köprülü, in die Verfassungsgebende Versammlung auf.

Hier gab es einen heiklen Punkt. Im Prozess zu den Ereignissen vom 6./7. September vor dem Hohen Gerichtshof (Yüksek Adalet Divanı) standen Köprülü und der damalige Gouverneur Fahrettin Kerim Gökay vor Gericht. Am Ende wurden sie freigesprochen, aber anfangs waren sie inhaftiert. Aus diesem Grund konnte Köprülü nicht über das „Kontingent der geschädigten ehemaligen Demokraten“ in die Versammlung aufgenommen werden. Der Grund für die direkte Ernennung seines Sohnes Orhan Köprülü als Mitglied liegt meiner Meinung nach genau hier.

Gürsel wollte mit dieser Ernennung vielleicht dem DP-Umfeld, das seine Bindung an die liberal-demokratischen Gründungswerte bewahrt hatte, die Botschaft senden: Wir sind nicht gegen euch; wir sind gegen die Autokraten.

Ein weiterer geschädigter und akzeptabler Name ist Mehmet Esat Çağa. Çağa war aktiv an der Gründung der DP beteiligt gewesen. Er war Istanbuler Provinzvorsitzender, ein bekannter Pädagoge und Anwalt. Gürsel muss ihn aufgrund seiner demokratischen Gründereigenschaften, die sich gegen die „ehemalige und gestürzte“ Regierung gestellt hatten, in die Versammlung gewählt haben.

Als die Demokratie von 1961 aufgebaut wurde, wurde Esat Çağa Vorsitzender der „Memleketçi Serbest Parti“ (Heimatliche Freie Partei). Er wurde in seiner Eigenschaft als Parteivorsitzender zu den Runden-Tisch-Gesprächen in Çankaya eingeladen. Es ist auch bemerkenswert, dass Gürsel Çağa nach Ende seiner Mitgliedschaft in der Verfassungsgebenden Versammlung zum Kontingentsenator ernannte. Es scheint, dass Çağas Ansehen bei den Akteuren des 27. Mai ziemlich hoch war. Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass Esat Çağa einer der beiden Senatoren war, die zusammen mit Niyazi Ağırnaslı der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) beitraten.

Orhan Cemal Mersinli, der direkt von Gürsel Pascha ernannt wurde, gehört zu der Kategorie „Sohn anstelle des Vaters“. Orhan Mersinli ist der Sohn von „Küçük Cemal Pascha“. Er hatte im Ausland Bauingenieurwesen studiert. Seine Aufnahme in die Verfassungsgebende Versammlung kann außer dem Gedenken an seinen Vater keine politische Bedeutung haben. Mersinli Cemal Pascha – auch bekannt als der kleine Cemal – war ein Kommandeur, dessen Wege sich seit dem Ersten Weltkrieg mit denen Atatürks gekreuzt hatten. Während des Waffenstillstands war er Kriegsminister gewesen. Als Atatürk mit der Aufgabe als Inspekteur der Dritten Armee nach Anatolien geschickt wurde, war er Inspekteur der Zweiten Armee, deren Hauptquartier in Konya lag.

Er stand auf der Seite der „Müdafaa-i Hukuk“-Bewegung (Verteidigung der Rechte). 1920 gehörte er zu denjenigen, die nach Malta verbannt wurden. Nach seiner Rückkehr wurde er Abgeordneter für Mersin. Obwohl er der „Zweiten Gruppe“ nahestand, wurde er in die zweite Versammlung gewählt. Er stand nicht wie die Paschas Yakup Şevki und Cevat Çobanlı auf der Seite von Mustafa Kemal. Nach Atatürks Tod sorgte İnönü dafür, dass er erneut zum Abgeordneten gewählt wurde. Er war einer der Kommandeure der Generation, die während der Einparteienzeit in der Armee der Republik Karriere gemacht hatte. Daher gehörte er zur Klasse der Generäle der vorherigen Generation, deren Andenken geehrt werden musste. Ich denke sogar, dass die Möglichkeit besteht, dass er ein Kommandeur von Gürsel Pascha an der Palästinafront war.

Eine weitere Vertretung über das Kontingent des Staatspräsidenten sind die „nicht-muslimischen“ Bürger. Aus jeder religiösen Minderheit wurde eine Person in das Repräsentantenhaus gewählt. Die Vertretung von Nicht-Muslimen in der Großen Nationalversammlung der Türkei, die in der Ära von Atatürk und İnönü begonnen hatte, wurde während der Regierungszeit der Demokratischen Partei fortgesetzt; aber die Ereignisse vom 6./7. September 1955 hatten ein schweres Trauma bei den Minderheiten hinterlassen. Aus diesem Grund wollten die Akteure des 27. Mai diese Gruppen in den Prozess der Verfassungsgebung einbeziehen. Die jüdische Gemeinde wurde vom Rechtsberater des Oberrabbiners, Erol Dilek, die armenische Gemeinde von der Mathematiklehrerin der Eseyan-Schule, Hermine Agavni Kalutsyan, und die griechische Gemeinde vom Anwalt Kaludi Laskari vertreten, der im Çanakkale-Krieg seinen rechten Arm für dieses Land verloren hatte (er muss als Reserveoffizier eingezogen worden sein).

Diese Wahlen können sowohl als Reflexion des Gedankens der gleichen Staatsbürgerschaft als auch als Botschaft an die westlichen Demokratien gewertet werden. Dieser Weg muss gewählt worden sein, um die Kränkungen unserer nicht-muslimischen Bürger ein wenig zu lindern. Erinnern wir daran, dass auch der enthusiastische Dichter der Einparteienzeit, Behçet Kemal Çağlar, über das Gürsel-Kontingent an der Verfassungsgebenden Versammlung teilnahm.

Wenn man hier eine Zwischenbilanz ziehen muss: Das erste, was beim Kontingent des Staatspräsidenten auffällt, ist, dass symbolische Namen, die wichtige Aufgaben im Nationalen Befreiungskrieg innehatten und die die DP unmittelbar nach ihrem Amtsantritt aussortiert hatte, in die Verfassungsgebende Versammlung berufen wurden. Das zweite auffällige Merkmal ist die Mitgliedschaft des Teils, der an der Gründung der Demokratischen Partei teilgenommen – und sogar in der ersten Phase ihrer Regierungszeit politische Verantwortung übernommen hatte –, sich aber nach 1954 mit der Dominanz des mehrheitsorientierten Autoritarismus von der Partei getrennt hatte. Auch dieser Teil wurde über das Kontingent des Staatspräsidenten vertreten.

Um diese Präferenzen zu interpretieren: Die Revolution vom 27. Mai kann als die Rückgewinnung der Macht von der Demokratischen Partei definiert werden, an die die Gründungselite der Republik die Macht übergeben hatte. Dies ist jedoch ein vorübergehender Zustand. Das endgültige Ziel ist die westliche Demokratie. Wahlen werden stattfinden, die Macht wird übergeben werden. In dieser Zeit bedarf es eines neuen Bündnisses, das den Status und die Privilegien der alten Eigentümer des Staates wahrt. Dies ist durch Gewaltenteilung und die Aufteilung der Souveränität möglich.

Da es einen Vertretungsraum gibt, der durch die Demokratische Partei frei geworden ist, bedarf es „neuer Demokraten“, die diesen füllen. Das ist es, was die Revolutionskader von der „Memleketçi Serbest Parti“, der „Yeni Türkiye Partisi“ und der „Adalet Partisi“ erwarten. Man kann sagen, dass Demokraten, die Selbstkritik geübt haben, in der Versammlung vertreten waren.

Was die Wahlen der Mitglieder durch das Komitee der Nationalen Einheit betrifft, so ist es möglich, die entsandten Mitglieder in mehrere Gruppen einzuteilen. Zunächst gibt es einige Namen, die in der Verfassungskommission tätig sein werden. Meiner Meinung nach steht an deren Spitze Professor Hıfzı Veldet Velidedeoğlu. Velidedeoğlu leitete zusammen mit Onar den Bericht, der das Legitimationsproblem der Revolution löste. Darüber hinaus ist er der Akademiker, der die Reifung der Idee der verfassungsgebenden Gewalt ermöglichte. Als wichtige Ergänzung war Velidedeoğlu ein Jurist, der bei der Frage, dass die gestürzte Regierung vor Gericht gestellt werden müsse, eine führende Rolle spielte. Aus diesem Grund kann man sagen, dass er in der rechten Literatur der Professor ist, der mit der Bezeichnung „Putsch-Fetwa-Geber“ am meisten verurteilt wird.

Höchstwahrscheinlich haben Cemal Gürsel und die Komiteemitglieder ihn von Zeit zu Zeit konsultiert. Man kann sagen, dass Velidedeoğlu bei den Revolutionären einen besonderen Stellenwert hatte. Wie erwartet nahm Velidedeoğlu an der Verfassungskommission teil; Tarık Zafer Tunaya, der in der Kommission tätig war, trat als Istanbuler Provinzvertreter, Bahri Savcı als Universitätsvertreter und İsmet Girit als Anwaltskammervertreter in das Repräsentantenhaus ein. Velidedeoğlu hingegen war ein direkt vom MBK ernanntes Mitglied.

Die Mitgliedschaft von Professor Ragıp Sarıca in der Versammlung muss anders bewertet werden. Wir können bei ihm nicht den Aktivismus von Velidedeoğlu sehen. Professor Sarıca ist eine außergewöhnliche Autorität auf dem Gebiet des Verwaltungsrechts. In den 60er Jahren kommt er nach Sıddık Sami Onar. Er ist eine der wichtigsten Persönlichkeiten des öffentlichen Rechts. Er nahm an den Arbeiten der Wissenschaftskommission in Istanbul und der Verfassungskommission in Ankara teil. Professor Ragıp zeichnet kein politisch engagiertes Bild gegenüber dem Komitee. Er ist eine wissenschaftliche Autorität mit einer soliden, zuverlässigen Haltung, deren Wort Gewicht hat. Ich denke, dass er aufgrund dieser Eigenschaften ohne Zögern in die Liste aufgenommen wurde.

Einer derjenigen, die über das Kontingent des Komitees in die Versammlung eintraten, ist auch Münci Kapani. Kapani ist ein junger und angesehener Name. Kapani ist als einer der Professoren bekannt, die die ersten Arbeiten auf dem Gebiet der Politikwissenschaft an der juristischen Fakultät Ankara durchführten. Auch er wird in der Verfassungskommission tätig sein.

Unter den direkt vom MBK ernannten Mitgliedern ist Yakup Kadri Karaosmanoğlu einer derjenigen, die als Zeichen der Verbundenheit mit dem geistigen Erbe Atatürks ausgewählt wurden. Karaosmanoğlu war als Schriftsteller und Diplomat immer ein Name, der Beachtung fand.

Neben seinen zahlreichen Büchern, die er mit dem Idealismus der Verbundenheit zum Anführer und der Republikanischen Revolutionen schrieb, war er eine führende Persönlichkeit der „Kadro“-Zeitschrift, die nach 1932 als linke Interpretation des Kemalismus gegründet wurde. Mit der Einstellung der Veröffentlichung der Zeitschrift begann sein diplomatisches Leben. Seine „erzwungene Diplomatie“ begann mit der Botschaftertätigkeit in Tirana, und er war meist in mitteleuropäischen Ländern tätig. 1955, als er in Bern war, ging er in den Ruhestand. Am 27. Mai war er Chefredakteur der Zeitung „Ulus“.

Anfang der 60er Jahre war Yakup Kadri eine der Symbolfiguren der Atatürk-Revolutionen. Nach seiner Mitgliedschaft in der Verfassungsgebenden Versammlung wurde er bei den Wahlen 1961 zum Abgeordneten gewählt. Er übernahm die schwierige Aufgabe, die erste gemeinsame Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei (die Sitzung zum Übergang zum neuen Regime) zu leiten. Das wichtigste Ereignis, das erklärt, wo Karaosmanoğlu politisch stand, ist sein Austritt aus der CHP. Er verließ die CHP mit der Begründung, dass in der von İnönü geführten Koalitionsregierung Zugeständnisse bei den Atatürk-Revolutionen gemacht wurden. Wie daraus ersichtlich ist, symbolisierte Yakup Kadri mit dem, was er schrieb, sagte und mit seiner Haltung die Türkei zwischen 1920 und 1950.

Es gibt noch zwei weitere wichtige Namen, die in dieser Kategorie erwähnt werden müssen. Das Gemeinsame an beiden ist ihre Beziehung zum Unabhängigkeitskrieg und zum Gründungsführer. Der erste ist Dr. Nihat Reşat Belger. Dr. Belger ist der Arzt, der die richtige Diagnose für Atatürks Krankheit stellte. Er ist ein Jungtürke. Er ist ein Jungtürke, der der Schule der „persönlichen Initiative und Dezentralisierung“ von Prinz Sabahattin nähersteht. Er ist nicht auf der Linie von „İttihat ve Terakki“.

Er ist ein Facharzt für Innere Medizin und Hydroklimatologie, der in Europa praktiziert hat. 1921 war er Presseberater der türkischen Delegation bei der Londoner Konferenz und 1922-1923 bei der Lausanner Konferenz. Nach dem Ende der Lausanner Konferenz mit dem Friedensvertrag kehrte er mit der Delegation in die Türkei zurück. Da ihm jedoch das gewünschte öffentliche Amt nicht übertragen wurde, ging er nach Paris und praktizierte dort weiter als Arzt.

1936 kam er auf Einladung von Atatürks in die Türkei, um die Heilquellen von Yalova in eine moderne Kuranlage zu verwandeln. Er war ein Arzt, den Atatürk sehr schätzte. Unter dem ärztlichen Personal war Belger der wichtigste Internist, Mim Kemal Öke der wichtigste Chirurg. Nachdem İnönü Staatspräsident wurde, wurde an der Medizinischen Fakultät Istanbul ein Lehrstuhl eingerichtet und er wurde zum Professor ernannt.

Dr. Nihat Reşat Belger wurde 1950 als Abgeordneter der Demokratischen Partei gewählt. Da er auf der Linie von Prinz Sabahattin stand, ist daran nichts Überraschendes. In der ersten Menderes-Regierung wurde er zum Gesundheitsminister ernannt. Dr. Belger trennte sich sehr kurze Zeit später von Menderes. Aus diesen Gründen hatte Dr. Belger beim MBK zwei Pluspunkte: Atatürks Arzt zu sein und sich von Menderes getrennt zu haben. Diese Eigenschaften von Dr. Belger reichten aus, um ihn zum Mitglied des Repräsentantenhauses zu machen.

Der andere Name ist Fahri Belen. Fahri Belen ist ein Name, der mit dem Unabhängigkeitskrieg und der Armee der Republik in Verbindung gebracht wird. Er war Stabschef der 23. Division, die Trikoupis bei der Großen Offensive gefangen nahm. 1950 wurde er im Rang eines Generalleutnants pensioniert. Er wurde als Abgeordneter der Demokratischen Partei gewählt. Er war für kurze Zeit Minister für öffentliche Arbeiten. Er war einer der Generäle der Atatürk-Ära, die mit dem Verlauf der DP-Regierung nicht zufrieden waren und sich trennten. Mit diesen Eigenschaften wurde er einer der vom Komitee ausgewählten Personen.

Was die anderen Namen betrifft, die erwähnt werden sollten: Eine interessante Persönlichkeit ist Adnan Başer Kafaoğlu. Wir kennen Kafaoğlu als Finanzminister in der Regierung von Bülent Ulusu nach dem 12. September. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass Kafaoğlu eines der direkt ernannten Mitglieder der Verfassungsgebenden Versammlung von 1961 war.

Auch Raif Aybar, einer der Gründer der „Yeni Türkiye Partisi“ (Neue Türkei Partei), wurde über das MBK-Kontingent zum Mitglied gewählt. Eines der jungen Mitglieder der Versammlung war Alp Kuran. Er war durch seinen Aktivismus gegen die Demokratische Partei aufgefallen. Er war Assistent an der juristischen Fakultät Istanbul. Er war der Sohn des berühmten Jungtürken Ahmet Bedevi Kuran. Er schrieb für Zeitschriften wie Akis, Kim und Forum.

In der Versammlung gab es 49 Mitglieder der Republikanischen Volkspartei (CHP) und 25 Mitglieder der Republikanischen Bauern-Nationalpartei (CKMP). Darüber hinaus gab es 75 Provinzvertreter, 6 Vertreter der Anwaltskammern, 12 Pressevertreter, 2 Kriegsveteranen, 6 Handwerksvertreter, 1 Jugendvertreter, 6 Gewerkschaftsvertreter, 6 Kammervertreter, 6 Lehrervertreter, 12 Universitätsvertreter und 12 Justizvertreter. Diese Mitglieder wurden von ihren eigenen Institutionen gewählt. Übrigens: Ich möchte daran erinnern, dass die Mitglieder des Ministerrats von Rechts wegen Mitglieder des Repräsentantenhauses waren.

Als Ergebnis lässt sich sagen, dass, obwohl die Anzahl der gewählten Mitglieder höher ist, bei Betrachtung der Identitäten der direkt ernannten Mitglieder deutlich wird, dass das Umfeld im Repräsentantenhaus eine Bedeutung hat, die über die arithmetische Verteilung hinausgeht.

In der Versammlung gab es junge Leute wie Alev Coşkun, Hüseyin Onur, Altan Öymen, Mümtaz Soysal, Persönlichkeiten wie Doğan Avcıoğlu, der in naher Zukunft „Türkiye'nin Düzeni“ (Die Ordnung der Türkei) veröffentlichen würde, sowie Kommandeure, die von den Schlachtfeldern kamen.

Unter Berücksichtigung all dessen wird deutlich, dass die „Akteure des 27. Mai“ versuchten, mit den direkten Ernennungen ein Gleichgewicht im Repräsentantenhaus herzustellen. Darüber hinaus sollte nicht vergessen werden, dass das Komitee die obere Kammer der Verfassungsgebenden Versammlung war.

Die Profile der Mitglieder, die in der Verfassungskommission tätig waren, und der ideologische Rahmen, auf dem die entstandene Verfassung beruhte, lassen erkennen, dass die vom Staatspräsidenten und dem Komitee der Nationalen Einheit ausgewählten und ernannten Mitglieder durch die Betonung der Verbundenheit mit den Gründungswerten der Republik und den Atatürk-Revolutionen auffallen.

Man kann sagen, dass der Kader der Führungselite, der durch das Trauma der DP-Ära erschüttert war, in der Phase der Wiederherstellung des Regimes und der Errichtung der verfassungsrechtlichen Ordnung mit einem „Klassenbewusstsein“ handelte.

Diese Klasse ist keine Klasse wie die Bourgeoisie, die ihre Macht aus wirtschaftlichen Prozessen bezieht. Diese Klasse, die die Macht des Monarchen von der Tanzimat-Zeit bis 1922 erheblich geschwächt hatte, hatte die Macht der Republikanischen Revolution übernommen. Um es mit linkem Jargon auszudrücken: Dies ist die kleinbürgerliche Klasse. Es ist eine atypische Klasse für sich selbst. Mit anderen Worten: Sie ist sowohl der Kader als auch der Eigentümer des Staatsapparates. Atatürk ist ein Revolutionär, der aus dieser Klasse hervorgegangen ist. Es ist die Klasse, die unter seiner Führung den Unabhängigkeitskrieg zum Sieg geführt und die Republik gegründet hat.

Die Art der Bildung des Senats der Republik, die Verfassungsgerichtsbarkeit, der Nationale Sicherheitsrat, die Betrachtung von Çankaya als eine niemals aufzugebende Position und die Erhöhung der Garantien der Verwaltung – die Stärkung der Macht dieser Klasse – haben ein neues Statu Quo geschaffen. Die Verfassung von 1961 hat die Gewaltenteilung als Grundwert der liberalen Demokratie übernommen. Aber ich sehe die Klassenbasis der Angelegenheit so.