Die Frage der kurdischen Repräsentation im Ersten Parlament (1920-1923)

MUSTAFA KEMAL  PASCHAS  KONTAKTE ZU STAMMESFÜHRERN 

Atatürk war in seiner Eigenschaft als Armeeinspekteur nach Anatolien übergesetzt. In der Zeit  bis zur  Eröffnung des Parlaments pflegte er durch Brief- und Telegrammverkehr  sowie aus den Jahren des Ersten  Weltkriegs   anerkannten lokalen  Führungspersönlichkeiten  nahm er Kontakt auf. 

Auf dem Kongress von Sivas wurde die Müdafaa-ı Hukuk  Organisation  und  das  Repräsentativkomitee  In Anatolien  übernahm er faktisch die Macht und zwang die  Regierung von Damat Ferit in Istanbul zum Rücktritt. 

Unterdessen dauerten die  Bemühungen  um eine Friedenskonferenz  an. Auf der Pariser  Friedenskonferenz  Die   „Orientfrage“  sollte gelöst werden. Der letzte   Punkt auf der Tagesordnung  war die Türkei.  Die   Sieger  des Krieges, die Alliierten,  Anatolien und  Nord-  Mesopotamien  umfassendes   kurdisches  Königreich sowie  in den Vilayat-ı Sitte ein  armenischer Staat  zu gründen.  Sie hatten die Absicht. Der nationale  Sieg unseres Befreiungskrieges  machte beide  Pläne hinfällig. 

In diesem Prozess erklärte der Vorsitzende der Repräsentativdelegation, Mustafa Kemal Pascha, die Elviye-i Selase (Kars, Ardahan, Batum)  und  die von den Alliierten geplante Kurdistan-  der Provinzen, die sie zu gründen gedachten,  deren Vertreter im Parlament (TBMM) Platz zu nehmen,  verfolgte eine Strategie, die dies ermöglichte. Diese Provinzen nahmen auch an den Wahlen  zum Abgeordnetenhaus  von 1919 teil. 

DIE KONTAKTE, DIE ATATÜRK  NACH DEM KONGRESS VON ERZURUM  HERSTELLTE 

Der Anführer des Mutki-Stammes Hacı Musa Bey, in Bitlis Küfrevizade Şeyh Abdülbaki Efendi, Abdurrahman Ağa aus Şırnak, Derveşli  Ömer Ağa, Resul Ağa aus Musaş, Şeyh Ziyaettin Efendi aus Norşin, Cemil Çeto Bey aus Garzon sowie die ehemaligen Mitglieder  des Mebusan-Parlaments Sadullah Efendi und Şeyh  Mehmet Efendi über die Beschlüsse des Kongresses  informiert. Er lud sie  zur Teilnahme  am nationalen  Befreiungskampf ein. (Nutuk Vesikalar III, S. 937-945)

KOMMANDANT  DER FRONT EL-CEZİRE  AN PASCHA NİHAT ANILMIŞ VOM RAT  DER EXEKUTIVBEVOLLMÄCHTIGTEN  ANWEISUNG 

Rat  der  Exekutivbevollmächtigten  nach der Gründung des Ausschusses   der natürliche Vorsitzende  Mustafa Kemal Pascha  sandte am 27. Juni 1920 eine Anweisung an den Kommandeur  der Elcezire-Front, Nihat Pascha. Diese Anweisung, die von   „den Kurden  als Autonomieversprechen“ verstanden wurde,  in den betroffenen Kreisen  wir wissen. Dies sind allesamt absichtliche Interpretationen, die die damalige Konjunktur völlig außer Acht lassen.  Der Parlamentspräsident   wies in seiner Anweisung an, dass die kurdischen  Führer dazu eingeladen werden sollten,  ihren Wunsch zu erklären, unter der Verwaltung  der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu leben.  Dies wurde  gefordert. 

Nihat Pascha nahm mit kurdischen  Führern Kontakt auf. Er traf sich  mit ihnen in Diyarbakır. Einer alten  staatlichen Tradition folgend, schenkte  er diesen Anführern Waffen. Die  Anzahl der verschenkten Waffen betrug 120. Dies   zeigt, dass ihre Kräfte  unterschiedlich waren, auch wenn  Ansprechpartner  Stammes-  führer  Anzahl  sollte eine Vorstellung vermitteln. 

ZWEIFEL AN DER ZUKUNFT  DER ANKARA-KONVENTION 

Seit der Eröffnung des Parlaments  Bis zum Verfassungsgesetz  von 1921 war die  ideologische Ausrichtung der  anatolischen Revolution   nicht vollständig geklärt. Einigen zufolge  ging die Entwicklung  in Richtung Bolschewismus  oder Republik. Die Abgeordneten  gab es auch unter ihnen  unterschiedliche  Zukunftsprojektionen. 

So hatte beispielsweise der  zweite Parlamentspräsident Celaleddin Arif Bey  eine auf Erzurum     ausgerichtete  Verwaltung der östlichen Provinzen im Sinn  mit dem Gedanken handelte, dies zu gründen.  Unter  Angabe  anderer Gründe reiste er mit einer dreimonatigen Genehmigung nach Erzurum. An seiner Seite  befanden sich  auch andere Abgeordnete, mit denen er  einer Meinung war. Celaleddin Arif Bey, der auch das Amt des Justizministers  bekleidet hatte,   Professor   für Völkerrecht  war. Sein Vorstoß stieß auf Warnung von Karabekir auf Ablehnung.  Schließlich wurde er als Gesandter nach Rom geschickt und damit aus dem Weg geräumt. 

Ein weiteres Beispiel ist der Vorstoß des Abgeordneten von Konya, Abdülhalim Çelebi Efendi.   Initiative.  Çelebi Efendi war der erste  stellvertretende Parlamentspräsident und Postnişin des Mevlevi-Ordens in Konya. In Konya waren die Italiener  unter dessen Schutz  eine seldschukische Regierung gründen zu können,  glaubte er.  Er sollte wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung am Delibaş-Aufstand vor Gericht gestellt werden. Sein Immunitätsantrag  wurde dem Parlament vorgelegt. Die Akte wurde nicht weiter vertieft.  

Auch Außenminister  Bekir Sami Bey war verwirrt. Als er zusammen mit Yusuf Kemal Tengirşenk von seinem  ersten Moskau-Besuch zurückkehrte,  unter dem Vorwand, seine Verwandten  zu besuchen, verließ er die Delegation. Bekir Sami war ein  während des tscherkessischen Exils  in das Osmanische Reich eingewanderter Adliger  aus der   tscherkessischen Schicht.    Berichten zufolge soll er in Ossetien  einen Staat  die Möglichkeit der Gründung  vor Ort zu begutachten.

Nach seiner Rückkehr wurde er zur Londoner Konferenz  entsandt. Auch dort gab er  bezüglich  der Kurden   verwirrende  Erklärungen ab.  fand sich.  Erweiterung der Befugnisse  und Dezentralisierung als Autonomie  definierende Ausdrücke. Er äußerte sich  in Bezug auf die Verfassung  von 1921 und interpretierte die Provinzverwaltung so, dass sie als „Autonomie für die Kurden“  verstanden werden konnte. Später versuchte er, dies zu korrigieren. Bei seiner Rückkehr nannte er „andere  Gründe“  zum Rücktritt  gezwungen. Diese Äußerungen des ehemaligen Gouverneurs von Beirut zeigen, dass er mit den Entwicklungen in Ankara nicht vertraut war. 

WELCHE  KLASSENBASIS  REPRÄSENTIERTEN  DIE  KURDISCHEN  ABGEORDNETEN?

Zum Beispiel in der  Provinz  Dersim waren es überwiegend  Stammes  führer.  Wie etwa.  Diyab Ağa, Mustafa Ağa oder Hasan Hayri Bey. 

Abgesehen davon waren die Stammes  aus den Familien der Stammesführer stammten und die   Stammesklassen der Militärakademie absolviert hatten, um in die Armee einzutreten.  Die meisten  von ihnen waren  Kavallerieoffiziere. 

In entwickelten  Stadtzentren wie   Diyarbakır  Großgrundbesitzer, die seit der Zeit der   konstitutionellen Monarchie politisch aktiv waren,  waren vertreten.  Über einige  von ihnen  wurden nach dem Waffenstillstand  bezüglich  armenischer  Vorwürfe, sie hätten sich deren Vermögenswerte angeeignet, waren aufgekommen. Die Alliierten  nahmen diese Vorwürfe  sehr ernst und werteten sie als Kriegsverbrechen. Sie sorgten dafür, dass diese Personen vor dem Kriegsgericht angeklagt wurden.  Damit gaben sie sich jedoch nicht zufrieden.  Um sie selbst  vor Gericht zu stellen,  brachten sie sie nach Malta.  Beispielsweise Zülfü Tigrel und Pirinçcizade Feyzi Bey.  

ABGEORDNETE  GEWÄHLTE VERWALTUNGSBEAMTE UND LOKALE MACHTHABER 

Diese  Abgeordneten  haben keine lokale Verbindung zu der Provinz, in der sie gewählt wurden. Es handelt sich um  Verwaltungsbeamte, die sich zum Zeitpunkt der Wahlen dort aufhielten. Ein Beispiel ist der Gouverneur von Van, Haydar Vaner. Ein weiteres Beispiel ist der  Gouverneur von Hakkari.  Gouverneur  Es handelt sich um Mazhar Müfit Kansu.   Kansu ist  der Autor des Buches  „Von Erzurum bis zu seinem Tod   an der Seite Atatürks“.  Er war Mitglied des Repräsentationsausschusses (Heyeti Temsiliye).  Er war Teil der nationalen  Befreiungsbewegung.   von Anfang an dabei  gewesen. In jeder Phase der Revolution  stand er stets an der Seite von Mustafa Kemal Pascha. 

Diese beiden Namen wurden zunächst  in die IV. Legislaturperiode des osmanischen Abgeordnetenhauses  gewählt.  Danach wurden sie Mitglieder des Ersten Parlaments. 

Von diesen  abgesehen davon gab es in einigen Provinzen  und Bezirkszentren auch Persönlichkeiten, die als Mitglieder der Provinzversammlungen,   Gemeinderatsmitglieder oder Bürgermeister tätig waren und zu den lokalen Honoratioren zählten.  Auch einige Personen, die  Leitungsfunktionen  in zivilen, juristischen oder  administrativen Behörden   innehatten, gehörten zu den in das Erste Parlament gewählten Abgeordneten. 

Seit der Zeit der konstitutionellen Monarchie  waren auch die Jungtürken politisch aktiv.  Sie schlossen sich der Verteidigung der Rechte (Müdafaa-ı Hukuk) an.  Diejenigen, die in den Kadern  von Mustafa Kemal  tätig waren,  wurden in späteren Perioden    zu Abgeordneten gewählt.  

Ein  wichtiger Punkt: Die Abgeordneten  mit religiösem Hintergrund (Ilmiye), die  Teil der Ersten Gruppe  (kemalistische Partei) waren, konnten ihre Positionen nach dem ersten Parlament  behaupten. In der zweiten Legislaturperiode  wurden von Mustafa Kemal Pascha  etwa 10 Personen nominiert  Abgeordnete vorhanden.

ERSTES  PARLAMENT: ETHNIZITÄT, REGIONALISMUS, KURDISCHE  IDENTITÄT UND DIE TÜRKEI 

Im Ersten Parlament   war nicht nur   die kurdische Identität,  sondern auch andere ethnische Elemente  auch  von Zeit zu Zeit  zur Sprache gekommen: Zum Beispiel  die Lasen, die Tscherkessen.  Unter den Abgeordneten  gab es Spannungen aufgrund der ethnischen Herkunft  gegeben.  Sogar  Verstimmungen. 

Bezüglich der Tscherkessen  lässt sich Folgendes sagen:  Nach dem großen tscherkessischen  Exodus waren insbesondere   die aristokratischen  Schichten in die osmanische  Verwaltung   sie haben sich vollständig integriert.  Wichtige  Staatsämter  haben sie bekleidet: Zum Beispiel Rauf Bey (Orbay)  Bekir Sami Bey  (Kunduh) stammten aus  solchen  Familien. Seit mehreren Generationen waren sie osmanische  der Eliteklasse  angehörten. 

Das Wort  Kurdistan   hatte keineswegs  die Bedeutung, die es heute hat. Aus der Perspektive der Hauptstadt  betrachtet, war es ein  rückständiges  Rückständigkeit, Feudalismus und teilweise  trotz Benachteiligung  Loyalität  war ein Begriff,  der für das Kurdentum stand.   Im  nationalen Befreiungskampf  hingegen mit den Türken   Schicksalsgemeinschaft,  Loyalität gegenüber der  Verwaltung der  Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) und  die Entschlossenheit,  dort vertreten  zu sein, bedeutete  dies. 

Obwohl der Koçgiri-Aufstand von  Pascha Sakallı Nurettin   mit unverhältnismäßiger   Gewalt niedergeschlagen wurde, vertiefte die Art und Weise,  wie die TBMM mit dem Vorfall umging, die Entfremdung nicht.  Die kurdische Identität wurde  während unseres  nationalen Befreiungskrieges als kurdisch-nationalistisch  bedeutete dies keinen Separatismus. 

In der Vollversammlung, bei ethnischen Spannungen,  wenn die Spannungen zunahmen,  wurde meist auf Begriffe wie   „verschiedene islamische Elemente…“  „eine aufrichtige Gemeinschaft“  zurückgegriffen.  So wurde die Lage beruhigt.  Ich bin jedoch der Ansicht, dass diese  Definition  für sich genommen  keine  realistische  politische  Entsprechung  darstellt  denke ich. 

Denn wenn die religiöse  Einheit  allein  ausschlaggebend wäre, dann wären auch die Araber  und die Albaner  ebenfalls  Teil dieser Partnerschaft  sein  müsste. Das sind sie nicht. Die Gründe für die Einheit wie auch für die Trennung sind andere. 

 Meiner Meinung nach ist die Entscheidung der Kurden, gemeinsam mit den Türken unter dem Dach der  Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM)  ein Schicksal zu teilen,  historisch,  soziologisch und  geografisch  dafür gibt es Gründe. 

Der erste Grund  ist das Vaterland. Die gemeinsame Geografie ist Anatolien.  Der zweite  Grund ist, dass die kurdischen Eliten aus verschiedenen Gründen  dem osmanischen Türkei  verbunden waren.  Die Stammesführer,  Die   Verbundenheit  der kurdischen Ulema  mit der Türkei  beruhte auf den Jahrhunderten  unter osmanischer Herrschaft  und der sunnitischen Tradition. 

Reichtum   Besitzer  klassen (die an der Schwelle zur Verbürgerlichung stehende  lokale Elite/Mütegallibe) und die  kleinbürgerliche  Klasse hatten die osmanisch-türkischen  Schulen und sogar die Darülfünun besucht.  Die im Parlament (TBMM) verwendete Sprache war Türkisch. Die kurdischen  Eliten beherrschten Türkisch. Die gemeinsame Sprache war Türkisch. Der vielleicht wichtigste Punkt ist  war dies.  

Der  zugrunde liegende  Hauptgrund  dafür  war die  durch die Modernisierung  voranschreitende Schulbildung und Erziehung. Die Abgeordneten kurdischer Herkunft  viele von ihnen  hatten eine Rüştiye- oder Idadi-  Schulausbildung abgeschlossen. 

Wenn man diese Tatsachen   berücksichtigt, war das anatolische Land trotz der Präsenz  verschiedener ethnischer Elemente  die gemeinsame Heimat dieser Menschen. 

Genau hier  Aus diesen Gründen gab es in der ersten Legislaturperiode   der TBMM einen Abgeordneten aus Dersim,  der an Stammes-Schulen ausgebildet wurde und  Kavallerieoffizier war, sowie   einen Abgeordneten,  der in Istanbul an der Medresetül Kuzat (einer Schule für  Richter an Scharia-Gerichten) studiert hatte und  Mufti von Erzincan geworden war.   eine Person  war Mitglied  desselben Parlaments.  (Übrigens ist die Medresetül Kuzat  heute die Bibliothek für seltene Werke der Universität Istanbul) 

Eine weitere Kategorie ist,  „seit der Ausrufung  der Freiheit   seit jeher durch den   Ittihadismus  politisch agierende kurdische Notabeln. Dies sei ebenfalls festgehalten. All  diese unterschiedlichen  Identitäten konnten unter dem Dach  der TBMM zusammenkommen.  Sie waren dazu in der Lage. 

Sehr  hatten die meisten eine andere Muttersprache. Trotz dieser Tatsache  war es  die türkische Bildung, die sie alle  an der Schwelle zum „Nationalstaat“ zusammenführte. Türkisch war  seit der  Provinzverordnung  von 1864 in allen zivil-administrativen Staatsangelegenheiten  die verwendete Sprache.   war die Amtssprache. 

DIE IDENTITÄTEN  DER ABGEORDNETEN 

Auch wenn dies nicht  vollständig  auf diese Unterscheidung zutrifft, so fiel mir dennoch auf,  wie die Abgeordneten  an der Ankara-Konvention teilnahmen  und was  sie repräsentieren,  möchte ich der  Aufmerksamkeit der Leserschaft unterbreiten.

VAN - BİTLİS  ABGEORDNETE 

 Van   Abgeordnete  betrachten wir zum Beispiel: Hasan Sıddık Haydarani war der Sohn eines Stammesführers,   der als  Kommandeur der Hamidiye-Regimenter gedient hatte.  (1887-1961)

Haydar Vaner war ein aus Podgorica (Montenegro) stammender    Verwaltungsbeamter  im zivilen Dienst.  (1873-1954) Die Wahlen  während er Gouverneur von Van  war. Er hatte am Sivas-Kongress teilgenommen.  In der IV. Legislaturperiode  des osmanischen  Abgeordnetenhauses  wurde er zum Abgeordneten   von Van gewählt.  Er schloss sich dem anatolischen Parlament an.  Im Jahr 1920 wurde er durch einen Beschluss der   Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM)  zum Gouverneur von Konya ernannt.  Während des Delibaş-Aufstands  war er dort im Amt.  Aufgrund seiner Art und Weise,  mit den Ereignissen umzugehen,  wurde er  verlor an Ansehen. Nach dem Unabhängigkeitskrieg ließ er sich in Istanbul nieder. 

Tevfik Demircioğlu war als Leiter des Einwohnermeldeamtes in Van  tätig gewesen.  Während  der Wahlen  übte er das Amt des Bürgermeisters aus. Nach der ersten Legislaturperiode  zog er sich aus der Politik zurück; er lebte von  1862 bis 1930.  ein lokaler Verwalter, der dort gelebt hat.  

Hakkı Ungan (1880-1943) war jemand, der Mustafa Kemal Pascha sehr  nahestand. Nach dem Sieg zog er sich aus der Politik zurück. Er wollte nicht  erneut  Abgeordneter werden.  Die ihm verliehene Unabhängigkeitsmedaille und eine Kriegsbeute  in Form einer  Waffe  außerhalb  ohne etwas anderes zu akzeptieren   in seine Heimat  nach Van  zurückkehrte. Auch im osmanischen  Abgeordnetenhaus  war er  Abgeordneter für Van.  

Um eine kurze Einschätzung vorzunehmen:  Die Abgeordneten aus Van  setzten sich aus Personen zusammen,  die mit den Hamidiye-Stammesregimentern in Verbindung standen oder  die zu Beginn des nationalen Befreiungskrieges  dort als Verwaltungsbeamte  oder lokale Führungskräfte  tätig waren.   

Was die Abgeordneten von Bitlis betrifft, so ist der Name, der meine Aufmerksamkeit am meisten  auf sich zieht, Yusuf Ziya Koçoğlu,  der während des Scheich-Said-Aufstands hingerichtet wurde. 

Yusuf Ziya Beys unionistisches Narrativ  bis zur Gründung der Republik ist in den Protokollen festgehalten. Seine Reden während der Lausanner Konferenz spiegeln dies wider. Aufgrund seiner angeblichen  Verantwortung für den Scheich-Said-  Aufstand wurde er vom Unabhängigkeitsgericht  zum Tode verurteilt.  zum Tode  verurteilt. (1925) 

Arif Hikmet Özdemir war  Bürgermeister  von Bitlis.  Nach einer langen  Pause wurde er  bei den Wahlen von 1946 – in der VIII. Legislaturperiode – erneut  Bitlis  Abgeordneter  gewählt. 

Derviş Sevünç, geboren 1876;  er war Mitglied für Bitlis  beim Kongress von Erzurum.  

Bitlis  Abgeordnete  in Bezug darauf lässt sich sagen,  dass sie  lokale   Anführer aus Bitlis  waren.  Dies geht in diese Richtung. 

ABGEORDNETE VON DIYARBAKIR 

Unter dieser Überschrift möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf  auf die ich aufmerksam machen möchte,  sind zwei Persönlichkeiten.  Die erste ist  Pirinçcizade Feyzi Bey.  Vor seinem Beitritt zur Großen Nationalversammlung der Türkei war er vier Legislaturperioden lang Mitglied des Abgeordnetenhauses (Meclis-i Mebusan). Dies ist ein wichtiger Punkt.  Er ist ein Politiker  der Ära der konstitutionellen Monarchie. 

Pirinçcizade Feyzi Bey,  Nach der Ausrufung der Republik war er auch als Minister für öffentliche Arbeiten tätig. Mit der Eröffnung des Zweiten Parlaments übernahm er eine Aufgabe im Kabinett von Fethi Bey. Er ist einer der  Exilanten  von Malta. Aufgrund des Vorwurfs,  armenisches Eigentum beschlagnahmt zu haben,  wurde er von den Briten   festgenommen  und zur Aburteilung  nach Malta gebracht.  Während er auf Malta war,  wurde er erneut zum Abgeordneten von Diyarbakır  in das Mebusan Meclisi gewählt. (1919)  1921  wurde er im Zuge des Gefangenenaustauschs in İnebolu freigelassen. Er schloss sich  dem Parlament in Ankara an. Er ist der Cousin  von Ziya Gökalp. In Lausanne gehörte er  dem Beraterstab von İsmet Pascha an.  war vertreten. Mein Urteil über ihn lautet:  Er gehörte zur Klasse der Mütegallibe von Diyarbakır: Mit anderen Worten, er vertrat die  Hegemonieklasse.  Er war einer der  Machthaber der Region.  Während der konstitutionellen Ära ein Jungtürke, in der Republik ein CHP-Mitglied. Er stand stets auf der Seite der  herrschenden Macht  im Zentrum. 

Eine weitere wichtige Persönlichkeit  ist Zülfü Tigrel.  (1877-1940)  Auch er stammte aus Diyarbakır und war bis zu seinem   Tod    ununterbrochen Mitglied  der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM)  als Abgeordneter.  gewählt. Es ist offensichtlich, dass dieser Befund  für die Herrschaftsverhältnisse  in der Region  und für das neue Regime von großer Bedeutung   ist. 

Zur  Friedenskonferenz von Lausanne  reiste auch er gemeinsam mit İnönü. Als Teil der Beraterdelegation  Mitglied.  Das  bedeutet:  Sie wurden dorthin entsandt, um die Regierung der TBMM  gegen eine Provokation zu verteidigen, die  Kurden aus England zum Thema hatte. 

Wo wir gerade dabei sind, eine Anmerkung  hinzuzufügen  möchte. Zusammen mit Pirinçcizade ist er eine weitere Person, die    Gegenstand von Vorwürfen bezüglich des armenischen  Völkermords  und der Beschlagnahmung von Vermögenswerten  ist, der Abgeordnete von Antep, Ali Cenani Bey (1872-1934). Er war in  vier  Legislaturperioden   Abgeordneter des Osmanischen Parlaments.  gewählt worden war. Auch er  wurde von den Briten  um vor Gericht gestellt zu werden  nach Malta gebracht.  Nach seiner Rückkehr  im Jahr 1921 trat er dem Parlament in Ankara bei. In der Zeit der Republik war er Handelsminister in den Regierungen von Fethi Okyar und İsmet Pascha.  Er wurde vor dem  Yüce Divan angeklagt.  Er ist der zweite Minister. Der erste war İhsan Eryavuz.  Aufgrund der  Havuz-Yavuz-Affäre  (1927)  Der Cenani Bey zur Last gelegte Vorwurf: Die unrechtmäßige Verwendung von 500.000 Lira, die dem Handelsministerium zur Verfügung gestellt worden waren, um einen Anstieg der Mehl- und Getreidepreise zu verhindern. Ali Cenani wurde vor dem Obersten Gerichtshof  zu einem Monat Haft  und einer Geldstrafe  von 170.000 Lira verurteilt. (1928)

Das Merkmal aller drei Abgeordneten ist, dass sie der lokalen herrschenden Klasse angehörten. Diese Klasse war in Istanbul  über die osmanische Elite mit der Hegemonie verbunden. 

Diese Persönlichkeiten  können wir als   Hegemonialmächte der Peripherie definieren.  Sie alle waren seit der Zeit der konstitutionellen Monarchie Mitglieder    der gesetzgebenden Versammlung. Während der konstitutionellen Ära  Ittihadisten, in der Republik   Regime CHP-Mitglied. 

Abdülhamid  Cinten, aus Diyarbakır  ein  Grundschulleiter. (1871-1928)

Abdülkadir Kürkçü, aus Diyarbakır und Kommandeur   der Gendarmerie, in der zweiten Legislaturperiode  ebenfalls Abgeordneter  wurde gewählt. 

Mustafa Akif Tütenk, ein Lehrer aus Diyarbakır  und Lokaljournalist.  Ein Freund von Ziya Gökalp. Er war bei der Eröffnung des Parlaments am 23. April 1920  anwesend: in der ersten Sitzung  bereit  anwesend   100  einer der Abgeordneten aus der Umgebung.  In der zweiten Legislaturperiode kehrte er in seine Heimat zurück. Er wurde nicht  zum Abgeordneten gewählt. 

DIE ABGEORDNETEN VON DERSIM 

Unter den Abgeordneten, die die Provinz Dersim vertraten, sind drei Persönlichkeiten  besonders interessant. An der  Spitze dieser  steht natürlich Diyab Ağa  kommt. Nach der Befreiung mit Atatürk  im Dienstwagen  offiziell  der   Ferhatuşağı  Stammesführer. Der andere ist Mustafa Ağa. Geboren 1859.  Stammesführer der Abbasoğlu. Die dritte Person  ist  Hasan Hayri Kanko. 

Diyab Ağa, geboren 1852  in Çemişgezek.  Ein Stammesführer,  der noch aus der Ära  von Sultan Abdülaziz  stammte. Er verstarb 1935 in Sivas.   Er verstarb 1935 in Sivas. 

Er nahm zusammen mit dem   Major Hasan Hayri Bey aus Dersim am Kongress von Erzurum  teil. 1922 reichte er den Antrag ein, Dersim zu einer  Provinz  zu erheben. Zuvor war Dersim ein  Sandschak  und wurde durch einen  Mutasarrıf verwaltet. 

Atatürk ließ ihm  ein Gehalt auszahlen.  Während der Ära Abdülhamid   hatte er auch das Kommando  über die Hamidiye-Milizen inne.  Wahrscheinlich  die ersten armenischen  Aufstände  währenddessen sein. Auch im Ersten Weltkrieg  Miliz  streitkräfte  kommandeur. 

Hasan Hayri Kanko: Sohn des Stammesführers der  Hozat Şeyh Hasanlı.  In der Militärakademie in der  Stammesklasse  gelesen. Als Kavallerie-Leutnant  wurde er  im Kavallerieregiment des Siverek-Stammes  eingesetzt. Während des Scheich-Said-Aufstands  wurde er  hingerichtet. Sein Grab befindet sich in Elazığ.  Sein Enkel wurde als Arzt und Abgeordneter der CHP  gewählt, 

Mustafa Zeki Saltık, geboren 1881 in Hozat.   Auch er  hatte die  Militärschule  in der Stammesklasse absolviert. Er war Mitglied des Unabhängigkeitsgerichts von Sivas.  Im zweiten  Parlament  kehrte er zur Armee zurück. Wie man sieht,  Aus Dersim  wurden Abgeordnete gewählt, die später hingerichtet wurden, ebenso gab es Mitglieder  des Unabhängigkeitsgerichts. 

Ahmet Rasim Tan ist zazasprachiger Herkunft und stammt aus dem Stamm der Karaballı. Auch er hat  die Militärschule für Stammesangehörige (Harbiye Aşiret)  besucht  und diente in den osmanischen  Stammesregimentern als Offizier. 

Um eine Einschätzung   vorzunehmen: Die Abgeordneten  aus Dersim  waren entweder direkt  Stammesführer  oder Offiziere, die in den  Stammesklassen  der Militärakademie studiert hatten.  Kavallerieoffizier  Mehrheit. 

Dies zeigt, dass sie alle  in der Spätphase des Osmanischen Reiches  im Zentrum des Staates ausgebildet wurden.  Keiner der Abgeordneten   aus Dersim  war in der zweiten Legislaturperiode  Er ist kein Mitglied der TBMM.  Dies ist bedeutsam. 

ABGEORDNETE VON ERZİNCAN UND ELAZİZ (MAMURATÜL  AZİZ)  ABGEORDNETE

Erzincan   Der erste Name, der unter den Abgeordneten von  erwähnt werden muss, ist zweifellos Scheich Hacı Ahmet Fevzi Efendi. Der Scheich wurde 1861 in Erzincan geboren.  

Delegierter in Erzurum und Sivas sowie  Mitglied des Repräsentationsausschusses  (Heyeti Temsiliye). Nach dem Waffenstillstand von  Erzincan, der den Ersten Weltkrieg mit den Russen beendete, nahmen die Russen den Scheich gefangen und brachten ihn nach Tiflis.  Neun Monate später  kehrte er zurück.  Die durch die bolschewistische Revolution und den Friedensvertrag von Brest-Litowsk  ermöglichte  aufgrund der neuen Bedingungen  muss er freigelassen worden sein. 

Gegen Ende der ersten  Großen Nationalversammlung der Türkei  erkrankte er, kehrte in seine Heimat   zurück und verstarb dort: am 16. April  1923. 

Ein weiterer Gelehrter aus Erzincan   Abgeordneter   Osman Fevzi  Efendi. (Topçu)  Mufti von Erzincan.  Vor dem  ersten Parlament im Jahr 1908  Mitglied des Meclis-i Mebusan  gewesen  gewählt und er ist einer der Teilnehmer des Erzurum-Kongresses. 

Mehmet Tevfik  Kütükbaşı, stammt aus Erzincan. Er war als  Distriktsleiter (Nahiye-Direktor) tätig. Während er als  stellvertretender Bezirksgouverneur (Kaymakam) amtierte,  wurde er in das Erste Parlament gewählt. 

Mehmet Emin Bey hingegen stammt nicht aus  Erzincan. Er ist ein Verwaltungsbeamter und stammt ursprünglich aus Bursa. Während er als Bezirksgouverneur von Pötürge tätig war,  zum Abgeordneten gewählt. 

Der letzte  Abgeordnete Hüseyin Aker,  geboren 1893 in Erzincan. Absolvent der Rüştiye-Schule,  was einem mittleren  Schulabschluss  entspricht. Doch für jene Zeit  ist das bedeutend. Hüseyin Aker zeichnet sich durch folgende Eigenschaft aus  müssen wir uns erinnern: Zum 50.  Jubiläum der Republik  einer der noch lebenden Abgeordneten des Ersten Parlaments.  Zusammen mit Fahrettin Altay Pascha und İnönü war er als Ehrengast  im ersten Parlament  zu den  organisierten  Feierlichkeiten eingeladen. 

Die Abgeordneten aus  Elazığ sind  wie folgt: Hüseyin Gökçelik, seit der ersten  Legislaturperiode  Mitglied der TBMM.  Vier Amtszeiten. Er stammte aus dem Sicherheitsapparat und begann seine  Laufbahn  als Polizeibeamter.  Er war als Polizeichef in  Diyarbakır und Bitlis tätig. Seine Heimat ist  Elazığ.  

Muhittin Çöteli  wurde für drei Legislaturperioden in die TBMM  gewählt. Er kommt aus dem  osmanischen Abgeordnetenhaus.  Mehmet Naci Karaali, 1856  Geboren in Harput.  In der ersten  und zweiten Legislaturperiode Abgeordneter  für Elazığ.  Er arbeitete bei der Ziraat Bankası. Seine Karriere  liegt im Bankwesen.  

Rasim Tekin,  nur  Abgeordneter in der ersten Legislaturperiode.  1877  Arapgir  geboren.  War als  Schriftführer in zivilen und juristischen Institutionen tätig. 

Hasan  Tahsin Berk, ursprünglich aus Thessaloniki. (1881-1943)  Finanzdirektor der Provinz  Mamuretülaziz.  Er gehört zu den Kadern im Parlament,  die Mustafa Kemal Pascha nahestehen. 

ABGEORDNETE VON MUŞ 

Unter den Abgeordneten von Muş ist  Hacı İlyas Sami Efendi am bemerkenswertesten. Er ist seit dem Meclis-i Mebusan  politisch aktiv. Seit 1908  Abgeordneter aus   Muş.  Während der konstitutionellen Ära ein Anhänger der Jungtürken.  Einer derjenigen,  die von den Briten nach Malta  verbannt wurden. Nach seiner Rückkehr nach Ankara   wurde er kontinuierlich zum Abgeordneten gewählt.   In der Republik  Innerhalb des Kaders von Mustafa Kemal. 

Die  anderen  Abgeordneten  sind  zusammenfassend wie folgt: Abdülgani Erten wurde in Genç (Bingöl) geboren.  Er war ein lokaler Beamter mit einer Ausbildung auf Rüştiye-Niveau.  Kasım Dede Bey stammt aus Muş. Er war Mitglied des Liva-Rates  Mitgliedschaft. Osman Kadri Bingöl war im Mebusan  Parlament  vertreten,  und war zwei Legislaturperioden lang in der TBMM  Abgeordneter für Muş. Rıza Kotan, Sohn eines  Agha aus Muş,   war zwei Amtszeiten lang  Abgeordneter für Muş. Er war in der Landwirtschaft und im Handel  stammt aus einer  beschäftigten Familie. 

ABGEORDNETE  VON HAKKARİ 

Unter den Abgeordneten von Hakkari  ist als Erstes der Name  Mazhar Müfit Kansu zu nennen. Dass Kansu der  Vertreter dieser Provinz war,   vollständig auf seine damalige Zeit als  Gouverneur von Hakkari  zurückzuführen. Kansu wurde 1872 in Denizli   geboren und ist Absolvent der Mülkiye-Schule.  Er gehört zu den ersten Persönlichkeiten,  die sich Mustafa Kemal Pascha    aus dem Bereich der   Zivilverwaltung anschlossen.  einer von ihnen. 

Er nahm an den  Kongressen von Erzurum und Sivas teil  und wurde in das   Repräsentationskomitee (Heyeti Temsiliye) gewählt.  Er war Mitglied des Unabhängigkeitsgerichts  und ab der  zweiten Legislaturperiode der TBMM  ab   wurde er als Abgeordneter für seine Heimatprovinz Denizli  gewählt.

Der andere  Abgeordnete aus Hakkari, der ins Parlament kam,  Seyyid Taha   Efendi hingegen  stammte aus dem geistlichen Stand (Ilmiye). İbrahim Arvas,  obwohl er gewählt wurde  nahm er nicht am Parlament teil

SIIRT  ABGEORDNETE 

Mustafa Sabri Baysan, Richter von Siverek. Ursprünglich aus dem  Bezirk Çal  in Denizli.  Indem er Teil des Teams von Mustafa Kemal war  wollte nicht erneut gemeinsam Abgeordneter werden,   sondern zog es vor, in den Staatsdienst zurückzukehren.  

Halil Hulki Aydın, der Mufti von Siirt, war bereits Mitglied  im  Osmanischen Parlament (Meclis-i Mebusan).  Er gehörte zu den  Atatürk  nahestehenden Gelehrten (Ilmiye). In späteren Perioden wurde er auf Lebenszeit zum Abgeordneten gewählt. (1869-1940) 

Salih Atalay,  Mudarris in Siirt. Später  in seine Heimat  zurückgekehrt,  setzte er seine Tätigkeit  als Mudarris und Mufti  fort. (1873-1961)  

SİVEREK  ABGEORDNETE 

Abdülgani  Ensari, geboren 1885 in Mardin,  lebte bis 1974  und war Abgeordneter für Siverek  und Mardin. Absolvent der Militärschule. Höchstwahrscheinlich  ein  Stammesvertreter  Absolvent der Klasse.  Aus dem  Stamm der Ensari. Bekir Sıtkı Ocak, Dozent, İhsan Sağlam, ein 1876 in Trabzon geborener  Offizier, der als Gendarmerie-  Regimentskommandeur in Diyarbakır und Bitlis diente,  ein Unionist. Nach dem Ausscheiden  aus der Armee  wechselte er in die Politik  eingetreten,  war während der konstitutionellen Monarchie Abgeordneter für Mardin  und  Abgeordneter für Siverek im Ersten Parlament.  Doch nach dem  Gesetz über das Quorum für Beratungen  die Ämter des Gouverneurs von Ankara und Trabzon  ausgeübt.   wurde eingebracht. Im zweiten Parlament  Ergani  Abgeordneter. 

Mehmet Sırrı Tayanç, aus Siverek  ein Beamter;  Mustafa Lütfi Azer, eine in Russland geborene Persönlichkeit aserbaidschanischer Herkunft.  Absolvent der Fatih-Medrese und der Darülfünun  Universität  ein  Lehrer. Als er in das  erste Parlament gewählt wurde,    leitete er das  Gymnasium (İdadi) von Siverek. 

ABGEORDNETE VON BAYAZIT (AĞRI) 

Dr. Refik Saydam,  das erste   im Parlament   Bayazıt  Abgeordneter ist.  Bayazıt  war ein Wahlkreis, der  die heutige Provinz  Ağrı teilweise   umfasste. Dr. Saydams diesbezügliche  Wahl aus der Provinz  im Ersten  Weltkrieg   könnte mit seiner Tätigkeit als Militär-   arzt in der Region zusammenhängen. Wie bekannt  ist, war Dr. Saydam Gesundheitsminister unter Atatürk und Premierminister unter İnönü.

Was die anderen Abgeordneten betrifft, so wurde Hacı Mehmet Öney 1844 in Doğubayazıt geboren. Er stammte aus der Familie Muharremzade   und war ein Mudarris (islamischer Gelehrter). Die Verwaltung des Liva  Mitglied des Ausschusses. Aufgrund seiner Krankheit  wurde er 1921  als beurlaubt geführt. In seine Heimat  geschickt. Er verstarb 1923. 

Süleyman Sudi Acarbay,  ein Unionist aus Bayazıt, geboren 1866,  war 1908  Mitglied des Abgeordnetenhauses. Er wurde in der ersten und zweiten Legislaturperiode zum Abgeordneten von Bayazıt gewählt.  

DERSIM  ABGEORDNETER KANKOZADE  HASAN HAYRI  BEY 

Einer derjenigen, die 1925 (während des Scheich-Said-  Aufstands) hingerichtet wurden, war der Abgeordnete von Dersim  im Ersten Parlament, Hasan Hayri Kanko. 

Hasan Hayri Bey, ein Stammesführer der Şeyh-Hasanlı, war Absolvent der Militärakademie Harbiye.  Stammes-  klasse studiert und  Kavallerie-  offizier  geworden. 

Kankozade Hasan Hayri Bey  Scheich Said  als einer der Organisatoren des Aufstands  wegen dieser Begründung zum Tode  verurteilt. Das Urteil wurde in Elazığ vollstreckt. 

Die Schlussfolgerung,  die wir daraus ziehen können, lautet: Politische Akteure, die im Ersten Parlament eine einheitliche Haltung   einnahmen,  aber nach der  Republikgründung  in das Lager der Konterrevolution wechselten, wurden vor den Revolutionsgerichten  wurden vor Gericht gestellt.  Sie wurden bestraft. 

DIE HALTUNG  DES ABGEORDNETEN  DIYAB AĞA AUS DERSİM 

Diyab Ağa, der auf der Seite von Mustafa Kemal stand, war Abgeordneter für Dersim und  Stammesführer. Er wurde 1852 geboren und war der  älteste  einer der Abgeordneten.   Als Diyab Ağa in Çemişgezek   geboren wurde, saß Sultan Abdülaziz auf dem Thron. Während der Ära Abdülhamits stand er an der Spitze  seines Stammes. Als in den Vilayat-ı Sitte  der „armenische  Aufruhr“  ausbrach, während des Ersten Weltkriegs, wurde die Deportations-  entscheidung  danach war Diyab Ağa das Oberhaupt  des Stammes der Ferhatuşağı  . 

Die Haltung, die er in zwei wichtigen Ereignissen einnahm, ist von Bedeutung.  Sie ist von historischer Relevanz. 

Erstens stand die Evakuierung von Ankara zur Debatte, als die große griechische Offensive begann.  Es wurde diskutiert, den Regierungssitz  nach Kayseri zu verlegen. Diyab Ağa  gegen die Evakuierung   ausgesprochen  hat und eine Rede hielt.  Diese Rede war für die   Moral  des Parlaments  von historischer  Bedeutung.   trägt. 

Die andere ist die   Delegation in Lausanne  politische Aspekte   zu verleihen   bei den Gesprächen, in denen es hieß: „Es gibt keine   türkische oder kurdische Sache. Unsere Herkunft und unser Ursprung sind eins.“  die Worte  beinhaltende   Rede. Die Beziehungen zwischen Diyab Ağa und Mustafa Kemal Pascha  waren stets gut  und er genoss nach  der Befreiung   Schutz.

DAS ERBE DES  KOÇGİRİ-AUFSTANDES   PROBLEME UND DER BÄRTIGE  NURETTİN  PASCHA 

Anfang   des Jahres 1921 hatte die Regierung  der TBMM zwei ernsthafte   innere Sicherheitsprobleme:  Pontos und  Koçgiri. 

Gleichzeitig liefen in Westanatolien die Bemühungen gegen die griechischen Streitkräfte,  eine reguläre Armee aufzubauen,  weiter. (Kuvayı Nizamiye) 

Die Pontos-Frage   dauerte bis 1922 (Großer Sieg) mit lokalen Aufflammungen an. Die endgültige Lösung erfolgte durch den Bevölkerungsaustausch.  Ali Fethi Bey (Okyar) wurde nach seiner Rückkehr aus Malta Innenminister.  Das Thema der inneren Sicherheit, mit dem er sich am meisten befasste,  war dies. Zu diesem Thema  liefern die Protokolle der  Geheim  sitzungen ausreichend Informationen. 

Die Dynamik des  Koçgiri-Aufstands ist jedoch anders. Hierüber sollte ein  separater  Artikel verfasst werden. An dieser Stelle  vorerst  zur Kenntnis bringen  möchte ich den Punkt  dass der Aufstand von der Zentralarmee  niedergeschlagen wurde (unterstützt durch deren Kommandanten Sakallı Nurettin Pascha und die Truppen von Topal Osman Ağa)  niedergeschlagen wurde. 

 Die Ursachen  des Koçgiri-Aufstands  darauf werde ich nicht näher eingehen. Ich muss lediglich   darauf   hinweisen, dass die Repräsentation   der Kurden  im Ersten Parlament  die Legitimität der Regierung   gesichert hatte. Dennoch führten zentrifugale   Bewegungen, nationale  Kampf  und in der frühen Republikzeit   fortbestehen.

Es ist bekannt,  dass der Koçgiri-Aufstand  mit übermäßiger Gewalt niedergeschlagen wurde.   Aus diesem Grund wurde eine parlamentarische Untersuchung  eingeleitet und die Strafverfolgung von Sakallı Nurettin Pascha gefordert.  war Gegenstand  der Debatte. Nurettin  Pascha  vor dem Zorn des Parlaments  rettete der Parlamentspräsident   und Oberbefehlshaber  Mustafa Kemal Pascha. Der Gazi sagte dem Parlament: „Überlassen Sie diese Angelegenheit dem Oberbefehlshaber. Das Notwendige  wird getan werden.“  die Verpflichtung stimmte das Parlament milde. 

Wenn man die Haltung von Nurettin Pascha nach der Großen Offensive in Izmir  gegenüber dem Metropoliten Chrysostomos  und  die Lynchmorde an Ali Kemal in Izmit  bei diesen   Ereignissen betrachtet,  war er eine Art Kuyucu Murat Pascha.  denke ich.

Anstelle der 14 Stämme,  die vom Exekutivrat  als aufständisch identifiziert wurden,   wurden 180   Dörfer  von Nurettin Pascha  betroffen.   wurde niedergeschlagen.   Die TBMM  beschloss in einer geheimen Sitzung vom (05.10.1921), eine  Delegation nach den Beratungen   in die Region   zu entsenden.  Der Name der  Delegation lautete: Untersuchungskommission für den Koçgiri-Aufstand. 

Die beauftragte Parlamentskommission erstellte einen Bericht und  legte ihn dem   Parlament vor. In dem Bericht wurde zum Ausdruck gebracht, dass die „Strafmaßnahme  im Schoße der Nation   eine so blutige Tragödie auslösen würde,   dass sie als gewaltsam“  bezeichnet wurde. 

Im Namen der Kommission ergriff  der Abgeordnete von Bolu  Yusuf İzzet Pascha erklärte, dass sie festgestellt hätten, dass „2000  Häuser  niedergebrannt wurden“.   Der Abgeordnete von Erzincan, Emin Bey, sagte, dass „der Name der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) angeblich unter dem Vorwand der Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung beschmutzt wurde“. 

Im Jahr 1925  der Scheich-Said-  Aufstand  der Organisatoren  war  mit der Begründung  hingerichtet  zu werden, die Worte des Dersim-Abgeordneten  Hasan Hayri Bey sind  meiner Meinung nach sehr interessant:  „Was nicht einmal den Armeniern angetan wurde   „Die Gräueltaten werden an den Kurden verübt.“ Diese  Worte  zeigen meiner Ansicht nach,   auf welch einem historischen Trauma  die Region  aufgebaut ist. 

Mustafa Kemal Pascha „ist selbst  ein Kommandant“  und seine Abberufung liegt in  meiner Initiative“   sagte er. Um das Parlament  zu beruhigen,  wurde er vom Oberbefehlshaber  suspendiert und  es wurde erklärt, dass er vor ein Militär-  gericht gestellt werde   hat zum Ausdruck gebracht. 

Eine solche  Maßnahme hat er nicht ergriffen; aber   Wie man sich  erinnern wird, bezeichnete Nurettin Pascha im Nutuk ihn als die  Person, die es am wenigsten verdient,  den Ruhm  des Sieges zu teilen“.  definiert werden. 

Um den Vorfall  eingehender zu untersuchen, wurde der „Beschluss Nr. 176 der TBMM  über die Verantwortlichen  des Koçgiri-Aufstands“ gefasst  und ein Regierungsdekret „über die Verteilung der Vorräte aus den Tekalifi-Milliye-Lagern an die Bevölkerung“   veröffentlicht.  Siehe auch TBMM  Daten der Protokolle der geheimen Sitzungen: 4.-5. 10., 29.10. 1337  Sitzungen, 16.1.1338,  22.7. 1338  Sitzungen.  Sitzungen. 

28. Februar  1922 (1338) datiert „Saatgut für diejenigen, die während des Koçgiri-   Vorfalls in Not geraten sind“  und  bezüglich des Gesetzes Nr. 196 über  Lebensmittel“ siehe  Düstur III, 30. April 1338.

SAKALLI  NURETTİN  EINE FRAGE, DIE MICH BEZÜGLICH PASCHA INTERESSIERT 

TBMM  von  scharf kritisiert und sogar vor das Unabhängigkeitsgericht  gestellt werden sollte, war Sakallı Nurettin Pascha,  der während der  Großen Offensive  Kommandeur der 1.  Armee war. 

Daraus lässt sich seine  nach Alter und Dienstgrad  berücksichtigt  ein General war  muss man schlussfolgern. Zum damaligen Zeitpunkt. Dabei war Nurettin Pascha   nationalen  Widerstandsbewegung  gegenüber  lange  nach Zögern  hatte er teilgenommen.  Er war es, der die Türkiye Halk İştirakiyyun Fırkası denunzierte. Er war ein erbitterter   Bolschewismus-Gegner. Er war ein extrem  konservativer  General.  Gegenüber Atatürk war er  jederzeit  eine skeptische  Haltung ein. Meiner Meinung nach hatte er seine wahre  Meinung  nicht offenbart. Doch aus den Bildern jener Zeit lässt sich auf eine kühle und distanzierte Beziehung schließen. 

ENTSENDUNG EINER  DELEGATION DURCH DAS  OBERKOMMANDO NACH KURDISTAN 

Nurettin  Nachdem der Pascha in letzter Sekunde  davor bewahrt wurde, vor das Unabhängigkeitsgericht    gestellt zu werden, wurde er nach Kurdistan  berufen. Der offizielle  Titel  des Beschlusses lautet: „Beschluss zur Entsendung  einer Delegation  durch das Oberkommando nach Kurdistan“.  Für die Delegation wurden aus den Abgeordneten von Van, Muş, Siverek, Bitlis und Diyarbakır  sieben Personen ausgewählt.  Dies  zeigt,  dass die Delegation  alle Provinzen Ostanatoliens besuchte.  Siehe dazu: Protokolle der Geheimsitzungen,  Band  III, 6.3.1922. 

Wie zu sehen ist, hat die TBMM nach dem  sehr schwierigen  Jahr 1921  eine Kommission eingesetzt und einen Bericht erstellt. Das Oberkommando   bildete eine weitere  aus sieben Personen  bestehende Kommission.  entsandt hat. Bei der Beauftragung  ist der Ausdruck „mit einer wichtigen nationalen Aufgabe“  von Bedeutung. 

Die Schlussfolgerung, die ich aus  all dem ziehe, ist, dass vor  der Großen Offensive die  fragilen Punkte, die die Einheit  erschüttern könnten, identifiziert und die Solidarität gestärkt werden sollte  untersucht werden. 

DIE  TREUEBEZEUGUNGEN   KURDISCHER  FÜHRER AN DIE TBMM 

Während des nationalen Befreiungskrieges  an zwei  kritischen Wendepunkten  Repräsentation  kam auf die Tagesordnung. Der erste Punkt  ist die Londoner Konferenz.  Darauf folgt   die große griechische Offensive.  In den geheimen Sitzungen vom 1., 19. und 24. März  1921 sprach der Parlamentspräsident  über die „Kurdistan-Frage“  dass es kein solches Problem gebe, indem er das eingegangene Telegramm vorlesen ließ  und der Vollversammlung erläuterte. Dass die Kurden  sich nicht von der türkischen Einheit trennen wollten,  dass sie von der TBMM   keinen anderen Retter  erwarteten, indem er die Telegramme  einzeln  vorlesen ließ  dem Parlament  zur Kenntnis brachte.

1921  vom Frühjahr   bis zum Herbst gibt es einen umfangreichen telegraphischen  Austausch darüber, dass die Kurden in der Großen Nationalversammlung der Türkei  vertreten waren. Unterdessen erreichte auch ein Telegramm der  Delegation der „Elcezire Harekatı Vataniye“ das Parlamentspräsidium  vorgelesen wurde  auch hier  anmerken. 

DER PROZESS DER  FRIEDENSKONFERENZ VON LAUSANNE UND DIE KURDEN:  

LORD CURZONS  BESTEHEN AUF  KURDISTAN 

Lord Curzon  brachte  kontinuierlich das Prinzip der  „Selbstbestimmung“ zur Sprache,  um die Provinzen,  in denen Kurden  überwiegend leben,  von der Verwaltung der TBMM abzuspalten.  brachte. Sowohl auf der Londoner Konferenz  als auch in Lausanne. 

Im Parlament erklärten die Abgeordneten  der Provinzen, die als Kurdistan bezeichnet wurden, dass die TBMM der Ort sei, an dem sie vertreten seien.  Die Regierung der TBMM  unter deren Verwaltung  zu leben  bevorzugten.  betonten sie wiederholt. Gegen die im Westen    geschürten Versuche, eine  „türkisch-kurdische Spaltung“ herbeizuführen,   sandten sie  Protesttelegramme. 

In Lausanne  insbesondere im   Heyet-i Müşaverede (Beratungsgremium)  Die Anwesenheit  der Abgeordneten aus Diyarbakır  war eine Maßnahme,  die gegen die Briten   ergriffen wurde. Das  möchte ich betonen. 

DIE VERTRETER DER TBMM  WÄHREND DER ENTSENDUNG NACH LAUSANNE AN DIE KURDEN  UND ÜBER DIE TÜRKEN   EINIGE WORTE 

Der Abgeordnete  von Bitlis, Yusuf Ziya Bey,  sagte: „Dieses Parlament, dieser Staat wurde gegründet,   um mit den türkischen    Brüdern  zusammenzuarbeiten“;  Müfit Kurutluoğlu  „Die Türken sind das   Herz der türkischen Regierung.  Die anderen Elemente    sind die Gliedmaßen“  sagte er   und beschrieb damit eine  funktionale  für angemessen  gehalten. Der Abgeordnete   von Muş, İlyas Sami Efendi, spricht von „den Kurden, die ihre  eigenen Interessen in der Rettung  der Türken finden“.   Der Abgeordnete von Erzurum, Süleyman Necati Bey, erwähnt hingegen, dass „die Kurden ein turanisches Volk seien“.

 Die Worte von Necati Bey   erinnern mich an den Nationalen Sicherheitsrat nach dem 12. September.  auf Anweisung  die von den Vertretern der Türkisch-Islamischen Synthese an den Universitäten gehaltenen   „Kart-Kurt-Geräusche“   und die Konferenzen über den „kurdischen Stamm der Türken“  erinnerte mich  aus irgendeinem Grund. Ich bin Zeuge  einer dieser Veranstaltungen. Sogar mir gegenüber  von den Konferenzrednern  jemanden den ganzen Tag   zu begleiten  war die Aufgabe.  Später wurde er Abgeordneter der DYP (Ära Çiller)  und der MHP.  wurde Abgeordneter. 

WÄHREND DER  FRIEDENSKONFERENZ VON LAUSANNE  PROTESTTELEGRAMME   AN CURZON 

In Lausanne  versuchte  Lord Curzon jede Gelegenheit zu nutzen,  „um eine Spaltung   zwischen Türken und Kurden  herbeizuführen“.  Daraufhin  wurden die Telegramme der Stammesführer von Rişvan, Zorkun, Merdis, Kazru und İzoli, in denen sie  diese Unternehmungen  verurteilten,  in der Vollversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei  verlesen.  Datum:  5. Februar  1923. 

GEHEIME  SITZUNGEN UND DIE WORTE DES  ABGEORDNETEN VON BİTLİS, YUSUF ZİYA BEY  WÄHREND DER

Als die türkische  Delegation nach Lausanne entsandt wurde, fand im Parlament eine recht lange geheime Sitzung   statt. In diesen Beratungen wurden   die vorgebrachten Argumente  sollten mit Nachdruck   betrachtet werden. Der Inhalt der Gespräche über die politische Ausrichtung der Delegation (Heyeti Murahhasa) ist von Bedeutung.  Es war zu erwarten, dass die Briten insbesondere die armenische  und die kurdische Frage zur Sprache bringen würden,  um  die Türkei zu schwächen.  Dies war absehbar. 

Während der Delegation ein „politischer Aspekt“ verliehen wurde,  wurde ausdrücklich daran erinnert, dass die  armenische Frage unter keinen Umständen  verhandelt werde und dass es für die Regierung der  Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eine solche Angelegenheit nicht gebe. 

Die kurdische Frage  zur Sprache  zu bringen  für den Fall,  dass die Abgeordneten   der Region das Wort ergriffen. Meiner Meinung nach sind die Worte des Abgeordneten von Bitlis, Yusuf Ziya Bey,  für die heutige Türkei von Bedeutung. 

Yusuf Ziya Bey erklärte, dass der Vertrag von Sèvres den Kurden  die Möglichkeit gab, einen eigenen Staat zu gründen,  und dass die Kurden, anstatt in diese Richtung zu kämpfen,  sich für die TBMM entschieden  dass sie an den Wahlen teilnahmen und ihre Vertreter  zur Ankara-Konvention entsandten,   stellte er fest. 

Obwohl die Alliierten  den Kurden  einen eigenen Staat  versprochen hatten,  standen die Türken an der El-Dschazira-Front  und die Kurden   kämpften gemeinsam. Sie wollten sich nicht trennen. Sie sind in diesem Parlament vertreten. 

Yusuf Ziya Bey  ging sogar noch  weiter und sagte:  „Ich bin ein Kurde, Sohn eines Kurden, und gehöre zu jenen, die sich nur das Glück und das Wohlergehen ihrer großen Brüder (der Türken) wünschen.“  „Den Kurden nicht vom Türken trennen“

„Den Kurden nicht vom Türken trennen“  dass es notwendig sei und dass eine Trennung  dieser beiden Elemente das Schicksal  beider besiegeln würde,  hat er zum Ausdruck gebracht.  (Geheimsitzungsprotokolle,  Band 4, S. 162-164)  

Es ist bemerkenswert, dass bei der Entsendung  einer Friedensdelegation nach Lausanne eine solche Haltung  eingenommenen Haltung von Yusuf Ziya  Bey   und dessen Schicksal  muss man betrachten. Yusuf Ziya Bey ist im zweiten Parlament nicht vertreten. Er wurde nicht wiedergewählt. Ich vermute, dass er bei den Wahlen von 1923 von der kemalistischen Partei nicht als Kandidat aufgestellt wurde, da er der Zweiten Gruppe nahestand.   von  der Partei nicht nominiert wurde.  

Yusuf Ziya Bey ist zwar nicht im zweiten Parlament, aber er spielt eine Rolle im Scheich-Said-  Aufstand. Unter dem Vorsitz von Süreyya Örgeevren   wurde vor dem Unabhängigkeitsgericht für den Osten angeklagt und zum  Tode  verurteilt. 

İNÖNÜ IN LAUSANNE  UND DIE KURDEN 

In der Sitzung vom 23. Januar 1923  erklärte der türkische   Chefdelegierte  İsmet Pascha erklärte, dass die Große Nationalversammlung der Türkei ebenso sehr die Regierung der Kurden  wie  die der Türken sei.   Er sagte,  dass die legitimen Vertreter der Kurden  in der Großen Nationalversammlung  anwesend seien.  İnönü fuhr fort, dass der Status der Staatsbürgerschaft, Minderheiten  Status und  Autonomie überlegen sei, fügte er hinzu. 

SCHLUSSWORT 

Am 14. Mai  2023   fanden die  Wahlen zur 28. Legislaturperiode der TBMM   statt. Diese  bei den Wahlen wurde der Enkel von  Hasan Hayri Kanko in Kocaeli gewählt. (CHP Listenplatz 1)  In Erzurum (AKP Listenplatz 4)  hingegen wurde der Enkel von   Scheich Said Abgeordneter.  Die ideologische und politische Haltung der Parteien,   die diese beiden Abgeordneten aufstellten,    ist historisch bedeutsam.  dass ich gefunden habe,  möchte ich anmerken.