Wie wurde Deniz Baykal Parteivorsitzender der CHP?

ÜBER BAYKALS  POLITISCHE KARRIERE  MEINE BEOBACHTUNGEN 

In diesem Artikel wird der Hintergrund  der Wahl Baykals zum vierten  Parteivorsitzenden der CHP beleuchtet.  Von 1995 bis   zum Jahr 2010  das anhaltende Auf und Ab  der CHP-Führung  hingegen     wird das Thema  eines separaten  Artikels sein.

Baykal hatte einige Vorteile  bekanntlich: gutaussehend, charismatisch  und seine Rhetorik  waren stark.  Er hatte sein Studium an der juristischen Fakultät in Ankara  abgeschlossen,  die Assistentenprüfung an der Mülkiye bestanden, promoviert und war Dozent für Politikwissenschaft  geworden. 

Mit seinem akademischen Hintergrund und seiner starken Rhetorik  für das politische Amt  war äußerst geeignet. Aus Baykal  würde ein Parteiführer werden, und das wurde er auch. 

Auf einem Foto, das im Sommer 1960 in der  CHP-Parteizentrale aufgenommen wurde, sehen wir Baykal unter den Universitätsstudenten, die İsmet Pascha besuchten.  Der 1938 in Antalya geborene Baykal  war zu diesem Zeitpunkt  22 Jahre alt.   Nur 13 Jahre nach diesem Foto wurde Baykal (1973)  zum Abgeordneten   gewählt. 

Er wurde von Ecevit geschätzt, von der Parteielite akzeptiert und die aufsteigende Welle des 'Links der Mitte'-Kurses hatte ihn  in die Große Nationalversammlung der Türkei getragen. 

Vor dem 12. September war Baykal in den Regierungen  Ecevit  zweimal Minister. Doch aufgrund seines  politischen Stils sowie seines Auftretens und Verhaltens wollte er mehr erreichen  war absehbar. 

Meine Vermutung ist,  dass er, obwohl er von Bülent  Ecevit gefördert und zum Abgeordneten  gewählt wurde, Bülent  Bey nicht besonders schätzte. Anders  ausgedrückt: Baykal  hatte eine andere Auffassung.  des Parteivorsitzenden  Fachwissen  als schwach empfand. 

Ecevit, insbesondere nach den Wahlen von 1977,   nach  in der Partei  die stärkste  Fraktion  Die Anhänger Baykals  erkannten,   dass er es war. Sie verstanden,   dass Baykal den Sitz  des Parteivorsitzenden  anstrebte.  Denn er selbst  hatte denselben Weg hinter sich. Gegenüber İsmet Pascha  Seit dem 18.  Parteitag hatte er sich aufgelehnt und war zum Anführer   der Ecevit-Anhänger geworden. 

 Auf diesem Weg  am 14. Mai  1972 stürzte er auf dem Parteitag İnönü und wurde zum dritten  Parteivorsitzenden der CHP gewählt. Dasselbe  geschah ihm selbst  hätte ihm auch zustoßen können. 

WIE UND WO HABE ICH  DENİZ BAYKAL GESEHEN?

Ich habe Baykal nur ein einziges Mal  gesehen.  Und  zwar an der Süleyman-Demirel-Universität  in Isparta.  bei einem von ihm organisierten internationalen  Symposium.  Er war als  Ehrengast  eingeladen worden. Das Datum müsste das Jahr 2008  gewesen sein.  Auf demselben Symposium sah ich auch Andrew   Mango. In der Lobby unseres Hotels traf ich Mango  bei dem Gespräch  war ich ebenfalls anwesend.  

Baykal hielt bei diesem Treffen eine sehr beeindruckende  Eröffnungsrede.  Warum bei einer  akademisch geprägten  Veranstaltung  diese  dass ich eingeladen wurde, habe ich erst später  verstanden. Der Universitätsrektor, der Orthopäde Metin Lütfü Baydar, wurde für drei Amtszeiten  zum CHP-Abgeordneten  gewählt. 

Dass Baykal ein guter  Redner war, stand  außer Frage. Basierend auf meinen Beobachtungen kann ich sagen,  dass Baykal   genießt es, in der Opposition zu sein  und kostete dies voll aus. 

BAYKALS  DOKTOR- UND HABILITATIONSSCHRIFTEN   

Baykal  verteidigte 1963  seine Doktorarbeit an der Fakultät für Politikwissenschaften in Ankara. 1961 

an die Akademie   nach dem Eintritt  zwei Jahre später.  In einem Artikel, der die an der Siyasal  verfassten Doktor- und  Habilitationsschriften untersucht,  wird erwähnt, dass er   mit der Promotion  im Jahr 1959 begann.  geschrieben.  Der Absolvent der juristischen Fakultät Ankara,  Baykal,  schrieb sich unmittelbar nach seinem Abschluss  an der benachbarten Fakultät  für ein Doktoratsstudium ein.  Auch Frau  Olcay war an der Fakultät für Politikwissenschaften   Finanzwesen  Noch als Student im  Bachelorstudium.  Der Titel von Baykals  Doktorarbeit lautet: Politische  Elitentheorie (Fachbereich: Politikwissenschaft, Verteidigungsdatum: 14.10.1963)  Seine Habilitationsschrift  stammt aus dem Jahr 1968  und sollte den Titel „Politische Partizipation: Eine Verhaltensstudie“ tragen. 

Zur gleichen Zeit  war auch Mete Tunçay einer der jungen Akademiker an der Mülkiye in Ankara. 1961   hatte er mit einer Arbeit  unter dem Titel  „Das Konzept der Freiheit“   seinen Doktortitel erworben,  und Professor Mete [Tunçay] im Jahr 1966  „Linke Strömungen in der Türkei “  und wird Dozent  sein.

Wie aus den  Daten hervorgeht,   wurde Baykal  in die Akademie aufgenommen, als  Mete Tunçay  war ein Assistent, der seine Promotion abgeschlossen hatte. In der Phase seiner Habilitation schien Baykal  Mete Tunçay  schnell eingeholt zu haben.

BAYKALS  AKADEMISCHE KARRIERE  WAR EINE INVESTITION IN DIE POLITIK   

Baykals   Habilitationsschrift aus dem Jahr 1968  für die CHP  durchgeführtes   Forschungsprojekt  entstanden.  Ein praktischer und zielgerichteter Weg. Sowohl  hinsichtlich der Bekanntheit in der Partei  als auch  in Bezug auf die akademische Laufbahn  ein durchaus nützlicher Ansatz. 

Baykals Dissertation   wurde 1970  veröffentlicht.  Als Publikation der AÜSBF. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass er 1961   an die Mülkiye  als Assistent  eintrat  Baykal schloss 1963 seine Promotion  ab. 1968 wurde er Dozent.  1973 war er Abgeordneter  für Antalya. In der CHP-MSP-Koalition  als er Finanzminister wurde,  war er  35 Jahre alt.  

ECEVİTS AKADEMISCHE KADER  UND BAYKALS  STELLENWERT 

Ecevit,  nach 1968   gegen die  „rechts-atatürkistische“  Linie in der Partei  startete einen heftigen Angriff. Dies  würde zu einer Spaltung  der Partei führen. Die Republikanische Vertrauenspartei entstand aus dieser  ideologischen  Krise. Die von Ecevit initiierte   Bewegung war eine Öffnung zur Mitte-Links-Politik gegen den Elitismus  und  Ecevit war ein antielitistischer  eigentlich elitär. Dies schuf wiederum eigene Widersprüche. 

Der populistische Ecevit  Diskurs  konnte inhaltlich  nicht sehr sinnvoll  ausgefüllt werden.  In diesem Artikel  wird der Populismus von Ecevit  Produktivkräfte, Produktionsmittel   und auf der Ebene der Klassenbeziehungen  werde ich nicht auf seine vagen Diagnosen eingehen. Ecevits Linkspolitik war meiner Meinung nach  utopisch. 

Aber dennoch komme ich nicht umhin,  es mit einem Satz zu erwähnen. Demirel hat in den 70er Jahren  Ecevit  des Marxismus  beschuldigte. Das entsprach nicht der Wahrheit. Wenn Sie mich fragen, war Ecevits  Denkweise  verwirrt. Bei genauer Betrachtung seiner Aussagen und Schriften zeigt sich, dass er Dinge  vertrat, die den  Thesen der Zweiten Republik  nahekamen,  die nach 1980  aufkamen. 

Auf dem Parteitag von 1972  hatte Ecevit, der die Ära  İsmet Paschas beendete, eine   breite Gruppe von Akademikern  zusammengestellt,  zu der auch Baykal gehörte. Die Partei  sollte Wahlen gewinnen und durch wissenschaftliche Ansätze das Volk erreichen. 

Dies  Das Personal bestand größtenteils  aus Dozenten der juristischen und politikwissenschaftlichen Fakultäten   der Universität Ankara.  Ich kann sofort einige Namen nennen, die mir in den Sinn kommen.  Zum Beispiel Gündüz Ökçün,  Haluk Ülman, Besim Üstünel, Turan Güneş und Deniz Baykal.  Natürlich gibt es auch noch andere  Namen. 

Diese Namen  wurden als Abgeordnete  und Senatoren gewählt.   Sie wurden  in den Regierungen von Ecevit zu Ministern ernannt.  Baykal  wurde in der XV. und XVI. Legislaturperiode als Abgeordneter für Antalya  gewählt. Er übernahm das Finanz- und Energieministerium  tat. 

WÄHREND DER ÄRA DES 12. SEPTEMBER  BAYKAL 

Nach dem Militärputsch vom 12. September   wurden Demirel und Ecevit in Hamzakoy, Erbakan und Türkeş  auf Uzunada   von den TSK  festgehalten.  „Garantie“  unter  gestellt.  In  offiziellen Erklärungen wurde dieser Ausdruck  verwendet. Tatsächlich war dieser  Ausdruck  politisch  Parteiführer  wurden interniert, was bedeutete, dass sie  in Gewahrsam gehalten wurden.  

Die Politiker, die vom   Nationalen Sicherheitsrat (MGK) als gefährlich eingestuft wurden,  wurden in der Sprachschule Ankara unter Aufsicht  gestellt. Baykal war einer von ihnen.   Gegen sie  öffentliche Klage  gegen die Anklage erhoben wurde   blieben dort in Untersuchungshaft.  Zum Beispiel Alparslan Türkeş. Baykal   wurde nach wenigen Monaten  freigelassen. Dass die MGK-Führung  über Baykal  folgendermaßen dachte  ich denke, er ist zwar gefährlich, aber  es gibt kein Verbrechen,  das ihm zur Last gelegt werden könnte  lassen Sie ihn frei, aber beobachten Sie ihn. 

Ecevit  in dieser Zeit  für sein zukünftiges  politisches Leben  Investitionen zu tätigen,  um dem Militärregime  die  Stirn zu bieten. Er unternahm Versuche, die Zeitschrift Arayış  herauszugeben,  der ausländischen Presse  Interviews zu geben  und   Versuch einer Pressekonferenz,  Nichtbeachtung der Erklärungen des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) und des Kriegsrechtskommandos,   Rücktritt vom Vorsitz der CHP  durch eine Erklärung  gegenüber der Öffentlichkeit  bekannt zu geben,   und Ähnliches.  und Ähnliches. 

Aufgrund dieser  Aktionen  kam er auch  zweimal ins Gefängnis.  Für kurze Zeit. Die Junta wollte Ecevit  kurzzeitig  einschüchtern  und warnen.  Strafen verhängen ließ. Er ging nicht weiter. 

Ecevit   tat seinerseits alles, um maximal von seiner  Führungsposition zu profitieren, während er von der  Junta inhaftiert war. Er tat sein Bestes.  Seine Briefe,  die er auf Briefpapier mit Gefängnis-Briefkopf  drucken ließ.  schrieb er. Genau  hier war es eine politische  Demonstration.  

Demirel  ging in die Schützengräben,   da er klüger war als  alle anderen Politiker.  Die Zeit  begann darauf zu warten, dass die Zeit reif wurde. Baykal sollte sich ähnlich wie Demirel verhalten. 

NACH DEM 12. SEPTEMBER  BAYKAL 

Als der 12. September geschah, sahen wir bei Baykal eine Haltung  im Stil von Demirel. Im Gegensatz zu Ecevit.  Das bedeutete, auf das  „Kommen der Zeit zu warten, bis sich geeignete Bedingungen ergeben“  würden. 

Die Verfassung von 1982  hatte der  alten politischen Elite  eine  Reihe von  Verboten auferlegt.   Die Junta beabsichtigte, eine ihr genehme politische Elite zu schaffen.  Aus diesem Grund waren die Teams von Demirel und Baykal  „definiert  als Versuch,  in die Politik einzudringen“,  wurde vom Nationalen Sicherheitsrat  mit heftiger  Reaktion aufgenommen.  Selbst in der  bestehenden Rechtsordnung  wurden in das nicht neue „Zincirbozan-Exil“ geschickt. 

Zincirbozan  Die Briefe, die Demirel und Baykal während der Tage im Exil in Zincirbozan an den Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) schickten,  Briefe  türkische  Demokratie  sind aus der Sicht der Geschichte bedeutsam.  Beide  auch der Politiker   nach dem  zweihundertjährigen  Rechtsstaatskampf  der Türkei  hinter dem   Habeas Corpus Act  ein  Niveau  gefallen war, deutete  darauf hin. 

Dennoch war das Verbannungsregime  erfolgreich.  Das Parlament und die  Regierung, die vom Nationalen Sicherheitsrat (MGK) gebilligt wurden,   ein  auf diese Weise gebildet. Die Macht wurde der Partei von Özal übertragen. (1983)

NATIONALER  SICHERHEITSRAT  BESCHLÜSSE  UND DAS EXIL IN ZİNCİRBOZAN 

Der Nationale Sicherheitsrat (MGK),  die Verfassung und   grundlegende  nachdem alle Gesetze   verabschiedet waren, den  Zeitplan für die Rückkehr  zum Mehrparteiensystem  einleitete. Dies bedeutete unter den Bedingungen des Militärregimes  den Beginn einer Ära,  in der eine relative  Freiheit herrschte. 

In der Verfassung gab es  für ehemalige politische   Kader  5-jährige  und 10-jährige   Verbotskategorien.  Der Rat, nur  durch  Er hatte für Turhan Feyzioğlu  eine rettende  Formel  gefunden. 

Die Gruppe von Politikern,  zu der Deniz Baykal gehörte  (Mitglieder der TBMM zwischen 1977 und 1980),  wurde für 5 Jahre von der Politik   war verboten. Praktisch  bedeutete dieses Verbot  lediglich,  dass man nicht kandidieren oder gewählt werden konnte.   Die Umsetzung der anderen Verbote war faktisch unmöglich. 

Die anderen Verbote waren in der Praxis nicht durchsetzbar.  Der Nationale Sicherheitsrat (MGK) schickte die alten Politiker,  die versuchten, das neue Regime zu untergraben, in das Militärgefängnis Zincirbozan.  in die Einrichtungen  verbannte.  

Diesmal  lautete der Name der Maßnahme „Unterstellung unter  Zwangsaufenthalt“  sein.  Dies war eigentlich  das osmanische „Nefy“  Strafe war. In Wirklichkeit jedoch   militärischen  Regimes  sterilen Politik  gegen den Versuch der Altgedienten, in den Bereich einzudringen,  eine von der Junta  getroffene Maßnahme. 

des Nationalen Sicherheitsrates (MGK)  Die Nummer 79  des Beschlusses versammelte 16 ehemalige Politiker in Zincirbozan. Dies war eine Art  Sammellager.  (2. Juni 1983)  Unter diesen Namen befanden sich Süleyman 

Demirel,  Sadettin  Bilgiç ve İhsan Sabri Çağlayangil de vardı.  Bilgiç, İhsan Sabri Çağlayangil, Hüsamettin Cindoruk, Nahit Menteşe, Mehmet Gölhan, Ali Naili Erdem, Ekrem Ceyhun   wie auch  AP-Mitglieder   und Deniz Baykal,  Süleyman Genç, Sırrı Atalay,  Yüksel Çakmur, Celal Doğan  sowie CHP-Mitglieder  ebenfalls   gab es. 

Baykal,  die Verbannung nach  Zincirbozan durch das Militär  stand im Widerspruch zu den  vom Regime selbst  festgelegten Rechtsvorschriften  für den Übergangsprozess.  dass es  sehr fundierte   juristische  Argumente  beweist, verfasste er ein  Petitionsschreiben.   Er leitete es an den  Nationalen Sicherheitsrat weiter.  

In der Petition argumentierte Baykal,   dass die Entscheidung Nr. 79  einer faktischen Inhaftierung  gleichkomme, ohne Anklageschrift, ohne Verteidigung,  ohne Gerichtsverfahren, rechtswidrig und unbefugt,  außerhalb der Justizorgane   eine  Entscheidung sei.  schrieb. Diese Entscheidung  mit dem Rat  die geltende Verfassung verletzte   sagte er.  Er hatte vollkommen recht. 

Baykal  seine Petition „in Europa  vor 700 Jahren  Magna Carta und Habeas Corpus  Act mit  garantierten   Grundrechte im Jahr 1983 in der Türkei  verletzt  wurden“, schloss er.   indem er sagte,  beendete er.  

VOM 12. SEPTEMBER  BIS 1992 DIE POLITISCHEN PARTEIEN  

Mit dieser Überschrift   möchte ich mit einer für mich  sehr wichtigen  Erinnerung beginnen. 

Mein verstorbener   Vater   sein Leben lang für die Demokratische Partei und die Gerechtigkeitspartei gestimmt  hatte. Wie Sie verstehen  Menderes  und Demirel unterstützt hatte. Ich war wütend auf   meinen Vater.  Aber  im Laufe der Jahre  habe ich ihn sehr gut verstanden. Es ging um die Klasse   Bewusstsein   war das Thema. 

Das Regime vom 12. September (was  „Pascha Kenan“ bedeutete)  blutige Gewalttaten  stoppte und  die öffentliche Ordnung  wiederherstellte, weil  hatte unterstützt.  Die Gewalt war beendet und die Kinder  konnten ohne Sorgen  ihre Schulen  besuchen.  Die  in der sich das Land befand,  totalitäre  dem Regime Ruhe und  ein Klima des Vertrauens  zugeschrieben. Das im Land herrschende schwer unterdrückerische  Regime und die fehlende Freiheit  waren für meinen Vater nicht von großer Bedeutung. 

Der Tag kam. Der Nationale Sicherheitsrat stellte die Aktivitäten  aller politischen Parteien ein  und schloss sie. Auch die CHP. Zur Schließung der CHP  mein verstorbener   Vater reagierte auf eine Weise, die ich  überhaupt nicht  erwartet hatte: „Schau mal, das war jetzt nicht in Ordnung, Pascha...“  sagte er. Er war verärgert über diese   Entscheidung  des Evren-Regimes. „Das war die Partei von Atatürk“, sagte er. Über die Schließung  seiner eigenen Partei (AP)  stimmt zu  aber die  Schließung der CHP  hielt er nicht für legitim. In dieser Reaktion steckte die Treue zu Atatürk. Mit der Zeit habe ich diese Reaktion meines Vaters   sehr gut  verstanden.

Schließlich wurde auch die CHP  geschlossen  eine der Parteien wurde. Die Schilder mit den  sechs Pfeilen wurden abmontiert, die Provinz- und Bezirksverbände wurden versiegelt. 

Der Nationale Sicherheitsrat   hatte damit  völlig neue  politische Akteure, politische  Parteien schaffen zu können,  gedacht.  Doch dies widersprach  der Natur der Politik. 

Özal und General Sunalp  waren diejenigen Politiker,  die am meisten von dieser   destruktiven Entscheidung profitierten.  Der Nationale Sicherheitsrat (MGK),  der behauptete, die Vergangenheit vollständig auszulöschen, übergab die Macht letztlich in die Hände von Turgut Özal, einem ehemaligen MSP-Mitglied und Anhänger des Naqshbandi-Ordens. General Kenan Evren und seine Weggefährten gaben dazu ihr Einverständnis. 

Doch während sich das Regime normalisierte, begannen die alten politischen Parteien  unter anderen Namen und  Symbolen  wieder aufzutauchen: Die Anhänger der Milli Görüş gründeten die Wohlfahrtspartei (Refah Partisi), die MHP-Anhänger die MÇP und die CHP-Anhänger die SODEP     sowie die Halkçı Parti. 

Der dritte Vorsitzende der CHP,   Ecevit, hingegen  ließ seine Frau Rahşan Hanım die DSP gründen und verschloss den anderen die Tür.  Die geschlossene  Gerechtigkeitspartei (Adalet Partisi)  hingegen setzte ihren Weg unter den kommissarischen  Parteivorsitzen von Dr. Yıldırım Avcı und Hüsamettin Cindoruk  fort.  Diese Personen  waren  treue Gefolgsleute von Demirel. Sie leiteten die Partei in seinem Namen. 

Ab 1987 waren in der türkischen Politik  unter neuen Namen  die Aktivitäten  der alten politischen Parteien (CHP, AP, MSP, MHP) fortgesetzt worden,   die nun als SHP, DYP, RP und MÇP   mit ihren eigenen Rechtspersönlichkeiten  auf dem politischen Parkett vertreten waren.  Diese Front  dem Architekten des Regimes, Evren, und denjenigen, die von ihm profitierten,  der Regierungspartei  ANAP und Özal gegenüber in Stellung gebracht. Alle Dynamiken in der Politik  veränderten sich.  Die alten Akteure  betraten das Spielfeld.  Um die rechtlichen Hürden  zu überwinden  „erfundenen“  Parteinamen  wurde  Politik  bis 1991  betrieben.  Die ANAP verlor die Macht. Die Bedingungen haben sich noch weiter   verändert. 

 Nach dem  Gesetz, das  die Neugründung  geschlossener Parteien ermöglichte,  maßten  Demirel und Erbakan  den alten Parteinamen  keine Bedeutung bei. Die DYP,  akzeptierte das Emblem der Gerechtigkeitspartei (Adalet Partisi) mit geringfügigen Änderungen.  Dies war  das Pferd. Also das „Demirkırat“ (Eisernes Pferd).

Die Anhänger der  Milli Görüş interessierten sich nicht für die   Neugründung der MSP.  In diesem Lager war ohnehin bestens bekannt, wer wer war. Name und  Emblem waren nicht wichtig. Sie waren Islamisten. Eines Tages die gerechte Ordnung  dass sie gründen würden.  Sie behaupteten es.  Auch die Entwicklung der MÇP  hin zur MHP verlief sehr  einfach. Der „Başbuğ“ kehrte mit Zeremonien zurück. 

Im Jahr 1991 kehrten Alparslan  Türkeş  und Aykut Edibali  Durch ein Wahlbündnis mit Erbakan  (unter dem Dach der Refah-Partei)  zogen sie ins Parlament ein und kehrten anschließend zu ihren eigenen Parteien zurück. 

Doch  für die CHP-Mitglieder  war die  Lage anders. Und zwar aus folgendem Grund: Im Parlament  de facto  Eine Partei namens CHP  existierte  bereits. Dies war die  Sozialdemokratische Populistische Partei (SHP), deren  Parteivorsitzender Erdal İnönü war. Das Hauptgerüst der Mitte-Links-Bewegung   wurde von  dieser  Partei getragen.   Der dritte Parteivorsitzende der CHP, Ecevit,  „Ich bin demokratischer Linker. Ich bin kein Sozialdemokrat“   sagend,  lehnte er die Gespräche   über eine Einigung der Linken von vornherein ab. 

Meiner Meinung nach war Ecevits  Anliegen rein  emotionaler Natur. Der allgemeine  während seiner Amtszeit   durch Delegiertenspiele  die versuchten, ihn zu isolieren,  gegenüber den Fraktionen, insbesondere Baykal,  empfand,  Hass   war der Hauptgrund für seine Haltung.

BAYKAL WIEDER  IM PARLAMENT (1987) 

Die Wahlen von 1983  führten zu   einem  Parlament,  das unter staatlicher Genehmigung stand. In der Geschichte der türkischen Demokratie war dies eine Wahl, die mit der geringsten Anzahl an politischen Parteien durchgeführt wurde.  Es wurde gewählt.  Mit diesen Wahlen  Unter der Vormundschaft des Rates  mit doppeltem Veto  und Sperrklauseln gelangte die ANAP  an die Macht. Oder besser gesagt: Sie wurde an die Macht gebracht. 

Dank des  doppelten Vetosystems   konnte   der internationale Kapitalismus  Die ANAP von Özal, dem Vertreter der Türkei,  übernahm  die Macht. 

Özal, der in der Türkei   als zivilgesellschaftlicher und liberal-demokratischer Akteur   vorgestellt wurde,  von den Verboten   außerordentlich   zufrieden war. Jedoch   hätte er sämtliche    Verbote zusammen mit der größten Oppositionspartei, der Halkçı Parti, sofort  aufheben können.  

Özal bezeichnete die Verbote,  die aus den vorläufigen Artikeln 1 und 4 der Verfassung  resultierten,  als „national“  des Willens  entschieden habe“  sagte und sich hinter   Kenan Evren positionierte. 

Bis 1987   der oppositionellen  politischen Parteien  schließlich  die Verbote  aufhebende Verfassungsänderung  wurde umgesetzt.   Özal,   noch  bevor die Wahlurnen  geschlossen wurden,  eine vorgezogene Überraschungswahl  traf die Entscheidung. 

Deniz Baykal  kehrte   am 12. September 1987  in die Große Nationalversammlung der Türkei zurück, aus der er zuvor ausgeschlossen worden war.   Er kehrte mit dieser Wahl zurück.   Er war erneut Abgeordneter für Antalya.  Dies  mal seine Partei  war die Sozialdemokratische Populistische Partei. Der Name der Partei  sollte der CHP ähneln,  weshalb sie entgegen  der Rechtschreibregeln  in einer Weise als Sozialdemokratische  Populistische Partei  geschrieben wurde. 

Da die Namen und Symbole  der alten politischen Parteien  nicht übernommen werden konnten,   in der „neuen Politik“  die beiden Parteien der Mitte-Links-Strömung, SODEP und Halkçı Parti,  die beiden Parteien der Mitte-Links-Strömung, SODEP und Halkçı Parti,  gemäß Artikel 84  der Verfassung  über verschlungene Pfade hatten sie sich  in der juristischen Person der SHP vereint. 

Durch den Verzicht von Aydın Güven Gürkan wurde der Physikprofessor  Erdal İnönü zum  Parteivorsitzenden der SHP.  Baykal  war İnönüs  Parteivorsitzender  Abgeordneter der SHP für Antalya wurde  er. 

Baykal  hielt sich ab 1973  für den Posten des CHP-Parteivorsitzenden  für geeignet. Das ist sicher.  Diesmal war es der SHP-  Parteivorsitz    dass er selbst der am besten geeignete Name  dafür  sei. 

Erdal İnönü begegnete Baykals Ehrgeiz  mit demokratischer  Toleranz  und einem Lächeln, er maß dem keine Bedeutung bei. Eine ähnliche Situation wäre bei Ecevit  absolut undenkbar gewesen.  Baykals  seit den 1970er  Jahren  eigentliches Ziel war der Sitz des  Gazi  . 

Baykal, der den Parteivorsitzenden  untergrub   durch  Politik wurde er zunächst Generalsekretär.   Danach  kandidierte er dreimal  gegen İnönü. Er verlor. 

İnönü   sagte auf den Parteitagen: „Ich bin gar nicht so erpicht darauf.  Wenn ihr wollt,  verlasse  ich“  im Ton  sprach er. Die Delegierten  waren mit der  spannungsfreien   Parteiführung von Erdal İnönü zufrieden. Immer wieder  wählten sie ihn. Nicht Baykal. 

Aus einem sehr  einfachen Grund.  Die Kraft, die die Partei  zusammenhielt, war der Nachname  „İnönü“. 

Die Lage war völlig klar.  Solange Erdal İnönü nicht vom Parteivorsitz zurücktrat, war Baykals Charisma  völlig egal für den Großen Parteitag,  Er wollte İnönü wählen.  Baykal  Partei  behält seinen Einfluss in der Parteiorganisation  aber  Parteivorsitzender  konnte er nicht gewählt werden.

DIE UMSTÄNDE  ES WANDELT SICH – DIE CHP WIRD NEU GEGRÜNDET   

Das Referendum von 1987  hat in der türkischen Politik  viele Machtverhältnisse  verändert.   Auch wenn es in Bezug auf  die Mehrheit für Verfassungsänderungen   ein sehr wichtiges Trumpfblatt  Auch wenn es Özal zugutekam.  Von dieser Möglichkeit wird später die AKP profitieren  und das Regime verändern. 

Dennoch konnte Özal 1987  dank des Wahlsystems, das die  Repräsentationsgerechtigkeit außerordentlich verzerrte (36 % der Stimmen für fast 2/3 der  Abgeordneten  der TBMM)  Im Jahr 1989  zog er in den Çankaya-Palast ein. 

Diese Situation  führte jedoch zu Problemen  in seiner eigenen Partei, die er zurückgelassen hatte. Schließlich verblieb der Parteivorsitz bei Mesut Yılmaz.

Mesut Yılmaz sah sich zu Recht   mit Özal  de facto  Präsidialsystem  Regime  um zu umgehen  mit Demirel und  İnönü  vereinbart   vorgezogene  allgemeine  zur Wahl  ging. 

DER KONGRESS ZUR NEUGRÜNDUNG 

Die erste Koalition in der Türkei wurde 1961 gebildet. Zu jener Zeit    definierten sich die AP und die CHP nicht als rechts oder links. Die Koalition  kam gemäß dem von İnönü und Gümüşpala unterzeichneten Protokoll  zustande. 

Nachdem 30 Jahre vergangen waren  und nachdem die türkische Politik etliche Krisen überstanden hatte, gingen diese beiden  etablierten  Traditionen diesmal  unter den Identitäten von DYP und SHP  eine Koalition  ein.  Ministerpräsident  wurde Demirel, stellvertretender Ministerpräsident wurde Erdal İnönü. (1991) 

Die bedeutendste Maßnahme  dieser Regierung  im Hinblick auf unsere politische Geschichte  war die  Aufhebung des Verbots  aller politischen Parteien,  die im Laufe der  republikanischen Geschichte geschlossen wurden.  die Neugründung   der Parteien  durch das verabschiedete Gesetz  ermöglicht hat. 

Dem Gesetz zufolge  konnten die geschlossenen Parteien  mit den Mitgliedern ihres letzten großen Parteitags  zusammentreten und  die zuständigen Parteigremien  bilden würden; auf diese Weise  würde die aufgelöste Partei  ihre Rechtspersönlichkeit  wiedererlangen.  Die Partei  würde ihr bei der Schließung  an das Finanzministerium übergegangenes Vermögen  zurück  erlangen konnte. 

Die CHP erlangte  auf Grundlage des Gesetzes Nr. 3821  am 9. September  1992  erneut  ihre Rechtspersönlichkeit. 

Der  begeisterte  Parteitag wurde von der Tatsache überschattet, dass der  dritte Parteivorsitzende, Bülent Ecevit, lediglich ein  Glückwunschtelegramm  sandte,  was bedauerlich war. Mit seiner Nachricht an die  Republikanische Volkspartei    das interessiert mich nicht  wollte er damit sagen. Dabei  hätte es ihn interessieren müssen. Letztendlich  den Parteitag  gegen Erol Tuncer  gewann Baykal.  

PRÄSIDENTSCHAFT  UND  KOMMUNALWAHLEN  VERWALTUNGEN   WAHLEN

Das Gesetz, das 1992 die Neugründung der  zuvor geschlossenen politischen Parteien ermöglichte,  bot Baykal  und seinem Team die Gelegenheit, die Führung der CHP zu übernehmen  Gelegenheit  sicherte.

Baykal und İsmail Cem  bildeten  ein Bündnis, um   um ihre  eigene Führung  herum einen  politischen Schwerpunkt zu organisieren.  wollten. 

Dieses Projekt  erschien anfangs  nicht realistisch. Selbst wenn die CHP  trotz der  Rechtspersönlichkeit  der SHP gegründet  worden wäre, was hätte sie erreichen können?  Dies ist eine andere  Realität, aber   die Mitte-Links-Bewegung  schrumpfte, anstatt zu wachsen,   während neue Parteien entstanden. 

Die CHP    nach ihrer  Neugründung  Mit den Abgeordneten, die die SHP verließen und der CHP beitraten,  wurde im Parlament eine kleine Gruppe gebildet. Hier ist der  Begriff  Gruppe im Sinne des  Parlamentsrechts  zu verstehen.    Die erste Wahlerfahrung der Partei  1993  Präsidentschaftswahl  fand statt.  Die CHP nominierte İsmail Cem als Kandidaten. Dies war natürlich eine   symbolische Geste, um die Präsenz der Partei  im Parlament zu beweisen. Die Stimmen, die İsmail Cem  gegenüber  Demirel  im dritten Wahlgang erhielt  nur  27  sein würde. 

Die erste Wahl, an der die CHP   teilnahm, war die Wahl zum Staatspräsidenten,  die nach dem Tod von Özal vakant wurde. 

Die CHP, die zu diesem Zeitpunkt noch eine kleine  Fraktion hatte,  der Koalitionspartner DYP und SHP  stellten İsmail Cem als gemeinsamen Gegenkandidaten zu Süleyman Demirel auf. Das Ergebnis wurde im dritten Wahlgang erzielt.  Die Verteilung  der Stimmen war wie folgt: Süleyman Demirel  (244), Kamran İnan (94), Lütfi Doğan (47), İsmail Cem (27) 

Die erste echte  Wahlprüfung der CHP  fand 1994 statt  Kommunal-  wahlen  stattfinden. Diese Wahlen   hatten die  drohende Gefahr   des Islamismus   sehr deutlich  vor Augen geführt.  Sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite  ermöglichte die Spaltung die Wahl von Gökçek in Ankara und  Erdoğan   in Istanbul.  Dies ebnete den Weg für ihre Wahl. 

Die Kommunalwahlen im März 1994  zeigten, dass die CHP unter der Führung von Baykal hinter der SHP und der DSP zurückgeblieben war. Die CHP war die letzte Partei im linken Spektrum.  CHP  In Istanbul nominierte er Ertuğrul Günay, in Ankara Korel Göymen als Kandidaten.  Beide Kandidaten konnten  keinen Erfolg erzielen. Die  Stimmenaufsplitterung führte überall dazu, dass die  Refah Partisi gewann. 

Die Ergebnisse  im gesamten   Land    Werfen wir einen Blick darauf:   DYP 21 %, ANAP 21 %, RP 19 %, SHP 13,6 %, DSP 8,8 %, CHP 4,6 %.  Die Lage war ernst. Überall gab es Verluste. 

Daraufhin beschlossen die SHP und die CHP,  unter der erfahrenen Vermittlung von Hikmet Abi (Hikmet Çetin)  zu fusionieren.  Die Vereinigung sollte unter dem Emblem  von Atatürks sechs Pfeilen stattfinden. 

Einige  Monate später kam es auf dem Parteitag, der zur Bestimmung der neuen CHP-Parteiführung  einberufen wurde, zu einem demokratischen, aber erbitterten  Wettbewerb. Baykal  gewann die Wahl. Er wurde  erneut  zum Parteivorsitzenden der CHP  gewählt. Nun  Es gab nur  eine Partei: die Republikanische Volkspartei (CHP), und der vom Parteitag  gewählte Vorsitzende war Deniz Baykal.  

 Doch es zeigte sich, dass die Wählerschaft   der Mitte-Links-Partei Baykals Führung keine  besondere Bedeutung beimaß.  Bei der ersten  Parlamentswahl (1995) erreichte die CHP unter der Führung von Baykal die Sperrklausel  mit sehr   geringem  Vorsprung  in das türkische Parlament  einziehen konnte: 10,5 %.   Die Wähler,  die links wählten, sahen in der DSP  einen Ecevit-Fanclub,  ließ ihn an Baykal vorbeiziehen. 14,5 %  Auch ich   hatte bei dieser Wahl für Ecevit gestimmt.  Betrachtet man die Gesamtzahl der Stimmen,  hatte sich nichts geändert. 25 %. Das bedeutete,  dass die CHP sogar hinter  das Ergebnis der Wahl von 1969   zurückgefallen war. 

DER FAKTOR  MURAT KARAYALÇIN 

Nachdem Demirel in den Çankaya-Palast eingezogen war,  kündigte auch Erdal İnönü an,  dass er sich aus der  Politik zurückziehen werde.  Diese  Erklärung   Das bedeutete, dass die Steine  in der DYP und SHP  neu angeordnet werden  mussten.   

Murat Karayalçın, der 1989 zum Bürgermeister von Ankara  gewählt wurde,  erregte durch seine  erfolgreiche Kommunalpolitik Aufmerksamkeit.   auf sich vereinte. Nach Erdal İnönü  war  in der Partei  hinsichtlich seiner Wahl zum Parteivorsitzenden  ein breiter Konsens  erkennbar.  Dies  war der Einfluss dieser positiven Stimmung  und Murat Karayalçın wurde zum  zweiten  Parteivorsitzenden der SHP gewählt.  11. September 1993. Karayalçın blieb bis zum   vom 18. Februar 1995   Vereinigungsparteitag  als Parteivorsitzender im Amt.  (SHP-CHP  Vereinigungsparteitag)  In der Zwischenzeit 

möchte ich daran erinnern,  dass die CHP mit den  aus der SHP ausgetretenen  Abgeordneten  eine kleine Gruppe in der TBMM bildete.  Gegen Ende der 19. Legislaturperiode  durch  neue   Beitritte stieg die Zahl der CHP-Abgeordneten auf 42. 

1994  ANGESICHTS  DER WAHLERGEBNISSE   DIE VEREINIGUNG VON SHP UND CHP

1985 SODEP-HP   die durch die Vereinigung zusammenkamen,  war die Linke mit der Gründung der CHP im Jahr 1992  ein weiteres Mal gespalten.  Auf der Linken  wurde Ecevit (DSP), der Fusionsvorschläge vehement ablehnte,  oft als  „Spalter“ bezeichnet und häufig kritisiert.  

Da sie ohnehin nicht über 25 % hinauskommen konnte,  die Linke war nun nicht mehr in zwei   sondern in drei Teile gespalten. Ein weiteres Mal  die Notwendigkeit   einer Zusammenführung   lag klar auf der Hand. 

Trotz der   Ergebnisse von  1994  Von der Ecevit-Front gab es  kein Nein.  Indem man ihn seinem eigenen Schicksal  überließ,  trafen SHP und CHP die Entscheidung zur Fusion.  Die Entscheidung   war  richtig.  Die beiden Parteien sollten unter der Rechtspersönlichkeit der Sechs Pfeile  zusammengeführt  werden. 

Karayalçın und Baykal   kandidierten auf dem Vereinigungsparteitag nicht  zugunsten von Hikmet Çetin. „Hikmet Abi“  leitete die Partei bis  zum ersten Parteitag: Februar 1995 bis September 1995. 

Vom 9. bis 10. September 1995   setzte sich Baykal auf dem 27. ordentlichen Parteitag gegen Karayalçın  durch. 

Die DYP-SHP-  Koalition wurde zur DYP-CHP-  Koalition.  Sie wurde zur   Koalition.  am linken Flügel  hatte es erhebliche Veränderungen gegeben,  der  Vorsitzende  und die juristische Person der Partei hatten sich geändert.  Baykal brachte Çiller dazu,    eine Entscheidung für vorgezogene Neuwahlen zu treffen.  Die Wahlen fanden am 24. Dezember 1995 statt. 

Die Parteien zogen in folgender Reihenfolge ins Parlament ein:  Refah Partisi  21,8 %,  DYP 19 %, ANAP 19,6 %, DSP 14,5 %, CHP 10,5 %.  Die CHP blieb hinter der Partei von   Ecevit zurück. Sie schaffte es als  letzte  Partei in die TBMM. 

Der von Baykal mit großer Leidenschaft angestrebte  CHP-Parteivorsitz  hat der Partei nicht gutgetan,  die Partei konnte nur als fünftstärkste Kraft  in das Parlament einziehen.  ZWEI BEOBACHTUNGEN ZU BAYKAL: 

Bahri Savcı UND  DIE ROLLE DER INTELLEKTUELLEN  WAS ICH VON METE TUNÇAY GEHÖRT HABE 

Der verstorbene Bahri Savcı  war einer der  legendären  Dozenten  der Politikwissenschaftlichen Fakultät Ankara. Als Verfassungsrechtler und  Rechtsexperte sowie  des Menschenrechtszentrums   gehört zu den Gründern. Auch Professor Rona Aybay  war an der Mülkiye im selben Umfeld tätig. 

Wir schreiben das Jahr 1961.  Vielleicht  war Bahri Hoca zu jener Zeit Mitglied der  Verfassungsgebenden  Versammlung.   Er war Mitglied.  Ich vermute, dass der Dozent am Lehrstuhl  Mümtaz Soysal war.  Sie wollten einen Assistenten einstellen. Die Stellen- und Prüfungsbedingungen  wurden ausgeschrieben.  Soweit ich es von Bahri Hoca gehört habe, hatten sie bereits  einen bestimmten Kandidaten  im Auge, den sie einstellen wollten. 

Ein junger Jurist  Der aus Antalya stammende Absolvent Deniz Baykal hat vor der Jury ein derart  glänzendes  Examen abgelegt, dass  sie  beschlossen haben, ihn aufzunehmen.  Baykal hat alle seine Konkurrenten  förmlich in den Schatten gestellt. Die Geschichte  seiner Einstellung als Assistent  so ist es. 

Wenn auch nicht mit absoluter Sicherheit  mit Frau Olcay  Akçakoca  Urlaub  und die Sache mit der  Blitzhochzeit  direkt nach der Zulassung zur Mülkiye  sein kann. 

Die Geschichte, die ich von Professor Mete Tunçay gehört habe, ist eine  Beobachtung  bezüglich seines  Interesses  an der Politik  aus einer sehr frühen Phase. 

Mete Tunçay, 1936,  Baykal  wurde 1938 geboren. Zu diesem Zeitpunkt hatte Mete Hoca  als leitender Assistent bereits seine Promotion abgeschlossen, unter der Betreuung von Yavuz Abadan. Baykal  war zu dieser Zeit noch ein Neuling an der Mülkiye-Schule.

Mete Hoca  stand dem Interesse, das sein junger Assistentenkollege,  der gerade promovierte,  der Politik entgegenbrachte, nicht gerade positiv gegenüber. 

Seine politische Philosophie,   politische Theorie, politische Soziologie  zu studieren,  und warnte davor,  sich zu sehr  mit der Tagespolitik  zu befassen.  Sehr interessant.  Baykal sagte: „Großer Bruder, Politik macht  wirklich Spaß...“  sagte er. 

Lassen Sie mich mit einer interessanten Anmerkung schließen. Professor Mete hatte Folgendes gesagt: „Ich hatte gedacht, dass er  über die Gerechtigkeitspartei (Adalet Partisi) von Demirel  in die Politik einsteigen würde.“ In diesen Worten  zeigt sich Baykals  politisches Interesse.  bezüglich seiner frühen Phase  eine Herabwürdigung (Geringschätzung)  vorhanden war. 

Professor Mete  wollte damit sagen: Baykals politischer  Karrierewille war so   stark, dass er  bei der ersten Wahl (1965) für die Gerechtigkeitspartei  Abgeordneter  zu werden  die Möglichkeit  hätte er diese Chance ohne Zögern genutzt.

Letztendlich ist Deniz Baykal der  IV.  Parteivorsitzende der CHP. Er  hat sein Ziel erreicht. Aber wir  Wir konnten den Erfolg der Partei nicht mehr erleben.