Was ist richterliche Vormundschaft und was nicht?

Vormundschaft ist vom Gesetzgeber im türkischen Zivilgesetzbuch geregelt. Im Allgemeinen handelt es sich um eine Institution, die geschaffen wurde, um die Interessen von Personen unter Vormundschaft sowie von Minderjährigen, die nicht unter elterlicher Sorge stehen, zu schützen. Mit der Regelung der Vormundschaft beabsichtigt der Gesetzgeber den Schutz des Vermögens der unter Vormundschaft stehenden Person sowie deren Vertretung. Dies gehört eigentlich zu den verfassungsmäßigen Aufgaben des Staates. Denn der Staat hat die Verpflichtung, Schwache und diejenigen, die in eine bedürftige Lage geraten könnten, zu schützen.

Kurz gesagt ist Vormundschaft ein juristischer Begriff, der sich aus der Übernahme der Vormundschaft für bedürftige Personen ableitet. Wenn die Gesellschaft also nicht auf eigenen Beinen stehen kann, tritt die Vormundschaft ein. Denn dies wird zu einer Notwendigkeit.

MILITÄRISCHE VORMUNDSCHAFT

Die militärische Vormundschaft erlangte in der Türkei mit der Verfassung von 1961 einen verfassungsrechtlichen Status und behielt diese Position auch in der Verfassung von 1982 bei. Nach dem Übergang zum Mehrparteiensystem entwickelte sich die Armee zu einer Institution, die Politiker kontrollierte und dort in die Politik eingriff, wo sie es für notwendig hielt. In diesem Fall bedeutet militärische Vormundschaft, dass die Gewählten unter der Kontrolle von nicht gewählten staatlichen Organen stehen.

Wenn andererseits in einer Demokratie, die als Selbstverwaltung des Volkes bekannt ist, das Volk das bestimmende Element ist, wäre es ein völliges Paradoxon, von Vormundschaft zu sprechen.

Die Weltordnung basiert auf zwischenstaatlichen Beziehungen. Doch kein Staat kann ohne eine starke Armee bestehen. Die militärische Vormundschaft basiert darauf, dass Uniformierte die Nicht-Uniformierten, also die Zivilisten, im Rahmen ihrer eigenen Gefühle, Gedanken, ideologischen Ansätze und Theorien verwalten.

DAS MILITÄR MUSS IN SEINEM BEREICH BLEIBEN

Das demokratische System kann militärische Vormundschaft verhindern. Zunächst verstehen wir unter einem demokratischen System das Zusammenleben von Menschen unterschiedlicher Gedanken, Überzeugungen, Ethnien und Lebensstile unter Einhaltung des Rechts. Bei der militärischen Vormundschaft hingegen gibt es ein einheitliches, eindimensionales, einseitiges Denken und ein Design für den einzelnen Menschen.

Vormundschaft kann nicht nur im militärischen Bereich, sondern auch in anderen Bereichen existieren. Gibt es beispielsweise nicht die Vormundschaft des YÖK über die Universitäten, oder erfüllt der HSK in seiner jetzigen Struktur nicht denselben Zweck als Vormundschaftsorgan über den Richtern und Staatsanwälten?

VERFASSUNGSREFERENDUM IN DER TÜRKEI 2017

Das Referendum vom 16. April 2017 sollte als das Datum der Einführung des neuen Vormundschaftssystems in der Türkei betrachtet werden.

Die Wähler stimmten über Änderungen an 18 Artikeln der bestehenden Verfassung ab. Nachdem die Diskussionen über die von der regierenden AK-Partei und ihrem Gründer, Präsident Recep Tayyip Erdoğan, unterstützten Artikeländerungen lange Zeit angedauert hatten, wurde mit der Unterstützung der Oppositionspartei Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) die Entscheidung für eine Volksabstimmung getroffen, nachdem das Paket das Parlament passiert hatte. Das Änderungspaket zielte darauf ab, das geltende parlamentarische System abzuschaffen und durch ein Präsidialsystem zu ersetzen, das Amt des Ministerpräsidenten abzuschaffen, die Anzahl der Abgeordneten im Parlament von 550 auf 600 zu erhöhen und Änderungen an der Struktur des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte (HSYK) vorzunehmen.

Mit diesen Änderungen wurde, wie wir heute besser verstehen, die Legislative entmachtet, die Exekutive durch das parteigebundene Präsidialsystem auf eine einzige Person reduziert und die HSYK durch die Festlegung eines Verfahrens, bei dem die Mitglieder mehrheitlich vom parteigebundenen Präsidenten und der Parlamentsmehrheit dieser Partei gewählt werden, vollständig politisiert.

Mit der Annahme dieser Verfassungsänderungen wurde die Vormundschaft in unserem Land nicht abgeschafft, sondern die Inhaber der Vormundschaft haben gewechselt.

Warum kann die Gesellschaft die Vormundschaft nicht vollständig beseitigen und zu einem echten demokratischen System übergehen?

Der Philosoph Immanuel Kant definierte Aufklärung wie folgt: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen.“

Tatsächlich kritisiert Kant die Unfähigkeit des Menschen, ohne Vormund, Bevollmächtigten oder Treuhänder für sich selbst zu denken und zu entscheiden. Die Natur hat die Menschen längst davon befreit, von fremder Anleitung abhängig zu bleiben. Deshalb, so sagt er, müsse die Schuld nicht im Verstand selbst gesucht werden, sondern in der Entschlossenheit und dem Mut des Menschen, seinen Verstand ohne die Anleitung und Hilfe eines anderen zu gebrauchen.

Daher ist die türkische Gesellschaft in Bezug auf die Ausübung ihrer demokratischen Rechte noch nicht volljährig geworden. Meiner Meinung nach ist sie jedoch, wenn man auch die letzten Kommunalwahlen betrachtet, nicht mehr vollständig für eine Vormundschaft geeignet. Der Prozess, den wir durchlaufen, und die Aufhebung der Vormundschaft in der Türkei werden erst dann Wirklichkeit, wenn die Gesellschaft als Ganzes volljährig wird und die Vormundschaft ablehnt.