Natürlich sollten Bürgermeister, Ratsmitglieder und Journalisten ins Ausland reisen!

In den letzten Tagen gab es Kritik an der Rom-Reise des Bürgermeisters von Istanbul, die er mit einer großen Delegation unternahm.

Man hörte Stimmen, die von „Verschwendung“ sprachen, und sah Leute, die die Reise nicht für „unschuldig“ hielten!

Und das, ohne zu bedenken, dass das heutige Istanbul historisch gesehen als „Neues Rom“ gegründet wurde, anstelle von Rom, der heutigen Hauptstadt Italiens!

Ohne zu bedenken, dass solche Reisen notwendig, ja sogar zwingend erforderlich sind, damit Städte, Führungskräfte und Menschen zusammenkommen und sich vernetzen können.

Leider stoßen in unserem Land Reisen, die insbesondere von kommunalen Einrichtungen oder deren Unternehmen durchgeführt werden, zu Unrecht auf Unverständnis.

Dabei gehen andere staatliche Institutionen denselben Weg!

Es wird vergessen, dass diese Reisen über den „Urlaub“ der Beamten und Gäste hinaus dazu dienen, ihr „Wissen und ihre Erfahrung“ zu erweitern.

Wer weiß mehr: Derjenige, der viel lebt (liest), oder derjenige, der viel reist?

Es ist an der Zeit, die Notwendigkeit der Ausgaben in diesem Bereich als ein Element der Modernität anzuerkennen – eigentlich ist es schon längst überfällig.

Ist es nicht typisch für „Strauße“, den Kopf in den Sand zu stecken?

***

So oder so; die Welt verändert sich in manchen Bereichen zum Negativen, in anderen zum Positiven.

Doch der „unaufhaltsame Fluss der Geschichte“, die Phänomene, die man trotz gelegentlicher Stillstände als „gesellschaftlichen Fortschritt“ bezeichnet, bestimmen das Leben der Länder in einer heutigen Welt, in der Grenzen nur schwer zu kontrollieren sind.

Andererseits differenzieren sich die Länder durch die Auswirkungen neuer technologischer Erfindungen und Anwendungen auf Mensch und Gesellschaft schneller als zuvor, während bestehende und vergangene Strukturen und Traditionen zu historischem Erbe werden.

Durch breite Straßen, Brücken, Flughäfen und Häfen schrumpft die Welt.

Schnelle Flugzeuge, Züge, große Schiffe sowie vielfältige Transport- und Personenkraftwagen ermöglichen es Menschen und Waren, mehr Orte zu erreichen und sich freier zu bewegen.

Kulturzentren, Sportanlagen, soziale Räume; ihre sorgfältigen architektonischen Strukturen offenbaren das Talent der Designer.

Prächtige und bedeutungsvolle historische Bauwerke sowie antike Ruinen in verschiedenen Ländern werden der Aufmerksamkeit der Menschen präsentiert.

Das Konzept des „UNESCO-Welterbes“ verbreitet sich rasch.

„Internet“, „künstliche Intelligenz“, „soziale Medien“ und „Webseiten“ werden jenseits gesellschaftlicher Bedürfnisse zunehmend zu einem unverzichtbaren Bestandteil des individuellen Lebens.

Solche Entwicklungen werden sowohl von der „öffentlichen Hand, dem Staat“ als auch durch das „Gewinnstreben großer globaler Unternehmen“ vorangetrieben.

Natürlich zieht dieses Umfeld einige Bevölkerungsschichten auf ein höheres Lebensniveau, kann aber die Armut vieler gesellschaftlicher Schichten nicht verdecken.

Gesellschaftliche Migrationen, die durch Kriege, mangelnde Sicherheit und Armut verursacht werden, entwickeln sich zu den erschütterndsten Phänomenen unserer historischen Epoche.

Natürlich wird die Menschheit auch diese Probleme eines Tages lösen!

***

Auch die Türkei und ihre Menschen versuchen, in einem solchen Umfeld mit den Entwicklungen Schritt zu halten.

Sowohl die allgemeine als auch die lokale Verwaltung bemühen sich, mit den vorhandenen Ressourcen – trotz häufiger vorsätzlicher oder unabsichtlicher Fehler – die Bedürfnisse der Gesellschaft und des Einzelnen zu erfüllen und ihnen sogar eine Richtung zu geben.

Es ist offensichtlich, dass die Eigentümer des Großkapitals besorgt sind, ihre Investitionen, die sie aus Gewinnstreben tätigen, der Gesellschaft, die ihre Kunden ist, schmackhaft zu machen.

In unserem Zeitalter gewinnt „Ästhetik“ immer mehr an Bedeutung.

Um dies umzusetzen, benötigen der öffentliche, der lokale und der private Sektor natürlich ausführende Kräfte.

***

Es ist bekannt, dass unser Land über ein bedeutendes Potenzial in Wissenschaft und Technik sowie über talentierte Designer und Ingenieure verfügt.

Die Eigentümer des „Privatkapitals“, die ihnen Arbeit geben, können die Mitarbeiter, die sie in dieser Richtung einsetzen können, leicht finden, ausbilden und bewerten.

Sie können Großprojekte umsetzen.

Auch der (heutige) auf einen Einzelnen ausgerichtete „Staat“, der die große Macht der Öffentlichkeit in seinen Händen hält, kann im Sinne seiner eigenen politischen Haltung und Präferenzen Großinvestitionen tätigen, ohne die Absicht zu haben, partizipativ zu sein.

***

Der Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, und seine Gäste in Rom.

Auch die Kommunalverwaltungen können sich als Teil der Öffentlichkeit ähnlich verhalten wie der Staat, der mit einer auf einen Einzelnen ausgerichteten Haltung entscheidet.

Jedoch kann die „kommunale Institution“, die zusammen mit dem „Gemeinderat, dem Verwaltungsausschuss und dem Bürgermeisteramt“ über eine oligarchische imperiale Autorität verfügt, mit weniger Mitteln, aber durch talentierte und fähige Bürgermeister, Maßnahmen ergreifen, die allgemeine Anerkennung und Zustimmung finden.

Die grundlegende Lösung hierfür liegt darin, die „partizipative Demokratie“ nicht nur dem Namen nach, sondern in ihrem Kern wirklich zu verwirklichen.

Dieses Konzept muss entwickelt werden, indem man es diskutiert, erprobt und in Regeln fasst, anstatt es wie einen Kaugummi im Mund zu zerkauen und auszuhöhlen.

In diesem Prozess wird die Bestimmung der direkt gewählten „Dorfvorsteher (Muhtare)“ sowie der „Bürgermeister und Ratsmitglieder“, die Elemente der repräsentativen lokalen Demokratie sind, wichtig.

Von den Beamten in „selektiver“ Position wird erwartet, dass sie neben dem gesellschaftlichen Druck auch darauf achten, dass die Kandidaten, die sie zuerst selbst ernennen und dann dem Volk zur Wahl stellen, über ein gewisses Maß an Wissen, Erfahrung und Bildung verfügen.

Bei den in dieser Richtung unternommenen Schritten kann jedoch die Berücksichtigung von Faktoren wie Loyalität gegenüber der Zentrale oder Populismus dazu führen, dass auch Personen ohne Führungserfahrung in diese Ämter gelangen.

Darüber hinaus machen die Ausführlichkeit der Kommunalgesetze, die Komplexität städtischer Probleme sowie die Festlegung von Notwendigkeiten und Prioritäten bei der Dienstleistung nach dem Amtsantritt in den Kommunen eine Erweiterung des Horizonts der „Entscheidungsträger“, ihre Selbsterneuerung sowie die Steigerung ihres Wissens und ihrer Erfahrung zwingend erforderlich.

Sogar hochrangige Kommunalbeamte müssen in diese Kategorie einbezogen werden.

Von außen eingeholte Informationen und Beratungen sind nicht immer ausreichend und effizient.

Dafür ist natürlich auch die individuelle Anstrengung der „Gewählten“ erforderlich.

Darüber hinaus sollte es eine Bedingung im städtischen Leben sein, dass politische Institutionen und die Gesellschaft im Allgemeinen die Initiativen der „gewählten Führungskräfte und Entscheidungsträger“ der Stadt zur Selbstentwicklung unterstützen!

***

Natürlich gibt es in den Kommunalverwaltungen gut ausgebildete, sachkundige und erfahrene Personen.

Aber in einer Welt, in der das Visuelle zunehmend lehrreich und bestimmend ist, ist es äußerst wichtig, das Bestehende, die Entwicklung und den Wandel „vor Ort zu sehen“.

Durch den Besuch verschiedener Länder und Städte sowie die Beobachtung der dortigen Situation kann jeder „Entscheidungsträger“ positive Schlussfolgerungen für sein eigenes Umfeld ziehen.

Er kann seinen persönlichen Wissens- und Erfahrungsschatz erweitern.

Dies führt in der gelebten Umgebung zweifellos zu nützlichen Ergebnissen für die Stadt, die Gesellschaft und den Einzelnen.

Auch Pressevertreter, die die gesellschaftliche Kommunikation sicherstellen, Nachrichten vermitteln und eine bewusstseinsbildende Funktion haben, unterliegen dieser Bewertung.

Aus diesen Gründen sollte man es nicht befremdlich finden oder verurteilen, wenn Bürgermeister, Ratsmitglieder und Pressevertreter mit „öffentlichen Mitteln“ ins Ausland reisen, sofern dies nicht übertrieben wird.

Es wäre sogar richtig, entsprechende Budgets in die kommunalen Haushalte aufzunehmen und diese zu erhöhen.

Zum Beispiel sollte es keine Bürgermeister, Ratsmitglieder oder sie begleitende Pressevertreter mehr geben, die Kayseri ohne Paris, Diyarbakır ohne Wien, Konya ohne Täbris, Trabzon ohne Moskau, Bursa ohne Skopje und Sarajevo oder die Städte an der Ägäis- und Mittelmeerküste ohne Athen und Rom gesehen haben!

Dies sollte nicht als unnötige Reise, individueller Urlaub, leere Fahrt oder eine Reise mit gelenkten Beziehungen wahrgenommen werden!

Man sollte die anfallenden Ausgaben nicht bedauern.

Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes sowie individuelle und gesellschaftliche politische Reaktionen sollten diesen Ansatz nicht schwächen!

Negative Spekulationen, die in diesem Zusammenhang angestellt werden, sollten verurteilt werden!

Diejenigen, die diese Reisen organisieren, sollten natürlich auch keine negativen Absichten verfolgen!

Die Türkische Sprachgesellschaft (TDK) gibt die Entsprechung des Sprichworts „Nicht der, der viel lebt (liest), sondern der, der viel reist, weiß“ wie folgt an: „Wer viel reist und viel sieht, lernt viel; wer nur viel lebt und viel liest, kann nicht wissen, was jener weiß“.

Natürlich kann sich die nationale Entwicklung mit „Entscheidungsträgern“ und „Führungskräften“, die viel lesen und durch viel Reisen Wissen und Erfahrung sammeln, schneller beschleunigen.

Der positive Rückfluss von „Wissen, Erfahrung und Bildung“ auf die Gesellschaft und die Städte wird zweifellos eintreten!

Sefa Taşkın

02.06.2024

Bergama/İzmir