Eine Insel, viele Interessen: Das globale Schachspiel um Zypern

Der Legende nach leitet sich der Name Zypern von der „Henna-Blume“ oder der Liebesgöttin Kypris ab; einigen Historikern zufolge stammt er jedoch vom griechischen Wort „Kypros“ ab, was aufgrund der reichen Kupfervorkommen „Kupfer“ bedeutet. Mit der Eroberung durch das Osmanische Reich im Jahr 1571 wurde die Insel zu einer Region, in der sich die türkische Bevölkerung niederzulassen begann.

Seit dem 19. Jahrhundert gilt Zypern als eines der am schwersten zu lösenden internationalen Probleme. Die Präsenz zahlreicher Akteure – neben den auf der Insel lebenden Türken und Griechen auch Griechenland, die Türkei, Großbritannien, die USA und die EU-Staaten – stellt eines der größten Hindernisse für eine Lösung dar.

EIN STRATEGISCHER KNOTENPUNKT

Als eine der drei strategisch wichtigsten Inseln im Mittelmeer bietet Zypern die Möglichkeit, die Küsten Anatoliens und Nordafrikas zu kontrollieren. Aufgrund dieser Eigenschaft war die Insel im Laufe der Geschichte Schauplatz der Machtkämpfe vieler Staaten. Sie nimmt zudem eine Schlüsselrolle bei der Sicherung der Seewege ein, die für den Transport von Erdöl aus dem Nahen Osten in den Westen sowie für die Verbindung über den Suezkanal in den Indopazifik von Bedeutung sind. Darüber hinaus erhöht das Potenzial, die Insel in einem möglichen regionalen Konflikt als militärische und logistische Basis zu nutzen, ihren strategischen Wert weiter. In diesem Rahmen ist Zypern nicht nur zu einem wichtigen Teil der regionalen, sondern auch der globalen Sicherheitsarchitektur geworden.

Das östliche Mittelmeer und Zypern fungieren als Energiekorridor für den Transport von Erdöl aus Zentralasien und dem Kaspischen Meer in den Westen; gleichzeitig bieten sie den Vorteil, die über Gibraltar, den Suezkanal und das Schwarze Meer verlaufenden Seehandelswege kontrollieren zu können. Dies bestätigt gewissermaßen das Sprichwort: „Wer die Energieressourcen kontrolliert, kontrolliert die Welt.“

Zypern ist nicht nur eine der am stärksten militarisierten Regionen der Welt, sondern auch ein kritisches Zentrum für die militärischen und nachrichtendienstlichen Aktivitäten Großbritanniens. Die Rollen, die die Insel im Laufe der Geschichte in Krisen und Kriegen gespielt hat, unterstreichen ihre Bedeutung für die regionale und globale Sicherheit erneut.

Der anhaltende Machtkampf zwischen der EU, Israel, Großbritannien und der Türkei gestaltet die Zukunft des östlichen Mittelmeers neu.

Das Machtgleichgewicht zwischen der EU, Israel, Großbritannien und der Türkei prägt die Zukunft des östlichen Mittelmeers. Für Europa besitzt Zypern eine strategische Bedeutung in Bezug auf die Energieversorgungssicherheit, die Außenhandelswege und die Mittelmeerpolitik; die EU betrachtet Zypern daher als einen kritischen Punkt.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion wandte sich die EU Zypern zu, um ihren Einfluss im Nahen Osten und im östlichen Mittelmeer auszubauen; dieser Prozess mündete in der Mitgliedschaft des griechisch-zyprischen Teils. Dass die EU ihren Einfluss auf Zypern heute nicht verlieren möchte, ist Teil dieses geopolitischen Kalküls.

Zwischen Energiewegen, Militärbasen und den Berechnungen der Großmächte bleibt Zypern für die Türkei weiterhin eine Frage der Sicherheit und der Identität.

Zypern, das unter der Herrschaft vieler Imperien stand, ist bis heute ein Schauplatz des Wettbewerbs zwischen Großmächten geblieben. Aus diesem Grund konnte die Insel keinen dauerhaften Frieden und keine Stabilität erreichen.

Für die Türkei ist Zypern nicht nur eine strategische, sondern auch eine nationale Angelegenheit. Die Bedeutung der Insel für die Sicherheit unserer Südküste ist groß. Mustafa Kemal Atatürk brachte diese strategische Realität während eines Manövers mit den Worten auf den Punkt: „Meine Herren, solange Zypern in Feindeshand ist, sind die Versorgungswege dieser Region blockiert. Achten Sie auf Zypern. Diese Insel ist für uns von großer Bedeutung.“

Die grundlegendste Bedeutung Zyperns für die Türkei liegt jedoch darin, dass die türkische Gemeinschaft, die dieselbe Sprache, Kultur und Herkunft teilt, auf der Insel fortbesteht. Die Sicherheit und Freiheit dieser Gemeinschaft, die nur 40 Seemeilen von den türkischen Grenzen entfernt lebt, ist für die Türkei eine rote Linie. Die Lehre aus dem Verlust Kretas verdeutlicht den Grund für die Sensibilität in der Zypernfrage.

NEUE ALLIANZEN, ALTE SORGEN

Die in den letzten Jahren geschlossenen Bündnisse zwischen Israel und der griechisch-zyprischen Verwaltung, die Stationierung israelischer Luftabwehrsysteme in der Region sowie ähnliche Schritte Griechenlands haben bei der Türkei ernsthafte Sicherheitsbedenken ausgelöst.

Die britischen Stützpunkte verfügen über die Kapazität, logistische Unterstützung für Operationen in Gaza, Syrien und dem Iran zu leisten. Dies trägt dazu bei, dass die Spannungen zwischen der Türkei und Israel in einem regionalen Kontext geformt werden, der auch Zypern einschließt.

ZWEI LÖSUNGSPLÄNE UND DER KAMPF UM DAS IMAGE NORDZYPERNS

Während die Türkei eine Politik verfolgt, die auf eine Zwei-Staaten-Lösung abzielt, befürwortet der Präsident der Türkischen Republik Nordzypern, Tufan Erhürman, ein föderales Verwaltungsmodell mit zwei Zonen und zwei Gemeinschaften. Erhürman hat jedoch erklärt, dass er ergebnisorientierte Verhandlungen befürworte, bei denen die politische Gleichheit und die Unantastbarkeit der türkischen Garantierolle im Vordergrund stehen. Auch die Vereinten Nationen behandeln das Problem weiterhin auf der Basis einer „föderalen Lösung“. Daher wäre es ein wichtiger Schritt, wenn die Türkei nach Abschluss des Wahlprozesses die Kanäle für Dialog und Zusammenarbeit mit der neuen Führung stärken würde.

Andererseits wird Nordzypern in den letzten Jahren mit negativen Aktivitäten wie illegalem Glücksspiel, Geldwäsche sowie Waffen- und Menschenhandel in Verbindung gebracht. Um dieses Image zu ändern, sind Reformen im Rechtssystem, transparente Kontrollen und eine nachhaltige Wirtschaftsstruktur mit Unterstützung der Türkei erforderlich. Wenn die Regierung Erhürman in dieser Hinsicht entschlossene Schritte unternimmt, werden die Legitimität und das Ansehen der türkisch-zyprischen Gemeinschaft gestärkt.

FAZIT

Der Kern des Zypernproblems liegt im gegenseitigen Misstrauen zwischen den beiden Gemeinschaften. Bei den Verhandlungen in der Schweiz im Jahr 2017 war die Formel einer „auf politischer Gleichheit basierenden Föderation aus zwei Zonen und zwei Gemeinschaften“ gescheitert. Unter Berücksichtigung der aktuellen Bedingungen erscheint es schwierig, dass dieses Modell in naher Zukunft erfolgreich sein wird.

Die Geschichte hat gezeigt, dass das Zypernproblem ohne die aktive Rolle der Türkei nicht gelöst werden kann. Die Türkei wird ihren Status als Garantiemacht beibehalten und der Garant für Frieden und Stabilität auf der Insel sein. In diesem Prozess ist jedoch der Verzicht aller Parteien auf eine spaltende Sprache sowie ein Handeln auf der Grundlage von Diplomatie und gegenseitigem Respekt der einzige Schlüssel zu einer dauerhaften Lösung.