Tom Barrack und die regionalen Kalküle der USA

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Die USA betrachten die Welt, insbesondere den Nahen Osten, als eine Region, die nach ihren eigenen Werten und Interessen gestaltet werden muss. Dieser Ansatz spiegelt den allgemeinen Rahmen der US-Regionalpolitik wider.

In diesem Zusammenhang zeigt Tom Barrack, ein US-Amerikaner libanesischer Herkunft, der aufgrund seiner Nähe zu Donald Trump und seiner einflussreichen Position in der Geschäftswelt eine aktive Rolle in der US-Außenpolitik spielt, ein besonderes Interesse am Nahen Osten. Barracks Ernennung zunächst zum Botschafter in der Türkei und anschließend zum Sondergesandten für Syrien und den Libanon kann als Teil dieses Interesses gesehen werden.

Die Erklärungen, die Barrack in seiner Eigenschaft als Syrien-Sondergesandter abgibt, gehen oft über seine persönlichen Ansichten hinaus und spiegeln das allgemeine Verständnis der USA für die Region wider. Das Selbstvertrauen in seinen Reden wird weitgehend mit der engen Beziehung, die er zu Donald Trump aufgebaut hat, und seiner Loyalität ihm gegenüber in Verbindung gebracht.

DER BLICK DER USA AUF DIE ARABISCHE WELT

Der Blick der USA auf den Osten basiert im Allgemeinen auf der Wahrnehmung, dass die Region Führung und Stabilität benötigt und Schwierigkeiten hat, die bestehende Krise aus eigener Kraft zu überwinden. In diesem Rahmen sehen sich die USA als Wegweiser und Krisenlöser.

Im Einklang mit diesem Verständnis bestand Tom Barracks Aufgabe darin, die Bündnisbeziehungen im Nahen Osten im Sinne von Donald Trumps Ansatz neu zu gestalten. In diesem Prozess werden die wichtigsten Partner aus Sicht der USA als Länder angesehen, die ähnliche Sorgen hinsichtlich der Bedrohungen durch den Iran und den politischen Islam teilen. In Barracks Erklärungen fallen implizite Botschaften auf, dass Akteure, die nicht auf der Linie der USA stehen, in eine fragilere Position geraten könnten.

Der Normalisierungsprozess, der mit den Abraham-Abkommen begann, ist ein konkretes Beispiel für diesen Ansatz. In diesem Prozess haben die USA diplomatischen und wirtschaftlichen Abkommen mit Staaten, die davon überzeugt wurden, dass ihre Interessen in einer Zusammenarbeit mit den USA liegen, Vorrang vor dem Einsatz militärischer Gewalt eingeräumt.

VIELFÄLTIGE KONTAKTE IN SYRIEN

Abhängig von den Entwicklungen in Syrien haben die USA die derzeitige Regierung zeitweise unterstützt und zu anderen Zeiten es vorgezogen, die Akteure vor Ort auszubalancieren. In diesem Rahmen unterstützte man nach Assad Ahmed al-Shara, während man gleichzeitig Kontakte zu den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) knüpfte. Dass im Haushalt 2026 Mittel für die SDF und die Freie Syrische Armee bereitgestellt wurden, zeigt die Tendenz der USA, gleichzeitig Beziehungen zu verschiedenen Akteuren vor Ort aufzubauen.

Als in diesem Prozess die Forderungen der Drusen und der SDF in Syrien auf die Tagesordnung kamen, schaltete sich Barrack ein und nahm eine Haltung ein, die die territoriale Integrität des Landes gegen Möglichkeiten unterstützt, die die Einheit Syriens gefährden könnten. Auf diese Weise versuchten die USA, einen ausgewogenen Ansatz zu verfolgen, der einerseits die Zusammenarbeit mit verschiedenen Gruppen fortsetzt und andererseits die Wahrung der Einheit Syriens zur Grundlage hat.

LIBANON: HARTER TONFALL

Obwohl Barrack in der Syrienpolitik einen kompromissbereiten Ansatz verfolgt, tritt in seinen Äußerungen zum Libanon ein härterer Tonfall in den Vordergrund. Seine kritischen Äußerungen gegenüber libanesischen Journalisten und seine Erklärungen, dass die Entwaffnung der Hisbollah die Probleme mit Israel beseitigen würde, zeigen, dass er im Einklang mit den regionalen Prioritäten der USA handelt.

In diesem Rahmen brachte Barrack die Idee einer Annäherung zwischen Syrien und dem Libanon unter Verweis auf das gemeinsame kulturelle Erbe, das beide Länder in der Vergangenheit teilten, zur Sprache. Man kann sagen, dass Barrack mit diesem Ansatz darauf abzielt, die Kontrolle in der Region zu erlangen, indem die Häfen Syriens mit der Finanzinfrastruktur des Libanon zusammengeführt werden; auf diese Weise soll ein Mitspracherecht bei der Handels- und Energieroute gesichert werden, die über Syrien, den Libanon und die Türkei bis ins Mittelmeer und nach Europa reicht.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Libanon aufgrund konfessioneller Spaltungen und vergangener Konflikte eine sehr fragile soziale Struktur aufweist, schafft die US-Politik, die schiitische Bevölkerung auszubalancieren und die Hisbollah zu neutralisieren, jedoch eine widersprüchliche Situation, die die Konflikte im Land eher verschärft als beruhigt.

ZYPERN

In seinen Bewertungen zur Verbesserung der Beziehungen zwischen der Türkei und Griechenland betonte Barrack, dass Zypern, das er mit einem „Abszess“ verglich, das Hauptelement sei, das diesen Prozess erschwere. Barrack betonte, dass eine stabilere Ordnung im östlichen Mittelmeer geschaffen werden müsse, und erklärte, dass die USA in diesem Prozess eine Brückenfunktion übernehmen wollten.

Die Verbesserung der Beziehungen zwischen der Türkei und Griechenland ist für die regionalen Interessen der USA von Bedeutung. Denn für die Umsetzung von Energie- und Wirtschaftsprojekten im östlichen Mittelmeer ist Stabilität und nicht Krise erforderlich. In diesem Zusammenhang wird die Lösung des von Barrack angesprochenen Zypern-Konflikts als entscheidendes Element angesehen.

THEOLOGISCHE HOCHSCHULE VON HALKI

Tom Barrack erklärte in seinen Stellungnahmen, dass der Prozess zur Wiedereröffnung der Theologischen Hochschule von Halki im Jahr 2026 eingeleitet worden sei, und äußerte seine Erwartung, dass dieser Schritt sowohl für die Türkei als auch für die internationale Gemeinschaft positive Beiträge leisten werde. In den USA und europäischen Ländern wird bewertet, dass die Wiederaufnahme des Schulbetriebs die Beziehungen der Türkei zu Europa festigen, den Dialog mit Griechenland erleichtern und das Ansehen der Türkei im Bereich der Religionsfreiheit und Menschenrechte stärken könnte.

Für die USA, die dem Ökumenischen Patriarchat von Konstantinopel seit 1949 große Bedeutung beimessen, ist die Wiedereröffnung der Theologischen Hochschule von Halki von großer Wichtigkeit. Das Patriarchat, das durch die Eröffnung der Schule gestärkt werden soll, wird insbesondere im Rahmen der gegen Russland geführten Politik als ein Element der „Soft Power“ betrachtet.

Aus Sicht der Türkei wurde die Schule während des Unabhängigkeitskrieges als politische und militärische Basis gegen die Türkei genutzt. Die Wiedereröffnung der Schule ist ein Thema, das im Kontext des Vertrags von Lausanne und des Prinzips des Laizismus sorgfältig geprüft wird, bringt jedoch aufgrund historischer Erfahrungen auch unterschiedliche Sensibilitäten mit sich.

FAZIT

Die Äußerungen und Initiativen von Tom Barrack können als eine Reflexion des Bestrebens der USA gesehen werden, den Nahen Osten neu zu positionieren, was durch persönliche Beziehungen geprägt ist. Dennoch bergen Barracks zeitweise verschärfter Tonfall und seine auf übermäßigem Selbstvertrauen basierenden Vorstöße das Risiko, die bestehenden Fragilitäten eher zu vertiefen, als die von den USA angestrebte regionale Stabilität zu stärken. Solange die USA die Region weiterhin als einen gestaltbaren Raum betrachten, steuern diese Initiativen von Barrack auf eine Linie zu, die die Beziehungen der Länder der Region, einschließlich der Türkei, zu den USA beeinträchtigt, Partner eher entfremdet als einander näherbringt und statt Lösungen neue Spannungen erzeugt.