Medien-Ombudsmann Faruk Bildirici enthüllt die Hintergründe der ROK-Krise bei Halk TV: Das ist das Gespräch, das zum Bruch führte

Das bei Halk TV ausgestrahlte Interview mit Rasim Ozan Kütahyalı löste innerhalb des Senders eine schwere Krise aus. Der Medien-Ombudsmann und 12punto-Kolumnist Faruk Bildirici hat die Ereignisse detailliert geschildert. Die Hintergründe des Prozesses, der nach dem Interview begann und zu Rücktritten führte, sind nun ans Licht gekommen.

Die erfahrenen Halk TV-Gesichter Barış Pehlivan und Barış Terkoğlu waren schockiert, als sie das Interview mit Rasim Ozan Kütahyalı zum ersten Mal sahen. Wie Faruk Bildirici berichtet, war Pehlivan beim Anblick des Interviews mit Kütahyalı zutiefst verwundert und informierte umgehend Terkoğlu. Auf Pehlivans Hinweis hin schickte Terkoğlu den Link zum Interview an den Senderbesitzer Cafer Mahiroğlu.

MAHİROĞLUS ERSTE REAKTION

Auf diese Information von Terkoğlu hin antwortete Mahiroğlu überrascht, dass das Interview aus dem Programm genommen werde. Nachdem er das Telefonat beendet und den Senderverantwortlichen angerufen hatte, blieb das Video jedoch weiterhin online. Mahiroğlu hielt mit seinem Fahrzeug an und gab die Anweisung, das Video zu entfernen, doch nach dieser Anweisung blieb das Video noch 22 Minuten lang online.

In der Zwischenzeit bemerkte Pehlivan, dass das Video immer noch online war. Er beschloss, nicht länger zu warten, und veröffentlichte einen Beitrag, in dem er das Interview kritisierte. Dieser Beitrag wurde kurz darauf von Mahiroğlu gesehen, woraufhin der Senderbesitzer verärgert erneut den Verantwortlichen anrief und die Anweisung gab: "Nehmt es nicht aus dem Programm."

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Faruk Bildiricis Artikel:

An jenem Abend war Barış Pehlivan überrascht, als er das Interview mit Rasim Ozan Kütahyalı sah, und er war auch betrübt darüber, dass ein solcher Name unter dem Logo von Halk TV und mit übertriebenem Lob ausgestrahlt wurde.

Er informierte sofort Barış Terkoğlu; dieser schickte den Link zum Gespräch an den Senderbesitzer Cafer Mahiroğlu und rief ihn dann an. Mahiroğlu erklärte, er habe gerade erst von dem Gespräch erfahren und antwortete, er werde es „sofort aus dem Programm nehmen lassen“. Nachdem Terkoğlu aufgelegt und die Antwort an Pehlivan weitergegeben hatte, ging er auf Sendung.

Mahiroğlu, der zu diesem Zeitpunkt mit dem Auto unterwegs war, hielt an, rief den entsprechenden Verantwortlichen beim Sender an und wies an, das Video zu entfernen. Doch es waren bereits 22 Minuten vergangen; als Pehlivan sah, dass das Gespräch nicht entfernt worden war, dachte er, es gebe keinen Grund mehr zu warten, und veröffentlichte den Beitrag, in dem er das Gespräch kritisierte. Als Mahiroğlu wenige Minuten später Pehlivans Beitrag sah, wurde er wütend, rief erneut beim Sender an und gab die Anweisung: „Nehmt es nicht aus dem Programm.“

Pehlivan wies in seinem Beitrag, der Mahiroğlu verärgerte, darauf hin, dass der Reporter, der das Gespräch führte, Kütahyalı nicht kannte, und äußerte die Ansicht: „Das ist sehr traurig. Kütahyalı ist eine der Säulen der heutigen Verrottung in den Medien der Türkei. Es ist ein großer Fehler, jemandem wie ihm in der Frage der Kurdenöffnung die Rolle eines ‚Weisen‘ zuzuschreiben.“ Er schloss seine Kritik mit den Worten: „Halk TV ist ein Fernsehsender, der das Gesicht dieser Länder ist. Dies war ein Gespräch, das diesem Erbe und dieser Arbeit nicht würdig ist.“

Auch Terkoğlu retweetete nach seinem Auftritt Pehlivans Beitrag; anschließend schlossen sich Timur Soykan, Murat Ağırel und Şule Aydın an; die Reaktionen auf das Gespräch nahmen rasch zu.

Ich möchte gleich vorwegnehmen: Ein Interview mit Kütahyalı zu führen, ist eine redaktionelle Entscheidung, das kann man machen. Das Problem ist, wie es gemacht wurde, wie Pehlivan betonte. Kütahyalı ohne jegliche Erwähnung seiner Vergangenheit in den Medien als Experten für den İmralı-Prozess darzustellen und ihn mit Lob zu überschütten, war falsch.

Zweifellos hat jeder Journalist das Recht, gegen eine Ausstrahlung in seiner Institution Einspruch zu erheben. Aber ein Einspruch wird in erster Linie innerhalb der Institution geäußert. Es wäre korrekter gewesen, wenn Pehlivan sich bemüht hätte, das Gespräch entfernen zu lassen, bevor er seinen Protest nach außen trug.

Was die Krise verschärfte, war die Tatsache, dass das Gespräch trotz all der Reaktionen selbst am nächsten Morgen nicht aus dem Programm genommen wurde. Die erste Entscheidung zum Abschied kam von Serpil Yılmaz, die sagte: „Halk TV ist weit von dem Punkt entfernt, an dem ich sein möchte: Wegen Rasim Ozan Kütahyalı.“

Mahiroğlu begann ab den Morgenstunden Druck auszuüben, um in der Sendung „Kayda Geçsin“ aufzutreten und auf die Kritik zu antworten. Şule Aydın und das Team lehnten dies mit der Begründung ab, dass Halk TV dadurch Schaden nehmen würde. Sie schlugen vor, dass statt Mahiroğlu der Chefredakteur oder der zuständige Redakteur auftreten sollte. Mahiroğlu akzeptierte diese Vorschläge nicht und sagte, wenn er nicht auftreten dürfe, werde die Sendung nicht stattfinden.

So spitzte sich die Lage zu, aber das Team wartete weiter darauf, auf Sendung zu gehen. Sie ließen sogar ihre Gäste warten. Doch Mahiroğlu steigerte die Spannung am Abend mit einer scharfen Antwort in den sozialen Medien noch weiter.

„Eine Gruppe von Halk TV-Moderatoren hat in den sozialen Medien eine Kampagne gegen mich und den Sender gestartet“, begann Mahiroğlu und bezeichnete das Interview mit Kütahyalı als „Betriebsunfall“. Mahiroğlu, der sich wie ein Chefredakteur verhielt, sagte: „Ich wusste nichts von diesem Interview. Hätte ich es gewusst, hätte ich es nicht genehmigt.“ Er beschwerte sich bei Pehlivan, weil dieser ihn vor seinem Beitrag nicht angerufen habe. Er beklagte sich darüber, dass sein Wunsch, das „Recht auf Gegendarstellung“ wahrzunehmen, nicht akzeptiert wurde.

Da es keine Möglichkeit mehr gab, ihre Sendung ohne Mahiroğlu zu machen, beschlossen das Team von „Kayda Geçsin“ und Terkoğlu zu gehen. Nur Minuten nachdem Şule Aydın die Erklärung „Unsere Wege mit Halk TV haben sich getrennt“ abgegeben hatte, schaltete sich Mahiroğlu in die Nachrichtensendung ein. Ece Üner erleichterte Mahiroğlu den Einstieg mit den Worten: „Das ist wohl ein Novum in der türkischen Geschichte, dass ein Mensch bei seinem eigenen Fernsehsender auftreten und sein Recht auf Gegendarstellung wahrnehmen will und dies abgelehnt wird, eine interessante Entwicklung.“

Wie Ece Üner liegt auch Cafer Mahiroğlu falsch. Das „Recht auf Gegendarstellung“ ist das Recht eines Betroffenen, seine Gegenmeinung zu einer Ausstrahlung im selben Medium zu äußern. Hier gab es jedoch keine Ausstrahlung, sondern Beiträge in den sozialen Medien. Mahiroğlu hatte bereits durch seinen eigenen Beitrag geantwortet.

Das eigentliche Problem ist, dass der Adressat der Kritik an einer Sendung nicht der Senderbesitzer ist, sondern die für das Programm verantwortlichen Manager. Aufgrund der „redaktionellen Unabhängigkeit“ darf sich der Senderbesitzer nicht in das Programm einmischen. Mahiroğlu hat jedoch durch seinen Beitrag, sein Beharren auf der Teilnahme an der Sendung und seine Rede in den Nachrichten verkündet, dass die Sendungen von Halk TV nicht unabhängig von ihm sind; er hat damit die redaktionelle Unabhängigkeit verletzt.

Mahiroğlu ließ das Interview später aus dem Programm nehmen, doch da war es bereits zu spät. Kütahyalı hatte das gesamte Interview auf der Website, auf der er seine Sendung produziert, veröffentlicht. Die Überschrift spiegelte Kütahyalı Freude über das Geschehene wider: „ROK hat Halk TV von innen heraus zum Einsturz gebracht“.

Link zu Faruk Bildiricis heutigem Artikel: https://12punto.com.tr/yazarlar/faruk-bildirici/halk-tvdeki-krizin-arka-yuzu-77905