Künstliche Intelligenz: Wer setzt die Regeln am Tisch und wer ist das Essen?

Aktivist Erkan Erdem 

Künstliche Intelligenz (KI) ist längst kein Bestandteil von Science-Fiction-Filmen mehr, sondern Teil der realen Welt. Wir sehen ihre Spuren überall: von der Personalauswahl über Einkaufsempfehlungen bis hin zur Stadtplanung und zu Gesundheitssystemen. Doch wir müssen innehalten und uns fragen: Wer steuert diese Technologie? Und noch wichtiger: Wo steht die Türkei in diesem großen Wandel?

TECHNOLOGIE: EINE NEUE STRATEGISCHE MACHT?

Es wird immer deutlicher, wie KI-Technologien die globalen Machtverhältnisse prägen. Die Entscheidung der USA, den Export von Chips für KI-Anwendungen zu beschränken, beweist, dass Technologie nicht nur als Innovationsinstrument, sondern auch als strategische Waffe betrachtet wird. Diese Entscheidung zeigt, dass KI und die für ihre Infrastruktur verwendeten Chips von entscheidender Bedeutung für Wirtschaft und Sicherheit sind.

Trump hat einen massiven Investitionsplan für Rechenzentren in Höhe von 500 Milliarden Dollar angekündigt, um die KI-Infrastruktur des Privatsektors zu stärken. Dies unterstreicht einmal mehr, dass KI nicht mehr nur eine technologische Neuerung, sondern ein strategischer Teil des globalen Machtkampfes ist.

Sollte die Türkei im Bereich der KI kein unabhängiges und nachhaltiges Ökosystem entwickeln, könnte sie zwangsläufig mit dem technologischen Hunger konfrontiert werden, den globale Beschränkungen verursachen.

TECHNO-OLIGARCHEN: DIE MACHTHABER DES DIGITALEN ZEITALTERS 

Dass Technologiegrößen wie Musk, Cook, Zuckerberg und Bezos bei Trumps Amtseinführung präsent waren, machte deutlich, dass die Machtverhältnisse in der Welt nicht nur in der Politik, sondern auch auf den Thronen der Technologie etabliert werden. Dieses Bild zeigte, dass politische Entscheidungen nicht mehr nur durch nationale Grenzen, sondern durch globale Technologiestrategien bestimmt werden und das Risiko besteht, dass sich das digitale Zeitalter in eine Art „Feudalordnung“ verwandelt.

Techno-Oligarchen sind zu den Anführern der modernen Ära geworden, die mit Daten und Algorithmen die Vorlieben der Menschen prägen und den Alltag steuern. Von Social-Media-Plattformen bis hin zu Suchmaschinen können diese Strukturen, die das Nutzerverhalten analysieren, die Denksysteme von Individuen beeinflussen.

„Müssen wir diesen digitalen Lords danken, die alles bestimmen – davon, wie Sie Ihren Kaffee trinken, bis hin zu den Nachrichten, denen Sie glauben sollten?“

Wenn diese Machtzentren nicht reguliert und kontrolliert werden, könnten Gesellschaften zwangsläufig der „Feudalordnung des digitalen Zeitalters“ zum Opfer fallen.

ZEICHEN DES DIGITALEN GELDZEITALTERS: TRUMP UND MELANIA COIN 

In einer Ära, in der Technologiegiganten ihre Macht ausbauen, zeigt die Einführung von Kryptowährungen, die die Namen von Donald Trump und seiner Frau Melania Trump tragen, dass die digitale Welt nicht mehr nur ein Zentrum wirtschaftlicher, sondern auch politischer Macht geworden ist. Diese Initiativen verkünden deutlich, dass die „Techno-Oligarchen“ als neue Feudalherren des digitalen Zeitalters die Bühne vollständig übernommen haben. Während der $TRUMP-Coin in kurzer Zeit eine Marktkapitalisierung von über 9 Milliarden Dollar erreichte, belief sich der Wert des $MELANIA-Coins auf 1,5 Milliarden Dollar. In dieser Zeit, in der Technologien wie Kryptowährungen und KI nicht nur Innovationen sind, sondern zu strategischen Instrumenten werden, die globale Machtverhältnisse bestimmen, wird sich alles sehr schnell verändern.

SCHEINBARE GÜTE, DARUNTER GEFAHR  

Wir können die Annehmlichkeiten, die uns die KI bietet, nicht leugnen. Von Anwendungen, die Verkehrsstaus vorhersagen, bis hin zu schnellen Kreditbewertungen erleichtert sie vieles. In der Türkei nutzen Kommunen KI für Smart-City-Projekte; in der Welt des digitalen Marketings analysiert KI das Nutzerverhalten, um effektivere Kampagnen zu erstellen.

Doch unter diesem Schein der „Güte“ gibt es einige Risse:

Algorithmische Vorurteile: Wenn Sie einen Kredit beantragt haben und abgelehnt wurden, wissen Sie, wer das entschieden hat? Höchstwahrscheinlich ein Algorithmus, der Sie als „riskant“ eingestuft hat. Doch auf welchen Daten basierte dieser Algorithmus? Auf dem Viertel, in dem Sie leben? Ihrem Bildungsstand? Oder einem versteckten Vorurteil, das niemand bemerkt hat?

Vertiefung der Ungleichheiten: Auch wenn KI „neutral“ erscheint, trifft sie umso voreingenommenere Entscheidungen, je voreingenommener die Daten sind, mit denen sie trainiert wurde. Da die Erwerbsquote von Frauen in der Türkei niedrig ist, könnte ein Einstellungsalgorithmus weibliche Bewerberinnen automatisch als „leistungsschwächer“ einstufen.

DIE DATEN DER TÜRKEI, DIE MACHT DER TÜRKEI  

Die Macht der KI kommt von Daten. Mehr Daten = bessere KI. Doch in der Türkei ist diese Datenfrage ein Problem für sich:

Unvollständige und voreingenommene Daten: Die Daten, die in der Türkei zum Training von KI verwendet werden, sind oft unvollständig, veraltet oder repräsentieren bestimmte Bevölkerungsgruppen nicht. Beispielsweise werden Daten von Landarbeitern in ländlichen Gebieten oder Saisonarbeitern nicht in die Systeme einbezogen. Das schließt sie von KI-Entscheidungen aus.

Datensicherheit: Die Türkei hat bei der Datensicherheit noch nicht vollständig internationale Standards erreicht. Wie werden unsere persönlichen Daten verwendet? Welche Unternehmen haben Zugriff auf diese Daten? Auf diese Fragen gibt es keine klare Antwort.

ETHIK DER KÜNSTLICHEN INTELLIGENZ: WER WIRD DIE RICHTIGEN ENTSCHEIDUNGEN TREFFEN?

KI ist nicht nur eine Technologie, sondern auch ein Wertesystem. Wie wir sie nutzen, welche Probleme wir damit lösen wollen und wie wir ihre Grenzen festlegen, ist eine rein ethische Frage. Doch in der Türkei werden diese philosophischen Grundlagen noch nicht diskutiert:

Was ist unser Ziel?: Werden wir KI für mehr Profit nutzen oder um soziale Gleichheit zu gewährleisten?

Wie gehen wir mit Wissen um?: Was unsere KI-Modelle als „wahres Wissen“ akzeptieren, könnte auf den Vorurteilen der Menschen basieren, die diese Modelle formen. Wie spiegeln sich diese Vorurteile unbewusst in den Systemen wider?

Wer kontrolliert es?: Die meisten KI-Projekte in der Türkei liegen in der Hand des Privatsektors. Doch die Entscheidungen dieser Unternehmen tragen keine soziale Verantwortung. Dabei ist KI eine Technologie, die jeden betrifft.

DER AUSWEG FÜR DIE TÜRKEI: ZEIT FÜR LÖSUNGEN 

Die Präsenz der Türkei in der Welt der KI ist nur durch den Aufbau eines inklusiven und neutralen Datensystems möglich. KI mit unvollständigen und voreingenommenen Daten zu trainieren bedeutet, unsere eigenen Vorurteile in Algorithmen zu kodieren. Deshalb ist es unerlässlich, dass unsere Daten korrekt, vielfältig und zuverlässig sind.

Universitäten sollten nicht nur Ingenieure ausbilden, sondern Technologie und Philosophie zusammenbringen. Die Frage der Philosophen „Ist das richtig?“ muss auf die Frage der Ingenieure „Funktioniert das?“ treffen. Nur ein solches System kann KI-Projekte hervorbringen, die der Gesellschaft dienen.

Ohne ethische Kontrollmechanismen wird KI zu einer unkontrollierten Macht. Jedes Projekt sollte mit einem Bericht über seine sozialen Auswirkungen vorgelegt werden. Anstatt sich hinter dem Klischee „Der Algorithmus ist neutral“ zu verstecken, sollten unabhängige Prüfungen durchgeführt werden, um zu sehen, ob diese Systeme wirklich fair sind.

Datentransparenz ist ebenfalls ein Muss. Die Menschen müssen wissen, welche Daten gesammelt werden und wie sie verwendet werden. Unternehmen sollten ihre „Datenschutzrichtlinien“ in verständlicher Sprache präsentieren. Kurz gesagt: Die Ära des Datensammelns mit dem Vorwand „Wir kümmern uns um Sie“ muss enden.

FAZIT: WO SITZEN WIR AM TISCH?

Während die KI die Welt „verspeist“, welche Position wird die Türkei an diesem Tisch einnehmen? Die derjenigen, die die Regeln festlegen, oder die derjenigen, die die Regeln befolgen? Wenn wir die Werte und Richtlinien, die diese Technologie lenken sollen, nicht jetzt festlegen, könnten wir in Zukunft eine Gesellschaft werden, die von Algorithmen geformt wird, die andere geschrieben haben.

Die wachsende Kluft zwischen denen, die Technologie nutzen können, und denen, die es nicht können, erweist sich als neue Quelle der Ungleichheit im digitalen Zeitalter. Um in diesem Wettbewerb nicht zurückzubleiben, muss die Türkei KI nicht nur als Instrument für wirtschaftliches Wachstum, sondern auch als Werkzeug für soziale Gleichheit begreifen.

Die Zukunft ist hier, es liegt an uns, unseren Platz am Tisch einzunehmen. Aber damit dieser Platz sicher ist, müssen wir die Technologie mit einem „philosophischen Verstand“ kneten. Denn es geht nicht nur darum, wie intelligent die KI ist, sondern wie dieser Verstand unsere Zukunft gestaltet.

Nachrichtenquelle: 12punto