„Yargıtay“-Debatte im türkischen Parlament

Während die Strafanzeige der 3. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay) gegen Mitglieder des Verfassungsgerichts im Fall Can Atalay weiterhin für Aufsehen sorgt, kam es in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu einem Wortgefecht zwischen der Abgeordneten der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Sera Kadıgil, und der stellvertretenden AKP-Fraktionsvorsitzenden und Abgeordneten für Ankara, Leyla Şahin Usta.

„ES WURDE EINE KRISE GESCHAFFEN, UM EINE NEUE VERFASSUNG ZU SCHREIBEN“

TİP-Abgeordnete Kadıgil erklärte: „Es wird ständig gelogen. Es wurde eine Krise geschaffen, um eine neue Verfassung zu schreiben.“ Sie fügte hinzu: „Wir haben es mit einem Kassationshof zu tun, der sich nicht an einen Artikel der Verfassung hält. Wenn Sie das nicht beim Namen nennen können, können Sie sich nicht als Abgeordnete bezeichnen, und Sie haben auch kein Recht, auf diesen Sitzen zu sitzen. Denn wenn es keine Verfassung gibt, gibt es keine Abgeordneten, keinen Präsidenten und keine Minister! Wenn es keine Verfassung gibt, gibt es auch keinen legitimen Staat mehr!“

„WIR AKZEPTIEREN EINEN SOLCHEN VORWURF NIEMALS“

Auf Kadıgils Worte reagierten die Abgeordneten der AK-Partei. Die stellvertretende AKP-Fraktionsvorsitzende Usta sagte: „Wir akzeptieren einen solchen Vorwurf niemals. Ein Abgeordneter hat weder am Rednerpult noch auf seinem Platz das Recht, einen anderen Abgeordneten als Lügner zu bezeichnen. Jemanden als Lügner zu bezeichnen, steht einem Abgeordneten überhaupt nicht gut zu Gesicht. Wir wissen, dass Menschen, die nur ihre eigenen Wahrheiten akzeptieren, andere als Lügner bezeichnen. Ich glaube, die geschätzte Abgeordnete hat ein solches Problem.“

„SIE HABEN NICHT DAS RECHT, JEMANDEN ALS LÜGNER ZU BEZEICHNEN“

Usta stellte die Frage: „Warum hat man so große Angst vor einer neuen Verfassung, warum schreckt man davor zurück?“ und ergänzte: „Das verstehe ich nicht. Der Wille von Frau Sera steht nicht über dem Willen dieses Volkes. Sie haben nicht das Recht, jemanden als Lügner zu bezeichnen.“

WAS WAR PASSIERT?

Die 3. Strafkammer des Kassationshofs hatte Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts erstattet, nachdem diese im Fall von Can Atalay, der nach seiner Verhaftung im Gezi-Prozess als TİP-Abgeordneter gewählt wurde, eine Verletzung seiner Rechte festgestellt und seine Freilassung angeordnet hatten. Der Kassationshof argumentierte, das Verfassungsgericht habe seine Befugnisse überschritten und die Verfassung verletzt, weshalb das Urteil des höchsten Gerichts nicht befolgt werden dürfe. Zudem hatte der Kassationshof die TBMM aufgefordert, Can Atalays Abgeordnetenstatus abzuerkennen.

Nachrichtenquelle: 12punto