Diplomatischer Vorstoß von Dervişoğlu wegen der 'Talat Pascha'-Debatte! Treffen mit Özel

Der Vorsitzende der IYI-Partei, Müsavat Dervişoğlu, setzt seine politischen Kontakte fort, nachdem er die Herausgabe der Protokolle zur 'Talat Pascha'-Debatte im türkischen Parlament beantragt hatte.

Dervişoğlu besuchte in diesem Prozess den AKP-Fraktionsvorsitzenden Abdullah Güler und gab eine gemeinsame Erklärung ab. Anschließend begab sich Dervişoğlu in die CHP-Parteizentrale, wo er vom stellvertretenden CHP-Fraktionsvorsitzenden Murat Emir empfangen wurde.

Der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, empfing den Vorsitzenden der IYI-Partei, Müsavat Dervişoğlu, in seiner Parteizentrale. Der CHP-Vorsitzende Özel erklärte nach dem Treffen: „In der vergangenen Woche gab es einen Terminanfrage unseres geschätzten Vorsitzenden Müsavat Dervişoğlu. Aufgrund des dichten Programms konnten wir dies auf beiden Seiten nicht realisieren. Heute, am ersten Tag der Woche, haben sie uns mit ihrer sehr geschätzten Delegation besucht. Wir haben sie mit großer Freude empfangen.“

Özel sagte weiter:

„WIR WERDEN DIE OPPOSITION SCHULTER AN SCHULTER SOWOHL GEMEINSAM ALS AUCH GETRENNT FORTSETZEN“

„Ich danke unserem geschätzten Vorsitzenden und seiner wertvollen Delegation noch einmal für ihren Besuch und ihr Beileid. Ein großer Verlust für Manisa wurde zum Verlust für die ganze Türkei. In diesem Punkt war sowohl die Organisation der IYI-Partei in Manisa jederzeit an unserer Seite, als auch der geschätzte Vorsitzende hat dies telefonisch sehr eng verfolgt. Auch bei der Beerdigung haben zahlreiche Freunde aus der IYI-Partei, sowohl aus Manisa als auch aus der ganzen Türkei, unseren Schmerz geteilt. Heute haben wir mit diesem Kondolenzbesuch die gleichen guten Gefühle erneut gegenseitig ausgetauscht. Als ich von dem Vorfall in der letzten Woche hörte, hatten Sie mich direkt danach gefragt. Ich sagte: ‚Im Parlament kommt es manchmal zu Kommunikationsfehlern, manchmal zu Betriebsunfällen. Das wird hinter verschlossenen Türen geklärt. Es gibt kein Problem, das wir hinter verschlossenen Türen nicht mit dem Vorsitzenden Müsavat und unseren anderen Kollegen lösen könnten. Da wir keinen Zweifel an unserem gegenseitigen Glauben an die Geschichte unserer Parteien, an die historische Perspektive, an die Werte der Republik, an die grundlegenden Thesen der Republik Türkei und an alle Thesen, die wir international gemeinsam vertreten, haben, werden wir jeden Unfall gemeinsam überwinden.‘ Seit diesem Tag haben wir sowohl die Erklärungen des Sitzungsleiters vom besagten Tag, Herrn Tekin Bingöl, in den sozialen Medien als auch seine konstruktiven Sätze in Interviews mit angesehenen Journalisten gelesen, in denen er seine eigene Sensibilität sowie die Sensibilität und den Ansatz unserer Partei darlegte. Als unser geschätzter Vorsitzender das Thema heute noch einmal zusammenfasste, haben wir unsere Haltungen zu diesem Thema in völliger Übereinstimmung erneut verdeutlicht. Wir wussten, dass es kein Problem gibt, das wir aufgrund des Vertrauens, das wir uns in vielen Prüfungen während unserer früheren Aufgaben entgegengebracht haben, nicht lösen könnten. Heute hat sich das Thema in diesem Rahmen bewegt. Von nun an wird die Republikanische Volkspartei (CHP) gemeinsam mit der IYI-Partei sowohl auf der Ebene des Parlaments als auch in ganz Anatolien, in allen 81 Provinzen, Schulter an Schulter stehen, die Unterschiede des jeweils anderen respektieren, aber stets die gemeinsamen Gefühle bei den Grundwerten teilen. Um dieses Land aus der Zwickmühle zu befreien, in der es sich befindet, werden wir die notwendige Oppositionsarbeit sowohl gemeinsam, wo es erforderlich ist, als auch getrennt, aber voneinander Kraft schöpfend und einander stärkend, fortsetzen. Wir danken dem geschätzten Vorsitzenden und seiner Delegation diesbezüglich noch einmal.“

Auf die Frage nach der Aussage des stellvertretenden MHP-Vorsitzenden Feti Yıldız, „Beweise, die rechtswidrig erlangt wurden, sind als nichtig zu betrachten“, sagte der CHP-Vorsitzende Özel:

„Wir haben die Einschätzungen von Herrn Feti Yıldız und sein Interview in der Zeitung Türkgün aufmerksam verfolgt. Wenn tatsächlich ein Ermittlungsverfahren stattfinden würde, das sich an das hält, was Herr Feti Yıldız sagt, hätten wir bereits früher seine Ansichten gesehen, dass Untersuchungshaft die Ausnahme und die Freiheit während des Verfahrens die allgemeine Regel sein sollte. Wenn dies angewendet würde, hätte niemand eine Position, in der er sich vor einem Prozess fürchtet, vor der Justiz flieht oder rechtmäßig gesammelte Beweise anfechtet. Was heute getan wird; die Einführung eines Instituts für geheime Zeugen, die erzwungenen Aussagen durch Drohungen gegen Familien, Frauen und Kinder einiger Personen mit der Aufforderung ‚Gib Aussagen ab, die dazu passen‘, und die Tatsache, dass Aussagen wie ‚Ich habe es so gehört, es war so, ich vermute‘ zu einer Verleumdungs- und Diskreditierungskampagne werden, als ob konkrete Beweise gefunden worden wären, zeigt eigentlich nur, wie falsch die Methoden sind, Beweise, die am ersten Tag nicht vorhanden waren, durch Kratzen zu erzeugen oder durch Druck zu erzwingen. Wenn ein Prozess im Rahmen von Herrn Feti Yıldız geführt würde, warum sollte jemand Einspruch erheben? Dann fordern wir nur eines weiterhin: Es ist sehr wichtig, dass die Öffentlichkeit neben den Anschuldigungen auch die Antworten hört. Wenn vor der Schließung des Parlaments eine gesetzliche Regelung getroffen wird, bei der zwei Zeilen stehen wie ‚Bei dieser Art von Prozessen können Presse- und Rundfunkmedien bei gegenseitiger Zustimmung der Parteien live übertragen‘, dann haben wir nichts zu befürchten, zu scheuen oder uns zu schämen. Wir haben auf jede Frage eine Antwort. Wenn es eine Frage gibt, auf die keine Antwort gegeben werden kann, kann auch niemand der Gerechtigkeit widersprechen. Hauptsache, es wird ein faires, transparentes und rechtskonformes Verfahren geführt. Wir haben für die Unschuld und das Recht von Ekrem [İmamoğlu] gebürgt. Unsere Position in diesem Punkt ist äußerst klar.“

„DIE ERKLÄRUNGEN DES PARLAMENTSVORSITZENDEN SIND EINE WIDERSPRÜCHLICHE HALTUNG“

Özel bewertete die Worte des Parlamentsvorsitzenden Numan Kurtulmuş zur neuen Verfassung: „Das Idealste ist, dass sie mit über 400 Abgeordneten im Parlament angenommen wird“:

„Die Einschätzung von Numan Bey ist eine widersprüchliche Haltung gegenüber dem früheren Ansatz seiner Partei, der lautete: ‚Selbst wenn wir 400 Abgeordnete hätten, würden wir die Verfassungsänderung unserem Volk vorlegen und dessen Zustimmung einholen‘. Wenn eine Verfassungsänderung vorgenommen werden soll, gibt es Situationen, in denen die gesamte Gesellschaft einen Konsens erzielt, jeder ‚einverstanden‘ sagt und Artikel, die mit vollem Konsens verabschiedet wurden, in der Vergangenheit schnell in die Verfassung aufgenommen wurden. Diese sind wichtig, aber in Zeiten, in denen so viele Verfassungsverletzungen vorliegen, in denen sogar die Schließung des Verfassungsgerichts vorgeschlagen werden kann, in denen erstinstanzliche Gerichte den Entscheidungen des Verfassungsgerichts widerstehen und so offensichtliche Verfassungsverletzungen vorliegen, ist der Ansatz ‚Lassen Sie uns die Verfassung mit 400 Abgeordneten ändern, ohne Referendum‘ kein richtiger Ansatz. Ich finde es nicht richtig, dass er von der Haltung seiner Partei abweicht, die zuvor besagte: ‚Selbst wenn sie über 400 Stimmen erhält, muss die Verfassungsänderung in ein Referendum gehen‘.“

„ES GIBT EINEN ZEITFEHLER“

Der Vorsitzende Özgür Özel sagte zu dem Interview von Cengiz Çandar (DEM), in dem die Worte „Abdullah Öcalan möchte sich treffen“ vorkamen: „Ich habe das Interview von Cengiz Çandar aufmerksam gelesen. Das Einzige, was ich dazu sagen kann: Es gibt einen Erinnerungs- und Zeitfehler in dem Ansatz, dass Herr Sırrı Süreyya Önder mich angerufen und diese Äußerungen gemacht habe und ich daraufhin gezögert hätte, der DEM-Delegation einen Termin zu geben, und wir unsere Entscheidung aufgrund dieser Äußerungen geändert hätten. Es ist so: Wir hatten bereits gesagt, dass wir der DEM-Partei-Delegation einen Termin geben würden. Aber sie hatten gesagt, dass sie alle Parteien besuchen würden. Als sich später die Äußerungen entwickelten, dass sie nicht zu Herrn Erdoğan gehen würden und Herr Erdoğan die Delegation nicht empfangen würde, haben wir die Situation neu bewertet. Danach haben wir die DEM-Partei-Delegation empfangen. Denn sie hatten gesagt, dass sie am Ende der Tour auch Erdoğan treffen würden. Wie Sie wissen, hat dieses Treffen bereits stattgefunden. Unsere Sensibilität in dieser Angelegenheit, das Zögern während des Prozesses, in dem Erdoğan sich nicht mit ihnen traf, Erdoğan sich aus diesem Prozess heraushielt und Termine von anderen Parteien angefordert wurden, hatten wir in unserem ZK (Zentralvorstand) bewertet. Diese Bewertung, dieses Zögern, erfolgte 20 Tage nach dem erwähnten Telefonat. Die Einschätzung, dass ‚an jenem Tag so etwas gehört wurde und danach der Termin gegeben wurde‘, beruht auf einigen falschen Erinnerungen. Ich wünschte, Sırrı Süreyya Önder wäre hier gewesen, um als jemand, der diesen Prozess von Moment zu Moment erlebt hat, daran zu erinnern. Andere Einschätzungen liegen außerhalb meines Interessengebiets.“

„ICH VERURTEILE AUCH ERDOĞAN, DER TRUMP NICHT VERURTEILT“

Der Vorsitzende Özel beantwortete die Frage, warum Erdoğan nicht direkt auf den Angriff der USA auf den Iran reagierte:

„Er hat wieder ein verstecktes Subjekt verwendet, im Einklang mit den Reaktionen, die seine Partei seit dem Moment des Vorfalls gezeigt hat. Sie führen diesen Angriff durch, sie finden den Angriff nicht richtig. ‚Wer führt diesen Angriff durch?‘ Verstecktes Subjekt. Wenn man sogar Ömer Çelik fragt, ist es Israel, was auch immer passiert. Es passiert wegen Israel. Flugzeuge starteten aus Amerika, B-2-Bomber, sie kamen nach 6.000 Meilen mit Luftbetankung. Sie bombardierten völkerrechtswidrig und kehrten zurück. Der Täter ist Amerika. Wenn jemand verurteilt werden soll, dann Amerika und Trump. Ich verurteile Trump. Ich verurteile auch Erdoğan, der Trump nicht verurteilt.“

Die Erklärung von Dervişoğlu lautet wie folgt:

„Der Grund für unsere Terminanfrage in der letzten Woche war ein Kondolenzbesuch. Nach dem Tod meines sehr lieben Freundes, des Bürgermeisters der Stadtverwaltung von Manisa, Ferdi Bey, hatten wir gegenseitige Telefonate geführt, aber wir hatten den Wunsch geäußert, unsere Gefühle direkt mit ihm zu teilen, doch die intensive Agenda der Türkei verhinderte unser Zusammenkommen.

Aufgrund der Intensität werden einige Treffen verschoben, da andere Aufgaben erfüllt werden müssen.

Wie Sie wissen, sind unser Kontakt und unsere Beziehung zur CHP der Öffentlichkeit bekannt, zudem habe ich eine langjährige Freundschaft und ein kollegiales Verhältnis zum geschätzten Vorsitzenden. Wir haben auch im türkischen Parlament zusammengearbeitet.

Wir tauschen uns ständig über einige positive und negative Themen im Zusammenhang mit den Entwicklungen im türkischen Parlament aus.

Wir hatten einen Antrag beim Parlamentspräsidium bezüglich eines Vorfalls vom 18. Juni im Parlament gestellt, der für uns beide als Betriebsunfall bezeichnet werden kann. Im Rahmen dieses Antrags habe ich ihn informiert und um seine Unterstützung in dieser Angelegenheit gebeten; sie empfinden dieselbe Sensibilität mindestens so stark wie wir, und ich möchte mit Ihnen teilen, dass ich davon überzeugt bin, dass sie nach Abschluss der technischen Arbeiten unserer Freunde den möglichen Beitrag leisten werden, damit das Notwendige getan wird. Wir haben sowohl über dieses Thema gesprochen als auch über die grundlegenden Probleme, mit denen die Türkei konfrontiert ist. Wir haben über die Sackgassen der Türkei im Bereich der Außenpolitik gesprochen. Wir haben uns gegenseitig über die Schwierigkeiten ausgetauscht, die die Türkei im Bereich der Justiz erlebt, da die CHP von allem, was geschieht, stärker betroffen ist als andere politische Institutionen. Eine Türkei, in der Ungerechtigkeit, Ungleichheit und Gesetzlosigkeit herrschen, ist keine Türkei, die auf die Suche und Erwartung von irgendjemandem antworten kann.

Wir haben uns gegenseitig versichert, dass unsere Entschlossenheit fortbesteht, gemeinsam Schritte zu unternehmen, damit das Gerechtigkeitsgefühl nicht beschädigt wird. Diese Treffen werden fortgesetzt, die Türkei gehört uns allen, und daher möchte ich, dass die Öffentlichkeit weiß, dass unsere politischen Parteien ihre Verantwortung in diesem Bereich nicht vergessen werden, ausgehend von dem Gedanken, dass jeder einzelne Bürger der türkischen Nation den Willen aufbringen muss, alle negativen Aspekte, mit denen die Türkei konfrontiert ist, gemeinsam zu überwinden.“

Nachrichtenquelle: 12punto