Ekrem İmamoğlu vor Gericht: Aussage im Rahmen der Diplom-Untersuchung

Der Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ist am Justizpalast Çağlayan erschienen, um im Rahmen der gegen ihn eingeleiteten Diplom-Untersuchung auszusagen. Die Aussage von İmamoğlu ist abgeschlossen.

İmamoğlu war bereits vor kurzem für eine Sachverständigenprüfung am Justizpalast Çağlayan erschienen und hatte dort ausgesagt. Der Oberbürgermeister wurde von großen Menschenmengen empfangen. Nach seiner Aussage hatte İmamoğlu gemeinsam mit dem Oberbürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, eine Erklärung abgegeben.

'FÄLSCHUNGSVORWURF' BEIM DIPLOM

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul hatte aufgrund von Hinweisen, dass das Bachelor-Diplom von Oberbürgermeister Ekrem İmamoğlu "gefälscht" sei, sowie aufgrund von "Feststellungen zur Fälschung des Diploms" in einem vom Hochschulrat (YÖK) erstellten Bericht, ein Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der "Urkundenfälschung" eingeleitet. İmamoğlu wurde vorgeladen, um im Rahmen dieses Verfahrens auszusagen.

Die Staatsanwaltschaft hatte in einem Schreiben an die Universität Istanbul im Rahmen des Verfahrens wegen "Urkundenfälschung" aufgrund der Behauptung, das Universitätsdiplom sei "gefälscht", gefordert, dass die notwendigen Schritte unverzüglich eingeleitet werden, damit alle auf Basis des Diploms von İmamoğlu zu treffenden Maßnahmen und Entscheidungen nicht rechtswidrig sind.

ANWÄLTE HATTEN ERKLÄRUNG ABGEGEBEN

Einer der Anwälte von İmamoğlu, Professor Dr. Adem Sözüer, hatte erklärt, dass Ekrem İmamoğlu bei seinem Wechsel von der Girne American University in Nordzypern an die Universität Istanbul "kein betrügerisches oder rechtswidriges Verhalten" an den Tag gelegt habe.

Auch İmamoğlus Berater Murat Ongun hatte die Behauptung, die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul habe von der Universität Istanbul die Annullierung des Diploms von İmamoğlu gefordert, am 26. Februar in einem Beitrag in den sozialen Medien dementiert.

In einem weiteren Beitrag hatte Ongun folgende Worte verwendet: Wir geben der Öffentlichkeit bekannt, dass wir unsere rechtlichen Schritte gegen diese Person, die von der Staatsanwaltschaft ebenfalls dementiert wurde, sowie gegen ähnliche Personen aufgrund von Texten, die darauf abzielen, die Öffentlichkeit bewusst in die Irre zu führen, und aufgrund von Aktivitäten, die eine Einmischung in die Justiz darstellen, einleiten werden.

İMAMOĞLUS AUSSAGE WURDE BEKANNT

İmamoğlu, der etwa eine Stunde lang bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul aussagte, wies die Vorwürfe gegen ihn zurück. Als Antwort auf den Vorwurf der "Urkundenfälschung" argumentierte İmamoğlu, dass "nicht einmal klar sei, was ihm vorgeworfen werde". İmamoğlu betonte, dass er seinen Glauben an die Prinzipien des Rechtsstaates bewahre. Er kritisierte, dass er zum dritten Mal innerhalb eines Monats zur Aussage vorgeladen wurde, und merkte an, dass dies zeige, dass der Prozess rechtswidrig sei.

İmamoğlu erklärte, dass "diejenigen, die den Bericht erstellt haben, aussagen müssten", und erhob den Vorwurf der "Rechtswidrigkeit" gegen den Forschungsbericht des Hochschul-Aufsichtsrats (YÖK), der als Grundlage für die Anschuldigung dient. Seine Anwälte betonten, dass das Verfahren keine rechtliche Grundlage habe und der Bericht nicht der Wahrheit entspreche.

In seiner Erklärung reagierte İmamoğlu auf den laufenden Prozess und äußerte sich wie folgt:

''Ich habe Kenntnis vom gesamten Akteninhalt erlangt. Zunächst möchte ich meine eigenen Gefühle und Gedanken vollständig zum Ausdruck bringen; Wenn von mir erwartet wird, dass ich heute hier eine Verteidigung vorbringe, halte ich das für absolut nicht richtig. Es ist nicht einmal klar, was mir vorgeworfen wird. Ich bin hierhergekommen, weil ich ungeachtet der Umstände Respekt vor dem Rechtsstaat und den Justizbehörden habe. Ich möchte jedoch betonen, dass diese Erklärungen, die ich aus Respekt abgegeben habe, nicht als Verteidigung dienen, sondern dazu, die Rechtswidrigkeiten, die gegen mich gerichtet sind und deren Anzahl ich nicht einmal mehr zählen kann, zu protokollieren.

Die Republik Türkei ist ein Rechtsstaat. Gemäß dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit ist es unerlässlich, dass Ermittlungsverfahren fair, rechtskonform und frei von Willkür geführt werden. Dass ich innerhalb des letzten Monats zum dritten Mal zur Aussage vorgeladen wurde, zeigt deutlich, dass der laufende Prozess nicht mit den Prinzipien des Rechtsstaates vereinbar ist. Die Art und der Zeitpunkt dieses gegen mich geführten Verfahrens sind ein weiterer Beweis für diese Tatsache.

Es wurde ein Bericht erstellt, in dem Fakten verzerrt, Dokumente verheimlicht, Gesetze und Verordnungen ignoriert und sogar versucht wurde, die heutigen Gesetze auf Ereignisse vor 35 Jahren anzuwenden, und auf Basis dieses Berichts wurde Anklage gegen mich erhoben. Dabei sind es diejenigen, die diesen Bericht erstellt haben, die heute hier aussagen müssten. Meine Anwälte haben diesbezüglich die notwendigen Strafanzeigen erstattet. Bei dieser Gelegenheit fordere ich Sie auf, das notwendige rechtliche Verfahren gegen die Personen einzuleiten, die für diesen Bericht verantwortlich sind.

Einen Bürgermeister, der seine demokratische Legitimität durch vier Wahlsiege und den Willen einer 16-Millionen-Stadt gefestigt hat; einen Bürger, der weder das Recht eines anderen verletzt hat noch zugelassen hat, dass sein eigenes Recht verletzt wird, mit rechtlich unbegründeten und haltlosen Behauptungen zu beschuldigen, ist ein schweres Unrecht sowohl gegenüber dem Rechtsstaat als auch gegenüber dem demokratischen Willen des Volkes. Jeder, der daran glaubt, dass die Türkei ein Rechtsstaat sein sollte, muss in diesen Fragen sorgfältiger handeln.

Indem ich meinen Glauben daran bewahre, dass die Türkei ein Rechtsstaat ist, betone ich noch einmal, dass die Gerechtigkeit im Einklang mit den Rechtsnormen walten muss. Ich habe nichts weiter zu den Vorwürfen zu sagen; meine Anwälte werden die notwendigen Erklärungen aus rechtlicher Sicht abgeben.''

Nachrichtenquelle: 12punto