Bemerkenswerte Entwicklung bei der Untersuchung zum CHP-Parteitag... Einer der Zeugen gesteht: 'Ich habe das Dokument gestohlen'

Die Ermittlungen zu den Vorwürfen der „Unregelmäßigkeiten“ beim 38. ordentlichen Parteitag der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) weiten sich aus. Im Zuge des Verfahrens, das wegen des Verdachts der „Beeinflussung des Wählerwillens der Delegierten“ während des Parteitags eingeleitet wurde, gibt es eine neue Entwicklung.

In diesem Zusammenhang wurde auch die Aussage des Bürgermeisters von Istanbul und CHP-Präsidentschaftskandidaten Ekrem İmamoğlu im Marmara-Gefängnis aufgenommen, wo er sich in Haft befindet.

Das von BirGün eingesehene Vernehmungsprotokoll vom 28. April enthält bemerkenswerte Details. Es wurde bekannt, dass İmamoğlu in seiner Aussage gegenüber dem Staatsanwalt die widersprüchlichen und abstrakten Behauptungen der Zeugen kritisierte.

ÜBERRASCHENDES DIEBSTAHLGESTÄNDNIS EINES ZEUGEN

Eine der auffälligsten Aussagen in der Ermittlungsakte stammt von dem Zeugen M.A.B. M.A.B. gab an, während der Zeit des Parteitags in Istanbul den Bruder eines CHP-Provinzvorsitzenden kennengelernt und ein enges Verhältnis zu ihm aufgebaut zu haben. Der Zeuge erklärte, er habe in dieser Zeit die kleine Tochter der Familie von der Schule abgeholt, sei häufig im Haus ein- und ausgegangen und habe sogar einen Schlüssel für das Haus besessen. Er sagte: „Ich habe ein Dokument aus dem Haus gestohlen.“

M.A.B. behauptete, auf dem besagten Dokument hätten sich die Unterschriften von Ekrem İmamoğlu und dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel befunden, und es habe eine Aussage enthalten, wonach „Geld von einem flüchtigen FETÖ-Mitglied entgegengenommen wurde“.

BEHAUPTUNGEN NACH DEM PRINZIP „ICH HABE GEHÖRT, ICH GLAUBE“ IN DER AKTE

Ein weiterer Zeuge in der Akte ist T.E., der behauptet, Journalist zu sein. Ohne konkrete Informationen vorzulegen, äußerte T.E. lediglich mit Formulierungen wie „ich habe gehört“ und „ich denke“ folgende Vorwürfe:

„Ali İhsan Aktaş hat an viele Parteitagsdelegierte Geld verteilt und im Gegenzug Aufträge von der Stadtverwaltung Istanbul und der Stadtverwaltung Beşiktaş erhalten.“

„Şaban Sevinç war in diese Operationen involviert.“

„Altan Sancar wurde ein Fahrzeug der Stadtverwaltung Beşiktaş zur Verfügung gestellt.“

Während sich all diese Vorwürfe gegen İmamoğlu richteten, nahm dieser zu allen Punkten gemeinsam Stellung.

İMAMOĞLU: KEINE ZEUGEN, SONDERN AUSWENDIG GELERNTE FIGUREN

Ekrem İmamoğlu wies die Vorwürfe in seiner Aussage vor dem Staatsanwalt scharf zurück. Er betonte, dass die als Zeugen vernommenen Personen keine rechtliche Grundlage hätten, und äußerte sich wie folgt:

„Drei oder vier Namen, die man Zeugen nennt, die aber keine Zeugen sind, tauchen jedes Mal in einer neuen Akte auf. Es ist offensichtlich, dass diese Personen von jemandem beauftragt wurden, eine neue Verleumdung zu konstruieren. Es ist mit dem Rechtsstaat nicht vereinbar, diese Personen als glaubwürdige Zeugen zu betrachten, ohne die Hintermänner zu hinterfragen, die ihnen diese irrationalen Aussagen auswendig lernen und sie zur Staatsanwaltschaft schicken.“

„DIE JUSTIZ WIRD ZUM TEIL POLITISCHER SZENARIEN GEMACHT“

İmamoğlu betonte, dass solche Versuche, die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben, der Gesellschaft schaden, und fuhr fort:

„Es ist offensichtlich, dass die Justiz zur Statistin von Szenarien gemacht werden soll, die jenseits von Vernunft und Gewissen liegen. Dieser Prozess, der unserem Volk einen sehr hohen Preis abverlangt, wird damit enden, dass jeder, der das Recht zu einem politischen Knüppel macht, zum Komplizen dieses Verbrechens wird.“