Bemerkenswerte Forderung von PKK-Anführer Öcalan: Er möchte Özgür Özel treffen! Brief an Mazlum Abdi geschickt

Der DEM-Parteipolitiker und Journalist Cengiz Çandar hat für Aufsehen sorgende Erklärungen abgegeben. Laut Çandar möchte PKK-Anführer Abdullah Öcalan den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel treffen. Çandar berichtete, Öcalan habe gesagt: „Mein Anliegen ist nicht die AK-Partei oder die Volksallianz, sondern der türkische Staat. Und die Republikanische Volkspartei (CHP) ist wie der Staat.“ Çandar betonte, dass bei den jüngsten Gesprächen auf Imralı die Bedeutung der CHP sehr stark hervorgehoben wurde.

Darüber hinaus behauptete Çandar, dass die Türkei Kontakte zum YPG-Anführer Mazlum Abdi unterhalte.

Hier sind die wichtigsten Abschnitte aus dem Interview, das Cengiz Çandar mit Cansu Çamlıbel von T24 führte:

„Bahçeli und Erdoğan handelten eher aus Intuition als aus visionären Fähigkeiten“

- Wenn man sich den Jargon der ‚Stärkung der inneren Front‘ ansieht, den Devlet Bahçeli und sein Regierungspartner Tayyip Erdoğan ab Oktober 2024 zu verwenden begannen, haben sie diesen Krieg also erwartet? Gab es im türkischen Staat die Vorahnung, dass Israel alles tun könnte, was wir als Wahnsinn betrachten?

Wenn ich mir die Machthaber und Entscheidungszentren der Republik Türkei ansehe – und wenn wir diese Namen als die beiden Partner nennen –, denke ich, dass Recep Tayyip Erdoğan und Devlet Bahçeli eher aus einer Intuition heraus handelten als aufgrund visionärer Fähigkeiten. Ich glaube, der Ansatz war folgender: „Wir bewegen uns auf eine historische Phase zu, in der die Region für Israel sehr offen werden könnte. Wenn in dieser Phase die Kurdenkarte von Israel leicht ausgespielt werden kann und insbesondere wenn ein Amerika unter Trump auf der Seite Israels steht, könnte die Türkei als das größte geografische Gebiet, in dem Kurden leben, und als ein Land, dessen Kurdenfrage noch nicht gelöst ist, sehr negativ betroffen sein, was ihre Existenz gefährden könnte. Lasst uns zuvorkommen. Lasst uns die Lage mit unseren eigenen Kurden so absichern, dass wir künftigen Entwicklungen, die morgen gegen die Türkei gerichtet sein könnten, schon jetzt einen Riegel vorschieben.“ Das Feld, auf dem sich dies in erster Linie widerspiegeln und anwenden lassen würde, ist natürlich Syrien.

„Es gibt kein Szenario, in dem Israel die Türkei angreifen könnte“

- Devlet Bahçeli hat mittlerweile offen erklärt: „Das nächste Ziel Israels ist die Türkei.“ Dieses Argument wird in der Öffentlichkeit und im Fernsehen sehr häufig diskutiert. Es wird ernsthaft debattiert, ob Israel es wagen würde, in einen Krieg mit der Türkei zu ziehen. Sie sagen jedoch beharrlich: „Israel, das selbst unter dem Schutzschirm der NATO steht, kann die NATO-Mitglied Türkei nicht angreifen.“

Ich sage: „Es gibt ein solches Szenario nicht.“ Aufgrund meiner eigenen Vergangenheit, meiner Gefühle und Gedanken ist es unbestreitbar, dass ich einer der letzten Menschen unter den 86 Millionen bin, die etwas Positives über Israel sagen würden. Aber wir müssen eine realistische Antwort auf diese Frage geben. Israel ist ja, ein Völkermörder; der Völkermord, den es heute in Gaza begeht, basiert bereits auf seiner Gründung durch ethnische Säuberungen und die gewaltsame Vertreibung eines Großteils des palästinensischen Volkes aus seinem Land. Es wurde durch ethnische Säuberungen und Krieg gegründet und versucht, durch Völkermord und Krieg zu existieren. Selbst als Ergebnis all dessen schickten der Libanon, die Hamas usw. jeden Tag Raketen auf Israel. Das grundlegende Existenzproblem besteht für Israel von Natur aus. Und der Iran, ein riesiger Staat mit 92 Millionen Einwohnern und einer jahrtausendealten Geschichte, sagt zu Israel: „Ich erkenne dein Existenzrecht nicht an, ich werde dich von der Landkarte tilgen.“ Er beißt auch ständig durch einige seiner Verbündeten in der Region zu. Geografische Punkte, die Israel feindlich gegenüberstehen und dies durch Aktionen zeigen, waren das Operationsgebiet des Iran gegen Israel. Sie sagen: „Der Iran ist noch nicht so weit, Atomwaffen zu besitzen“. Wenn der Iran noch nicht so weit ist, stellt das die Legitimität des israelischen Angriffs, der am 13. Juni 2025 begann, in Frage. Aber das beseitigt nicht die Realität der Bedrohungswahrnehmung Israels hinsichtlich einer iranischen Atommacht. Gibt es ein solches Szenario, das wir zwischen der Türkei und Israel aufbauen können, ähnlich dem zwischen dem Iran und Israel? Hat die Türkei gegenüber Israel eine Haltung eingenommen wie der Iran, der sagt: „Ich werde dich von der Landkarte tilgen“?

„Soll mir jemand erklären, mit welcher Begründung Israel die Türkei angreifen sollte!“

„Die Türkei hatte gegenüber Israel niemals eine Haltung wie der Iran, die Hamas oder die Hisbollah.“

- Nein, sie hat nie eine solche Haltung eingenommen, und die Türkei war zudem eines der ersten Länder, das den Staat Israel anerkannte.

Ja, sie war eines der ersten Länder, die ihn anerkannten. Zweitens habe ich es auch im Parlament gesagt: Am 20. September 2023 empfing Erdoğan Netanjahu im Türk-Haus in New York. Also kurz vor dem Angriff vom 7. Oktober. Die israelische und die türkische Flagge standen nebeneinander. Es gab eine gemeinsame Pressekonferenz. Hakan Fidan saß dort, İbrahim Kalın saß dort. Eine Woche vergeht. Präsident Tayyip Erdoğan sagt Journalisten im Flugzeug auf dem Rückweg aus Aserbaidschan: „In den nächsten paar Wochen kommt Netanjahu in die Türkei.“ Am 7. Oktober brach die Hamas-Sache aus, den Rest kennen wir. Es gibt also einen türkischen Präsidenten, der nur zwei Wochen vor dem 7. Oktober fast wie eine frohe Botschaft verkündete, dass Netanjahu in der Türkei empfangen werde. Wenn man das anspricht, gefällt das der Regierungsgruppe überhaupt nicht.

Ist die Haltung der Türkei gegenüber Israel jetzt dieselbe wie die des Iran? Wann haben wir als Türkei jemals eine solche Feindseligkeit gezeigt? Haben wir nicht. Als diese jüngste Völkermordpolitik in Gaza verfolgt wurde, sind wir aufgestanden. Aber wurde gegenüber Israel eine Haltung eingenommen wie: „Du tust dem palästinensischen Volk das an. Bei der ersten Gelegenheit werde ich mich auf dich stürzen, indem ich die Macht der Türkei zeige, und dich vernichten“? Nein, so etwas gibt es nicht. Im Gegenteil, als in Syrien die Möglichkeit einer Reibung auftauchte, hieß es: „Wir wollen nicht gegen Israel kämpfen.“ Die Türkei hatte also gegenüber Israel niemals eine Haltung wie der Libanon, der Iran, die Hamas oder die Hisbollah. Warum sollte Israel also ein solches Land angreifen? Soll mir das jemand erklären.

„Öcalan hat vor seiner Erklärung vom 27. Februar auch einen Brief an Mazlum Abdi geschickt“

- Sowohl Öcalan, der eine Organisation gründete und gegen die Türkei kämpfte, als auch der kurdische Politiker Selahattin Demirtaş, der nie eine Waffe in die Hand nahm und kämpfte, zeigen deutlich, dass die Zukunftsvision der kurdischen politischen Bewegung in der Türkei innerhalb der Türkei liegt, ja. Aber der iranische Ableger der von Öcalan gegründeten PKK, die PJAK zum Beispiel... hat im Israel-Iran-Krieg offen Partei für Israel ergriffen. Auch wenn die YPG/PYD in Syrien heute keine so offene Position bezieht, hat sie ihre Kontakte zu Israel bis heute nie verheimlicht. Könnte es also sein, dass die Dinge in eine Richtung laufen, in der Öcalan die Teile der von ihm selbst gegründeten Organisation nicht zu hundert Prozent kontrollieren kann?

Als politischer Analyst, Politiker oder Historiker ist es falsch, die Zukunft zu verpfänden. Wie ich heute sagte, durchlaufen wir eine Phase, und in der Region ist alles möglich. Daher ist es ehrlich gesagt nicht möglich, die Frage mit „Nein, so etwas ist nicht möglich“ zu beantworten. Aber das Gegenmittel für eine solche Spaltung ist die Stärkung von Öcalans Hand und seine Einbindung in eine sichtbarere Rolle. Wenn man sich die 13-seitigen Gesprächsnotizen ansieht, an die du erinnerst, spricht er, während er über einen Status spricht, in dem die Kurden in Syrien ihre eigene Identität und Selbstverwaltung haben könnten, davon, dass dies durch eine Einigung mit Damaskus geschehen sollte. Das hat er bereits in den Briefen geschrieben, die er persönlich an alle kurdischen Führer in der Region geschickt hat.

- Dann bestätigen Sie also, dass Öcalan vor seinem Aufruf vom 27. Februar 2025 einen Brief an den YPG-Führer Mazlum Abdi geschickt hat.

Ja, er hat auch an ihn geschrieben. Mehr noch, Mazlum Abdi sagte gestern in einem neu veröffentlichten Interview noch etwas anderes. Genauer gesagt wurde die Frage so gestellt: „Es heißt, Öcalan wolle Sie auf Imralı treffen. Stimmt das?“ Mazlum Abdis Antwort lautet: „Ich würde mich geehrt fühlen, nach Imralı zu fahren und ihn zu treffen.“

„Die Türkei und die SDF haben es zwar dementiert, aber nach meinen Informationen trifft sich Mazlum Abdi, wenn auch begrenzt, mit İbrahim Kalın“

- Das, was Sie sagen, bedeutet natürlich, dass der türkische Staat, der Mazlum Abdi mit einem roten Haftbefehl quasi als ‚Terroristen Nummer eins‘ sucht, ihm die Reise nach Imralı erlaubt, anstatt ihn zu verhaften, sobald er unseren Boden betritt, was ein ziemlich radikaler Schritt wäre. Glauben Sie, dass der Staat an diesen Punkt kommen kann?

Aber Mazlum Abdi sagt ja bereits, dass er, wenn auch begrenzt, Kommunikation mit dem türkischen Staat hat.

- Die Türkei hat diese Behauptung jedoch mit deutlichen Worten dementiert.

Sie hat es dementiert, aber ich weiß, dass es wahr ist. Ich weiß es von jemandem, dem Mazlum Abdi dies als Information weitergegeben hat. Ich habe das Dementi des Außenministeriums sogar als eine Notwendigkeit aufgefasst. Solche Dementis sind eigentlich keine Dementis. Besonders wenn das Dementi über offizielle Kanäle erfolgt, ist es meist eine Bestätigung der Wahrheit. Zudem kam ein Dementi von der SDF selbst. Als ich das sah, dachte ich: „Da läuft gerade etwas, lasst es uns nicht stören. Lasst uns den Kontakt tarnen“, so eine Bemühung gab es auf Seiten der SDF.

- Könnten die Personen, mit denen Mazlum Abdi auf türkischer Seite spricht, dann vielleicht hochrangig sein?

Wenn meine Informationen nicht falsch sind, sind sie bereits hochrangig. Sogar mit der Ebene, die den Kontakt zu Öcalan führt, und mit der Persönlichkeit, die den Kontakt zu Öcalan führt.

- Mit MİT-Chef İbrahim Kalın?

Ähnliche Informationen haben mich erreicht. Aber wenn es eine Lüge ist, können beide natürlich herauskommen und ‚Lüge‘ sagen. Übrigens, falls es dir in den Gesprächsnotizen aufgefallen ist: Öcalan beschwert sich über eine ‚arabische Lobby‘ in Syrien. Damit meint er Saudi-Arabien. Er sagt also nicht zur YPG: „Geht und liefert euch Muhammed el-Şara aus. Gebt eure Waffen ab“ oder so etwas. Er sagt: „Stärkt die lokale Demokratie.“

„Beim ersten Besuch von Sırrı Süreyya und Pervin Buldan auf Imralı hat er so viel über die CHP gesprochen, dass Sırrı sofort nach seiner Rückkehr Özgür Özel anrief“

- Warum kann nicht Özgür Özel, sondern Sezgin Tanrıkulu gehen?

Der Staat will es wahrscheinlich nicht. Aber Öcalan legt großen Wert auf die Republikanische Volkspartei (CHP). Genau hier möchte ich eine wichtige Information teilen, die mir vorliegt. Beim ersten Besuch von Sırrı Süreyya (Önder) und Pervin (Buldan) auf Imralı im November spricht Öcalan so viel über die CHP. Er sagt: „Ohne die CHP wird es keine Lösung geben. Es muss unbedingt eine Kommission im Parlament gegründet werden und die CHP muss aktiv sein.“ Daraufhin ruft Sırrı Süreyya sofort nach seiner Rückkehr von Imralı Özgür Özel an. Er sagt: „Wir kommen gerade von Imralı, er hat sehr viel von Ihnen gesprochen.“ Özgür Özel ist genau an diesem Punkt unentschlossen, die DEM-Parteidelegation zu empfangen, woraufhin er sich entscheidet, sie doch zu empfangen. Öcalan fordert also von Anfang an, dass die Republikanische Volkspartei ein sehr wichtiger Akteur des Prozesses ist.