Kommentar eines AKP-Politikers zur Parteitagskrise in der CHP: 'Wenn die absolute Nichtigkeit angewendet wird...'

Nach dem 38. ordentlichen Parteitag der CHP, der am 4. und 5. November 2023 stattfand, wandte sich die innerparteiliche Opposition mit der Forderung nach einem außerordentlichen Parteitag an die Justiz. Vor der Verhandlung am 42. Zivilgericht erster Instanz in Ankara ist die Debatte darüber, ob das Gericht den CHP-Parteitag für ungültig erklären kann, erneut entbrannt. Im Mittelpunkt der Diskussion steht die Frage, ob Entscheidungen des Hohen Wahlausschusses (YSK) von Gerichten aufgehoben werden können.

„DAS GERICHT KANN DIE YSK-ENTSCHEIDUNG NICHT AUFHEBEN, WENN ES DAS TUT, BRICHT DIE ORDNUNG ZUSAMMEN“

Recep Özel, der YSK-Vertreter der AKP, betonte, dass der YSK die letzte Instanz für wahlbezogene Prozesse sei. „Der YSK ist die Stelle, die das Mandat erteilt und den Prozess leitet“, sagte Özel und äußerte sich wie folgt:

„Eine Entscheidung des YSK kann weder von einem Strafgericht erster Instanz noch von einem Schwurgericht aufgehoben werden. Das sollte nicht geschehen. Wenn so etwas passiert, gerät das System völlig durcheinander. Ein Zivilgericht erster Instanz kann nur über Themen wie ‚Wurde das Präsidium gebildet, wurde Entlastung erteilt‘ entscheiden. Aber wenn es in den Wahlbereich eingreift, wäre das sehr, sehr falsch.“

Recep Özel erklärte, dass es bisher keinen Präzedenzfall gebe, in dem ein Gericht eine YSK-Entscheidung aufgehoben habe, und fügte hinzu, dass eine solche Situation im Widerspruch zur verfassungsmäßigen Ordnung stünde.

ENTSCHEIDUNG ÜBER ABSOLUTE NICHTIGKEIT

Im Gespräch mit Nefes ging Özel zudem auf den Begriff der „absoluten Nichtigkeit“ (mutlak butlan) ein, der von einigen oppositionellen Juristen ins Spiel gebracht wurde, und sagte: „Bei Parteikongressen wurde eine solche Entscheidung bisher nicht gesehen. Wahlbezogene Prozesse fallen ausschließlich in den Zuständigkeitsbereich des Wahlrechts. Eine gegenteilige Entscheidung könnte das gesamte System zum Einsturz bringen.“

„DAS GERICHT KANN SICH NICHT AN DIE STELLE DES GESETZGEBERS SETZEN“

Auch Mehmet Hadimi Yakupoğlu, der YSK-Vertreter der CHP, betonte, dass das Gericht nicht in die Entscheidung des YSK eingreifen könne. Yakupoğlu gab folgende Erklärung ab:

„Unser Parteitag wurde vom Wahlkreis-Wahlausschuss Çankaya genehmigt, dieser hat das Mandat erteilt. Der YSK hat den Einspruch gegen den außerordentlichen Parteitag einstimmig zurückgewiesen. Jetzt heißt es, das Gericht werde einen Treuhänder ernennen und die Wahlen annullieren... Das ist rechtlich und gesetzlich nicht möglich. Wenn das Gericht eine solche Entscheidung trifft, würde es sein eigenes Gesetz schreiben.“

„WENN DAS PASSIERT, IST DIE WAHLJUSTIZ AM ENDE“

Yakupoğlu erklärte, dass bei einer solchen Entscheidung als Präzedenzfall alle Wahlen in Frage gestellt würden: „Wenn das Gericht eine solche Entscheidung trifft, wird jeder, dem Wahlergebnisse nicht gefallen, nicht den YSK, sondern die Gerichte als Anlaufstelle wählen. Der YSK wäre überflüssig. Das ist der direkte Zusammenbruch des Systems. Wir würden an einem 12. September aufwachen.“

BEISPIELE AUS DER VERGANGENHEIT: SP UND MHP

Yakupoğlu erinnerte daran, dass ähnliche Debatten um Einberufungsausschüsse bereits in den Fällen der Saadet Partisi (2010) und der MHP (2015) stattgefunden hätten.