Schattenkabinett-Debatte in der Cumhur-Allianz: Entscheidungen werden vor der AKP von der MHP verkündet

Ein in der Regierungskoalition in letzter Zeit auffälliges Bild sorgt in den Kulissen der AKP für Unruhe. Dass kritische Entscheidungen zur Staatsführung und noch nicht öffentlich gemachte Regelungen teilweise vor der AKP von MHP-Vertretern geäußert werden, hat innerhalb der Partei Fragen zur „Quelle des Informationsflusses“ aufgeworfen.

Den von der Journalistin Nuray Babacan übermittelten Informationen aus den Kulissen zufolge ist die Tatsache, dass die ersten Erklärungen zum Öffnungsprozess, zur Pandemie-Amnestie, zum Strafvollzugssystem und zu verschiedenen Gesetzesänderungen oft von der MHP-Seite kommen, zu einem ernsthaften Ärgernis in der Regierungspartei geworden.

„ES ÜBERRASCHT NIEMANDEN, ENTSCHEIDUNGEN VOM KLEINEREN PARTNER ZU HÖREN“

Nuray Babacan wies auf die Schwäche der Regierungspartei bei der Staatsführung hin und äußerte sich wie folgt:

„Seit einiger Zeit gibt es Beispiele für die Schwäche der Regierungspartei bei der Staatsführung. Es überrascht niemanden mehr, wenn man die getroffenen Entscheidungen und geplanten Arbeiten manchmal vom kleineren Partner der Cumhur-Allianz hört.“

Babacan zufolge gelangen Entscheidungen zum Öffnungsprozess, Arbeiten zur Pandemie-Amnestie und verschiedene Gesetzesregelungen oft zum ersten Mal über MHP-Funktionäre an die Öffentlichkeit.

Babacan bewertete diese Situation und äußerte sich zur Rolle der MHP-Vertreter wie folgt:

„Es wirkt, als seien die stellvertretenden MHP-Vorsitzenden Schattenminister.“

Den Berichten zufolge hat dies innerhalb der AKP für erhebliche Resonanz gesorgt. Die parteiinternen Nachforschungen darüber, über welchen Kanal und durch wen die Informationen durchsickern, blieben jedoch meist ergebnislos.

Babacan beschrieb den Unmut der AKP-Kader mit folgenden Worten:

„Natürlich laufen die Nachforschungen in der Regierungspartei, um die Quelle und die Verantwortlichen für diese Informationen zu finden, manchmal ins Leere. Die AKP-Kader sind nicht gerade erfreut darüber, viele Themen von MHP-Kadern zu hören.“

Auch die Zahlen, die der stellvertretende MHP-Vorsitzende Feti Yıldız im Rahmen der Diskussionen um die Pandemie-Amnestie nannte, erregten Aufmerksamkeit. Babacans Artikel zufolge sorgten die von Yıldız genannten Zahlen nicht nur innerhalb der AKP, sondern auch in der Bürokratie für Erstaunen.

Babacan beschrieb diese Situation wie folgt:

„Die Zahlen, die Yıldız bezüglich derjenigen nannte, die von der Pandemie-Amnestie profitieren werden, haben selbst die zuständigen Bürokraten überrascht.“

Die von Feti Yıldız genannte Zahl von 120.000 Personen wurde von AKP-Kadern als nicht realistisch eingestuft. Den gleichen Quellen zufolge: „Ihrer Ansicht nach wird die Zahl derjenigen, die schrittweise profitieren werden, nicht wie von Yıldız behauptet 120.000, sondern bei etwa 100.000 liegen.“

PERSONEN MIT DISZIPLINARSTRAFEN AUSGENOMMEN

Auch die Einschränkungen bezüglich des Umfangs der Pandemie-Amnestie wurden im Artikel detailliert behandelt. Babacan wies insbesondere auf die Situation von Häftlingen hin, die Disziplinarstrafen erhalten haben.

Im Artikel heißt es dazu:

„Dies liegt nicht nur an den Straftaten, die vom Geltungsbereich ausgeschlossen sind. Häftlinge, die eine Disziplinarstrafe erhalten haben, können unabhängig von der begangenen Straftat nicht von der Pandemie-Amnestie profitieren. Es wurde versucht, diese Gruppe, die bei früheren Amnestien einbezogen war, auch in die neue Regelung aufzunehmen, aber ohne Erfolg.“

Basierend auf den aktuellen Daten wurde auch das Bild in den Gefängnissen detailliert dargelegt. Es wurde angegeben, dass die derzeitige Zahl von 435.000 Häftlingen auf knapp unter 400.000 gesunken sei und berechnet werde, dass sie schrittweise auf 335.000 zurückgehen werde.

Es wurde jedoch betont, dass dieser Rückgang nicht bedeute, dass sich die Gefängnisse leeren:

„Dies führt lediglich zu einer Senkung auf die sogenannte ‚verdichtete Kapazität‘ in den Gefängnissen. Das heißt, von einer Leerung der Gefängnisse kann keine Rede sein, die Auslastung bleibt bestehen. Natürlich abgesehen von denjenigen, die täglich neue Straftaten begehen und inhaftiert werden.“