Überraschendes Ergebnis bei Umfrage zur absoluten Nichtigkeit!

Während die Auswirkungen des Urteils zur absoluten Nichtigkeit bezüglich des 38. Ordentlichen Parteitags der CHP auf die politische Agenda anhalten, wurden die Ergebnisse einer von GÜNDEMAR Araştırma durchgeführten Meinungsumfrage veröffentlicht.

An der zwischen dem 24. und 27. Mai durchgeführten Untersuchung nahmen insgesamt 2.275 Personen teil. In der Umfrage wurden die gesellschaftliche Resonanz auf das Gerichtsurteil, die Erwartungen an die Zukunft der CHP sowie die Bewertungen der Äußerungen von Kemal Kılıçdaroğlu gemessen.

MEHRHEIT SIEHT URTEIL ALS "JUSTIZEINGRIFF"

In der Studie wurde den Teilnehmern die Frage gestellt: "Wie bewerten Sie die Wiedereinsetzung von Kemal Kılıçdaroğlu und der ehemaligen Führung in der CHP per Gerichtsbeschluss?"

59 Prozent der Befragten bewerteten das Urteil als "Eingriff der Justiz in die internen Angelegenheiten der CHP".

33 Prozent der Teilnehmer äußerten die Ansicht, dass es sich bei dem fraglichen Urteil um eine "rechtlich korrekte und umzusetzende Entscheidung" handele.

Der Anteil derjenigen, die angaben, keine Meinung dazu zu haben, wurde mit 8 Prozent registriert.

Prof. Dr. Tamer Bolat, Vorstandsvorsitzender von GÜNDEMAR Araştırma, der die Ergebnisse der Studie bewertete, erklärte, dass das Urteil in der Gesellschaft nicht nur als rein rechtliche Angelegenheit wahrgenommen werde.

Bolat sagte: "Dieses Bild zeigt, dass das Urteil zur absoluten Nichtigkeit in der Gesellschaft nicht nur als juristische Entscheidung gesehen wird. Die Mehrheit der Wähler liest das Urteil als einen justiziellen Eingriff in die internen Angelegenheiten der CHP. Im Gegensatz dazu überwiegt bei den Wählern von AK Parti und MHP die Ansicht, dass das Urteil rechtlich korrekt sei. Somit hat sich die Angelegenheit über eine juristische Debatte hinaus in eine Legitimationsdiskussion verwandelt, der je nach politischer Zugehörigkeit unterschiedliche Bedeutungen beigemessen werden."

"BEGRENZTE UNTERSTÜTZUNG FÜR KILIÇDAROĞLU"

Prof. Dr. Tamer Bolat äußerte sich auch zu den Tendenzen der CHP-Wähler.

Bolat erklärte: "Aus Sicht der CHP-Wähler ist der Anteil derjenigen, die eine Rückkehr von Kemal Kılıçdaroğlu in das Amt unterstützen, recht begrenzt. Die Basis der CHP positioniert sich eher in Richtung eines neuen Parteitags oder der Wahrung der politischen Legitimität von Özgür Özel."

WAS IST DIE PRÄFERENZ FÜR DEN FAHRPLAN DER CHP?

In der Umfrage wurden die Teilnehmer auch gefragt, welcher Ansicht sie hinsichtlich der faktischen Führung der CHP nach dem Gerichtsurteil am nächsten stehen.

45 Prozent der Teilnehmer gaben an, dass die CHP so schnell wie möglich einen neuen Parteitag abhalten sollte.

Ein Anteil von 28 Prozent vertrat die Ansicht, dass Özgür Özel als Parteivorsitzender mit politischer Legitimität im Amt bleiben sollte.

Der Anteil derjenigen, die der Meinung sind, dass Kemal Kılıçdaroğlu rechtlich als Parteivorsitzender in sein Amt zurückkehren sollte, wurde mit 21 Prozent gemessen.

Der Anteil derjenigen, die bei dieser Frage angaben, keine Meinung zu haben, lag bei 6 Prozent.

AUCH "KILIÇDAROĞLUS REINIGUNGS-VORSTOSS" WURDE GEFRAGT

In der Studie wurden die Teilnehmer auch gefragt, wie sie die "Reinigungs"-Erklärung von Kemal Kılıçdaroğlu nach dem Gerichtsurteil interpretieren.

37 Prozent der Teilnehmer bewerteten diese Erklärung als "eine Aussage, die die CHP in eine Krise stürzt und die Hand der Regierung stärkt".

Ein Anteil von 30 Prozent interpretierte die fragliche Erklärung hingegen als "einen notwendigen Aufruf zur Konfrontation, damit sich die CHP erneuern kann".

Während der Anteil derjenigen, die dies als einen Versuch Kılıçdaroğlus betrachteten, seine Rückkehr ins Amt zu legitimieren, bei 12 Prozent lag, wurde der Anteil derjenigen, die die Erklärung als parteiinterne Abrechnung mit der Führung von Özgür Özel sahen, mit 13 Prozent registriert.

Der Anteil derjenigen, die bei dieser Frage angaben, keine Meinung zu haben, lag bei 8 Prozent.

In den zu der Studie geteilten Ergebnissen wurde darauf hingewiesen, dass die Unterstützung für das Urteil zur absoluten Nichtigkeit zwischen den Wählern der verschiedenen politischen Parteien erhebliche Unterschiede aufweist.

Demnach kam die geringste Unterstützung für das Urteil mit 1 Prozent von den Wählern der DEM-Partei, während die höchste Zustimmungsrate mit 83 Prozent bei den MHP-Wählern zu verzeichnen war.